西西河

主题:【原创】从大灾对华捐款和援助看各国 -- 企鹅

共:💬25 🌺17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】从大灾对华捐款和援助看各国

    大灾七天,新闻上长篇累牍地报道国际对话捐款和援助,但这里却很意味深长啊,简单回顾和分析一下吧。

    1. 美国。作为最富有的国家,政府只捐了50万美刀。。。居然也好意思。再看看美国红会捐款超过23个million。这不是钱的问题,既然对中国人权问题很关注,为什么需要帮助的时候没表现啊。

    2. 英国。迄今为止,这孙子一分钱不出,一句话不说。

    3.德国,也是个孙子,对达赖倒是积极,可对灾区什么表现都没有。

    4.法国。昨天看新闻法国捐了物资,其实也不多,但咱现在不缺他那点东西,要的是个意思。

    5.俄罗斯。虽然中俄关系这个嘛。。。。但是,这次人家表现很积极,人,物资,舆论。。。

    6.日本。应该是作为对胡哥访日的回应,也算对日中关系的贡献,这次反应很好。抗战后日本鬼子第一次成建制的来华。

    7.韩国。也比较积极,主要是救助队。这也体现中韩关系吧。

    8.巴基斯坦。传统盟友,表现积极,不仅出钱,而且出力。

    9.印度。虽然有这样那样的问题,但500美刀还是够意思,再加上物资,可以算作中印关系温暖的表象。

    10.缅甸和老挝。都是穷国,而且缅甸大灾还没过去,但也有表示。他们出的10万美刀以后咱得还100万才说的过去,毕竟人家穷。关键是态度。

    11.瑞士、瑞典等国一般都是50万欧,不多不少,就是个意思。

    随口就说这么多吧,反正是个人的感觉而已。

    关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 沙特哪去了? 好象捐不少?
    • 家园 荷兰捐了50万欧,还有TU delft的大坝专家,链接间内

      http://www.chinaembassy.nl/chn/xwdt/t436381.htm

    • 家园 缅甸和朝鲜纯粹是瞎起劲

      还不都是中国的钱?

      缅甸自己都死了十几万,朝鲜家里的米缸都空了。这两家精神层面意思一下其实就可以了。。。

      • 家园 这样说话就没劲了,欧美国家的钱还不是从落后国家掠夺的

        乞丐的钱您看不上,强盗的钱您倒看得上?

      • 家园 在国内,也有乞丐为灾区捐款

        把这件事情按照您的逻辑套着比一下,那么捐款的乞丐。。。

        对于别人的善意,咱们也要保以善意啊

        • 家园 缅甸和朝鲜本身就是重灾区的乞丐。

          如果是富裕地区的乞丐要捐款咱也不会拦着。缅甸和朝鲜本身就是靠中国的接济才能维持政权的稳定,这些美元还不是中国给的。

          再说缅甸风灾的尸体远远超过四川地震,自己的灾民都吃不饱还援助中国干啥?

          如果一定要表达善意的话,俺原帖里不是也说了

          精神层面意思一下其实就可以了

          • 家园 del

            刚才和前面的河友有点较劲了,这个帖子俺自己主动删掉

            • del
              家园 快速、简单地给您介绍一哈。

              1971年联大表决关于“中国在联合国代表权”的议案有三个。也包括了美日提出的,制造“两个中国”的“双重代表权案”。

              其中被2/3大多数成员国通过的“恢复中华人民共和国在联合国的一切权利并承认它为中国惟一合法的代表”的提案,简称“两阿提案”,即由阿尔巴尼亚、阿尔及利亚发起的,当然也包括了很多非洲和亚洲第三世界国家。

              这里就举阿尔及利亚为例。

              阿尔及利亚1970年的人均GDP已达1,440美元。

              中国1970年的数据,是122美元。

              即使到了2007年,四川省人均GDP也才达到1200美元。(至于咱们的地震地区,俺相信应该远远小于这个数字。)

              这里不论时间上37年的差距,还是数量上12倍左右的差距,“远远超过”并不为过吧?

          • 家园 看来您看不上穷人的钱了

            俗话说“千里送鹅毛,礼轻情意重”,不管他们的情况怎样,能够表达这样的善意,我们也没有必要对他们冷嘲热讽。

            如果缅甸和朝鲜被您视为“乞丐”,那么,按照这个推论,世界的“乞丐”真不少呢,但是,就是这些您眼中的“乞丐”,才是中国在世界上最可靠的朋友。请不要忘记,是非洲兄弟把我们抬进联合国的。

            顺便说一句,按照您的逻辑推出来的“富人”,好多在捐款上面的表现还不如他们这两个国家呢。

            • 家园 拜托,恰恰是您先把缅甸和朝鲜比成”乞丐“的

              。O 缅甸和朝鲜纯粹是瞎起劲 (蜡笔小新;字106 阅169 新

              。。O 在国内,也有乞丐为灾区捐款 (波波粥;字92 阅58 新

              俺说的是:缅甸和朝鲜不用对中国进行物质援助,精神层面的表达就可以了。要表达善意,口头表达也是一种形式,大家都需要量力而行。

              还有一点,您的关于非洲兄弟和“乞丐”的推论也是不禁推敲的。很多非洲国家资源丰富,人均收入远远超过咱们的地震地区。建议你好好阅读一下河里的文档。

              • 家园 引用也要完整嘛,要讲究实事求是

                您的第一个帖子

                缅甸和朝鲜纯粹是瞎起劲[蜡笔小新 于:2008-05-19 12:43:41

                还不都是中国的钱?

                缅甸自己都死了十几万,朝鲜家里的米缸都空了

                看来俺的确逻辑有问题,如果您觉得俺对您的第一个帖子说的中国国内乞丐也在捐钱的说法不同意,或者觉得俺的说法有待商榷,那为什么您在回我的帖子里说

                缅甸和朝鲜本身就是重灾区的乞丐。[蜡笔小新 于:2008-05-19 13:59:06

                如果是富裕地区的乞丐要捐款咱也不会拦着。缅甸和朝鲜本身就是靠中国的接济才能维持政权的稳定,这些美元还不是中国给的。

                是不是您也默认您在第一个帖子里的对缅甸和朝鲜的形容了呢?

                为什么现在才指出俺的逻辑有问题,看来对逻辑学还是需要大家认真地钻研才行。

                • 家园 您的比喻合不合理,俺本来没有打算讨论。

                  并且俺也没有对国内乞丐捐钱表达过同意或者不同意的观点。

                  俺的回帖是建立在您的假设:把缅甸和朝鲜的援助与国内的乞丐相比较的前提下。

                  。O 缅甸和朝鲜纯粹是瞎起劲 (蜡笔小新;字106 阅194 新

                  。。O 在国内,也有乞丐为灾区捐款 (波波粥;字92 阅76 新

                  俺认为这里并没有可比性。缅甸人民也在遭灾,朝鲜人民还在饿肚子。关键是他们两家一直都是在依靠中国的援助。如果一定要按照您的逻辑来比,最多也只能比成重灾区的乞丐。

                  您见过汶川和北川任何关于乞丐捐款的新闻报道了吗?灾区的乞丐本身也是灾民,他们捐款给自己啊?

                  • 家园 俺不是和您较劲

                    只是呢,不管朝鲜,缅甸现在自身条件如何,表达的总归都是好意,是对中国的支持。既然是支持中国的,那么我们也可以给他们献上一朵花吧。

                    对比一下俺们这里,在中国赚了很多钱的企业,对于向四川灾区捐款,推三阻四,打哈哈,朝鲜和缅甸的这点心意更是难能可贵了。

                    前面有哪个帖子需要我删掉,和我说一下就好。

                    • 家园 没事。

                      俺就是有点太较真,打击面太大,希望您也别往心里去。

                      您的关于汽车的帖子很强,俺还是会继续顶。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河