- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：军事论坛出的加强中国自主创新的好注意，请大家讨论一下是否可行？ -- rtf0
家园 军事论坛出的加强中国自主创新的好注意，请大家讨论一下是否可行？ 转自军事论坛的建议：
建议中国立法规定：现在任何国家禁卖给中国某产品，以后中国谁造出了谁就享受市场保护，该国该公司就永远不得在中国销售该同类产品来和国产的竞争。
现在西方太坏了。你造不出时它不卖给你，等你造出了它就倾销给你，用市场手段掐死你。中国必须同这种法律手段鼓励本国民营企业也来加入打破西方封锁的队伍。而且这种法律肯定不会和世贸WTO冲突。
家园 基本思路我是支持的 手段方面不一定要用立法的手段，也可以来软的，比如在宣传造势方面。
而且我们也可以主动支持国货，抵制洋货嘛。
家园 基本思路是正确的，应该这样做。 可以出台一部《指定产业保护法》，详细列出获得指定所必需经过的程序。
目的是保护国内相关产业的技术开发，保护期可以按具体情况定。
这个指定产业可以是我们迫切需要的某些产品。
有了这个法律，外国在决定是否对华限制出口时，就得好好掂量掂量它的将来利益了。
家园 问题是这个“不卖”不是公司行为。 是所在国的国家行为，从一些消息中可以看到，作为公司本身还是非常想卖的，有些公司还尽力向政府游说，但他们不能违反国家的禁令。
家园 像波音这样的公司，你能分辨得出在核心机密上是波音不想卖还是美国不 想卖？看看波音对中国自主造大飞机的反应就知道了。
家园 人家卖的是产品， 核心机密就是一国内的公司又有几个愿意卖的？
家园 对于中国来说，他们公司的利益不重要。 重要的是能激发国人创造的积极性。你想啊，如果我国指定了这样的法律，很多人都想把技术率先带到中国来享受高额利润。
家园 不太明白，既然禁售 自然是不想让中国获得技术，“率先把技术带到中国享受高额利润”？带的来吗？另外怎么指定“同类”产品：同功能？同性能？同类型？升级产品又如何？保护标准怎么制定？别一会准卖一会儿不准卖
而且这种带有强烈本土保护色彩的报复性政策，肯定会被反报复，对应在中国出口的低端产品上。
这种以暴易暴的方法听起来解气，但不适用，至少目前。等到有一天外国公司离开中国市场就揭不开锅，外国人民离开中国产品就活不下去的时候还差不多。
家园 谢谢回复。 我的意思是两点：
1）如果利润高了，很多公司或者个人就会“想办法”把技术带到中国来
2）这也会大大加速本土的研究热情，否则按照现在，本土公司用了很多钱研究出的东西，国外立马就把这类产品解除禁运，倾销中国。
我清楚的记得1999年时，当中科院计算所研制出曙光计算机的时候，HP的原来是解禁的同类产品马上解禁，当曙光计算机开始销售的时候，HP的产品马上就降价。
国外有禁运的政策，难道我们一直被动防御？如果被动防御，我们的产品永远被压着打。
国家现在开始产业升级，必须得有一些主动的政策来对抗。
退一万步说，即使我国推出了我前述的法规，也不能叫做主动进攻，只能称为主动防御，因为目前我们没有主动进攻的能力（巴黎统筹才叫主动进攻）。如果没有类似的法规，我国就是逆来顺受。
家园 真的不和WTO冲突吗？ 有点怀疑……