主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

如果捂着盖着不肯彻查伤了民众的心，才真正危险。

这是一个争夺宣传／舆论阵地的问题，是大问题。

在１这个问题上，政府现在有了坚决调查的决定，需要的是在实践中的坚决贯彻，并在调查中保持及时知晓公众，让有关调查的消息从正当的渠道发出而不是任由谣言传播。这样可避免话语权旁落的被动局面。

（这一点同样适用于灾后安置和重建工作，一定会有更多的问题和谣言会在这个阶段产生出来，对此政府部门要有对应措施。作为民众对此也要有个现实的认识：这个安置和重建国过程不可能一帆风顺、波澜不惊，要允许出错，但是我们也要求政府部门拿出改进、监督的措施，保持信息渠道的开放以避免双方的误解。)

同时，有关部门（建设部、教育部等）要尽快地拟订一些行动措施，譬如，

１。在全国范围开始检查幼儿园、学校和医院的建筑安全问题。

看到网上的消息，重庆政府部门好象已经开始对上千所学校开始安全检查。

２。制度化、长期化全民的抗灾、自救的演练，－过去我们上学时，时不时有防空、防震的学校和全市演习，这个应该恢复。

中长期的行动计划当然是指定更高标准的建筑安全标准，并辅以执行监督措施和机制。

只有这样，政府才能维护和巩固现在得之不易的公信和民心。也只有这样，才能断了那些造谣鼓惑者的生意。

学校建筑的腐败问题官媒已经高调宣布要调查了，此次红十字会的事情也没有让那些占到便宜，审计署高调宣布介入。只要后续的调查及时披露，有腐败就处理腐败，不仅接民愤，还更加强了政府的形象

灾救完了，这些事情没人追究，是不会有人调查的。

所以我是支持以适当方式提出疑问的。准确得是我们要提出反问：到底哪些方面出了问题，然后公开呼吁。我觉得成都最近救灾帐篷挪用事件的方式就很好。有理有利有节，关键是有证据，而不是满嘴跑火车，坐在电脑面前剪刀浆糊。

这里的我们，指的不是政府官员。他们应该是被监督的对象。也不是大众传媒。无论东西，独立与否，他们都是有领导，有立场的。他们的意见，只能作为我们的参考。

这里的我们，我希望是，广大理性爱国的网民。