主题：【原创】中国人民解放军的种种弊端 -- 九合诸侯
家园 个人观点 这种类型的军队对质量的要求远胜于数量，一支强大而精锐的部队远比一支庞大而庸俗的队伍重要。……但是我军结构存在极大问题，表现为精锐部队和一般部队差距过大。规模和质量是相辅相成的，质量保证了军队工作的效率，而数量则保证了军队的适应能力。作为中国军队，不但是国防军，还是内卫军（尽管使用机会在减少，但是不可能放弃这一职能），同时还是抢险应急军，道德模范军，多样化的职能决定了中国军队无论多么精锐都必须保持一定要数量——除非对我军的定位直接发生改变。
我军精锐部队的装备可以和美军比肩，我军乙种部队的训练、装备可以向塔利班基地组织媲美。……而我军现状正是这样的军队占了大头。其实这就是中国特色的精兵之路，保持一定的规模以应付多种任务，同时集中资源建立起一支小而精的拳头部队用于应对战争威胁。也可以认为这是一种在国家行政能力尚欠成熟的背景下的一种阶梯形军队结构，乙种部队实际上是甲种部队的预备力量——因为指望在现在的条件下把国防预备力量蕴于不穿军装的人民群众之中，是很难的。
但改革就是利益再分配，其间的阻力也是极大的。现在看来，这也是机构改革之所以缓慢的原因。利益再分配也是很重要的呀，人家好歹为国防贡献了那么多年，一声令下就裁掉，国家没钱给，地方又消化不了，总不能让人家喝西北风吧——军人和人民群众一样有权有饭吃呀。
如此看来，义务兵役虽可以陶冶国民的尚武精神，却并不能帮助军队打赢高技术战争。其实军队职业化程度的提高有两种途径——一是把全部军人都训成专家，二是建立专家临时从军的体制。前者效率最高，但也最难，后者用的相对多一些。连美军一旦要打仗了都是要带很多民间技术人员上战场搞保障的。以我军目前的能力，建立专家军队几乎是不可能的。
其实少尉排长与其说是官，不如说是兵。而军校出生的军官往往把自己当成官，而不是兵，在实际工作中少不了眼高手低，其能力反不如老兵。我觉得排长与其说是兵，不如说是官，这是欧洲军队经过多年的战争实践得出的经验，并被亚洲和美洲军队证实是正确的。而且新排长能力不如老兵并不奇怪，因为经验是需要积累的，就象学计算机的大学生不见得比公司的打字员更会处理文档，但不能因此就说大学的计算机专业教育失败——目标不同嘛。不过多给优秀的士兵留条路我是支持的——我们的军队太注重生理年龄的限制，而忽略了人实际能力。我见到德国军队里53岁的上尉一样工作干的呼呼响，在中国连师长到这个年龄也该退休了。
在现实中，军事民主制已经明存实亡，战术、训练大纲、演习方案有许多已经十分教条，严重脱离实际。难道还要付出一次血的代价才能唤起记忆吗？这个其实没什么办法，因为装备改善了，作战行动就越来越多地依靠装备，而装备是死的。这就是为什么步兵战术永远是最灵活的。
这个是最要命的问题，须知一个腐败的军队是打不赢对外战争的。说的很对，但没什么办法，因为军队的体制是由国家的政治体制决定的，除非国家政治体制改变，否则军队自身无法解决这个问题。
家园 腐败在那里都是大问题。 家园 当兵很惨 只说一个事情：到医院看病，拿药只能是最便宜的那种，连我们普通人医保用的药都不能用。“都是快要淘汰的药”--- 这是开药的医生的原话。只能靠大剂量来对付，要不就自己掏钱买。有关系的话好点，可以找认识的医生想办法搞点好一些的药。
家园 有几点不准确 职业化的问题看现在我军士官数量，现在的兵役政策基本上是现在国情下最符合实际的了。还有大部分军官是部队招考的，都有普通一兵经历，而且直接提干也有保留。训练演习一直在改，这几年改革幅度非常之大。
家园 花上。弊病是存在的 职业化不是万能的 现在这种体制和体制下的弊端可以说受战略的影响比较重。总体上讲国防政策是长期防御性质的。尽可能的明确战略目标达到有效威慑会不会是更好的选择？
对中国这样一个大国。在现在这个条件下，只要不发生世界规模的战争，大部分问题可以政治和经济手段解决。
军队完全职业化不大符合国情民情。
军队的腐败不能单独指责。军队无法脱离社会。社会是什么样军队就是什么样。没有什么万能的制度，只能逐步完善。
家园 腐败是最大的问题。 就前几年了解的情况，那都可说叫腐败是轻的，该叫腐烂了，部队基层腐败已成常态了,读书提干都是关系牵线钱铺路，明码实价，关系远近谈折扣，都成官兵共识了。
这几年已经无心或者怕去了解了。不过倒不是一线部队。
家园 宝真多 谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 it is a serious problem now 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】