主题：关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛
家园 脑袋拎不清也没有必要拿自己的肝折腾嘛 你算了吧，我引用一下新华社的消息给你看看中国官方新华社上星期四承认，9月30号在珠穆朗玛峰附近，中国边防军人开枪打死一名逃亡藏人，打伤一人，但是表示边防军开枪是出于自卫。新华社说，当时这些军人试图劝说西藏逃亡者回去，但是他们不听劝阻，还攻击边防军人。
造谣响当当的摆在第一页，举证完毕~
你引用的是新华社的消息吗？要不要我教你一下汉语文？你完全可以说你要表达的是“我引用一下关于新华社的消息”。
有什么要解释的吗？
我其实很不满意的，玩强盗逻辑你也不如我。请吧，别说不清，你要说不清，可就真说不清了~“反正我没有见到你对你自己造谣有异议。 ”
家园 你还好意思说，看看下面这个链接吧 http://en.wikipedia.org/wiki/Nangpa_La_shootings事实摆在眼前你都不承认，还有什么话好说？
家园 什么时候新华社收购wiki了？ “新华社”在哪里？是这一句吗？
October 12 - The official Chinese news agency, Xinhua, reports that soldiers were "forced to defend themselves" when people trying to cross the border attacked the soldiers (by throwing stones at them)你是怎么说的呢？要不要我把你的话再拉出来咱们仔细的过一遍？
家园 有本事你去整理吧，别忘了把你那个同党的话全部 整理进去。明摆着的事情，非要做个睁眼瞎。
你爱怎么掺乎怎么掺乎去，恕不奉陪。
反正你强盗逻辑强，我为什么要自己过不去，跟强盗一般见识？
家园 你赢了，好吧？回家好好YY
家园 jy啊，多少同党因你蒙羞 你“举证”就举了一段来源不明的疑似伪托的话，这也叫举证？拜托，稍微professional一点好不好？
这段录像，哪年哪月哪日是谁拍的，当时什么情况，首发哪里，转发哪里，说不定我比你还知道得多一点；可是我再重复一次，别把别人都当傻子，残障人士够多了，不缺我一个。
- 复 另外，请拿出
家园 还找什么出处啊 这是外电的引用
新华社原文找不到，如果你要说这是歪曲引用，随你便，反正我没有见到新华社对这引用有异议。
明摆着死猪不怕开水烫了，还说些什么呢？
- 复 还找什么出处啊
家园 问题是， 我不是没有查过当天西方媒体以tibetan为主题词的记录，也还是没有看到啊。
- 复 问题是，
家园 看下面的链接吧，什么找不到？ BBC虽然现在口碑不好，但它还是是西方媒体吧？
注意看时间，是2006年10月5日和12日的，可不是后来补的。
还需要继续找吗？
这样的报道太多了，藏独的和其他人权组织的我都不算他们了。你怎么就找不到呢？
再给你一个澳大利亚的报道：
还有英国《卫报》的：
英国《独立报》：
如果这些还不够，给你一个瑞士大使馆上面的新闻链接吧，你总不能把人家大使馆也当作歪曲中国的西媒一网打尽吧？
美国大使馆有更详细的记载，不再引用。
把这些链接好好看看吧，看是不是如我所说，开枪打死人是新华社官方确认了的？是不是西方媒体广泛引用报道了，而新华社没有任何异议，也没有更进一步的调查结果。可不要再来什么我早看过了，还比你了解的更多的鬼话了。另外，我能拿得出证据，所以我不会有什么脸红的，某些人脸红心跳了还嘴硬，该是属什么的呢？
家园 你确定你看懂我的话了吗？ 政府只承认了开枪，但从来没有承认那个视频是真的。我再说一遍，视频的疑点很多，未必就是真实情况。而且，中国边防开枪射杀不听警告的强行闯关者是正常的，和民族问题无关。
家园 但也没有确认视频是假的，不是吗？ 说是要调查，要是调查结果出来了，证明那个视频是假的，新华社还不大张旗鼓地宣扬吗？
用脑子想想就清楚了。
什么开枪打死强行闯关的人是正常的？几年前，在街上没有暂住证还会被抓呢，正常吧？