西西河

主题:【原创】危机还是机遇?(一) -- 王小海

共:💬98 🌺119
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
          • 家园 至少武广线预留了应急行车能力,专门为了客车设计标准还可以降

            使用6轴平车,即使运输坦克,轴重也不会超标

            如果不是为了开6轴车(机车,货车),根本没必要提出 竖曲线半径25000米 的技术指标

          • 家园 路基是可以的

            当然不可能挂高速车头拉东西,但是可以跑普通的

            • 家园 没有意义

              坦克这样的装备,世界上哪个国家也得用货车运,这样首先上客运专线就没有速度优势可言.

              然后客运是客运专用站台.这个是非常不适合重型装备的上下的---最主要的,没有重型装备出站的通道,这个和货运站台的布局完全不同,货运站台是有重型卡车的通道的.这可不是有个简易的坦克自行上火车的架子可以解决.

              最后,专线嘛,站台少,支线也少,一旦前面断了不能很快修复,线上的车要找个路绕绕或找个站下货,恐怕得几百公里开外了.

              综合而言,客运专线运重装备,我认为是只有忽悠的价值,虽然也还是有可能性,只是并不能作为常规的要求的.

            • 家园 估计还是有问题

              站台、装卸、道岔都不是为这个设计的。

              • 家园 这个我不清楚

                但我想应该是可以解决的,比如站台,装卸,完全可在兵站进行,然后从某段接入高铁

                • 家园 这样当然可以,可价值还是不大

                  既然可以接入客运线,当然也可以接入普通线,为什么一定要在客运线上跑货车呢?

                  如果普通线被破坏了---可是要知道客运线并不更难被破坏却更难被修复,恐怕这时也是难做指望的.

                  • 家园 我想可能是这么几点

                    第一这条线路战略指向方向是台海,目前台湾缺乏破坏线路的能力

                    第二是这条线路沿途经站较少,与其他线路没有交点,调度上会比较方便

                    我猜的,还请指教

                    • 家园 这里有些自相矛盾的地方

                      如果不是紧急情况,那么军车完全可以走普通线路,没有必要走专线.

                      如果是紧急情况,无论是普通线还是专线,都是民车靠边停站,成为军车专用线,双轨的可以两条线同时从北京向上海发车.这个时候,站多,站台多的线,能够更好的就近停车,而不太需要特别的调度,反而站少,站台少的麻烦很多.比如京沪间若只有一个济南站,那么下行去上海的还好说,上行线就没可能马上腾出来---中间的车,要到了济南或北京才行.

                      其实这个线,如果是轮轨可以兼容货车,那么可能的价值自然很多,但许多并不能作为依靠,因为专线的价值就在于专,想要太兼容,只能损害自身的价值,而兼容部分也不可能强过通用设计的兼容性.当年铁道部要整磁浮,当然是每根稻草都要拣,这个运兵的价值,也就浮出水面.但我始终认为,这个是很鸡肋的功能,更不应该发挥标杆的作用.大型军用运输机才是重装快反的正道.

                      • 家园 谢谢指教

                        这么看来,如果真是紧急情况,高铁和普通应该会被同时使用,那么高铁的战略意义在于增加可使用线路,而不是速度优势

                        大型军用运输机才是王道,但要达到技术资金数量,还得等上几年

                        幸好数年内的方向依然是南方,拿铁路凑合也是权宜之计

    • 家园 【原创】危机还是机遇?(四)

      这两天一直在拜读holycow兄弟写的逐鹿蓝天,实在是好看的紧,holycow:【原创】逐鹿蓝天(一)

      今天又在新浪财经头条看见了一篇有关东航的报道《东航罪与罚》,虽然有些硬伤,但总的说来写的还不错,想到这一篇也该聊到公司了,于是准备在开头给个链接引用一下,结果google过去发现已然被和谐了。也许是上了头条树大招风的缘故吧,还好,别的网站没上头条的大多都还幸存,于是就有了这个链接外链出处和今天关于国内航空公司的瞎聊,这个插曲,算作一个小小的开头吧。

      现在要详细的说起中国的航空公司,大概也不是一件太容易的事情,即使除去几家通用航空公司不谈,其他大小公司林林总总加起来也有三十多家,为了便于概括,撇去筹建中的,剩下的大概分成了三个集团:第一集团毫无疑问是国航、东航、南航三家央企老大哥;第二集团就是海航、深航、上航、厦航、川航、山航六家,其中海航要突出一些(前阵子刚换了个马甲叫大新华航空了,代码选择了CN...... -_-!! );再往下数就是春秋、东星、吉祥、奥凯等等一些民营小弟了。大弟小弟一干弟兄们全部加起来,机队规模有个一千一百多架。

      什么?数不少了?其实这一千一百多架分布起来并不均匀——国、东、南三家老大加起来就占了七百架出头,再带上海航这家半大小子,八百五十架的数就凑够了,深、上、厦、川、山几家也都是三十到六十架的规模,剩下的小弟们,不用算也看的出来,十架就是最多的了。

      而即使是在这种情形下,各公司之间的关系多少也有些复杂:比如厦航就有南航的股份,深航、山航有国航的股份等等

      因为上述这些原因,要清楚明了的分析国内现在的航空公司,难度也就可想而知了,所以这些概况的介绍只是为了更好的分析作为国内航空运输主体的它们,将要直接面对的危机和机遇。

      其实,与尚未建成的中国高速铁路网相比,国内的航空公司,尤其是第一集团的几家老大哥,现在正更多的为下面这些问题所困扰:飞行员队伍的稳定,国际货运市场竞争力的下降,国际航线上国内同行间的恶性竞争......随便哪一个问题拿出来放大,都会对公司造成难以估量的影响,也正是在这些暗涌的湍流之中,得益于人民币升值和国内航空油料统一管制的政策,使得这些航空公司,尤其是国、东、南、海四家国际航线较多的公司,在2007年国际航空运输市场一片不景气的哀嚎之中逆势盈利,即使是急着引入所谓战略投资者挽救自己的东航,07年也净收近六个亿,如此业绩,不能不让国外同行艳羡万分。

      此前说过,未来的十年是中国民航至关重要的十年,聊航线的时候不能把这个说透,聊到航空运输的主体——航空公司的时候,这个就变得容易解释了:也正如上篇所说,高速客运专线的建成,将直接对国内各大枢纽和省会城市之间,尤其是1000到1500公里以内这个距离的航线产生影响,航空公司除了在这类航线上改善服务质量,确立服务品牌,吸引高端客户和商务旅客之外,再无更多实质性的动作。与其到时临渊羡鱼的同客运专线在中短途上抢人,不如退而结网现在开始经营好中长途和支线市场——我想,这恐怕是更合适的选择吧。

      有关中长途航线,一是国内相对距离较远的枢纽至省会城市以及省会城市之间的航线。前一个比如北京至乌鲁木齐,后一个比如沈阳到成都,这些航线,旅客没有京沪、沪穗之类的黄金线多,但优势在于稳定的同时铁路高速客运基本不对其构成竞争。所以仍有不少文章可做。

      而另一个重要的中长途航线,就是国际航线了,这里不存在和其他运输模式竞争的关系,按理说应该做好,但遗憾的是在国际航线上国内的公司斗争也极其惨烈,文章开头的分类里第二集团往上的九家公司基本都开通了或多或少的国际航线,也许有筒子要说了,规模够了为什么不能飞出去呢?问题不在这里,而在于国际航线的经营成本和难度是远大于国内航线的,因此,国外普遍采用的是一条航线一家公司经营的政策,而美国国内大大小小航空公司近90家,经营真正意义上国际航线,也就是跨洋航线的也只有区区六家。

      与中长途相比,支线市场一直疲软的原因前面帖子里多少也算分析过了。其实,除了缺乏合适的机型以外,国内的支线市场,乃至整个中国民航市场,需要的是更多的“搅局者”,从这点上,个人比较看好春秋航空这家公司,虽然现在还是小不点一个,但是得益于其特色的经营模式和多次触犯所谓行业潜规则的举动,希望有朝一日它能成为中国的美西南。

      机遇也好,危机也罢,无论是对于机队规模二百多架,见证中国民航五十多年风雨的国内大鳄还是对于只有区区几架,得益于经济发展的民营后起之秀,在不远的将来都必然是一场长期而严峻的考验。对此,我们将拭目以待。

      关键词(Tags): #交通运输#民航#发展
      • 家园 货运盈利占总盈利的百分比是多少?

        在2007年国际航空运输市场一片不景气的哀嚎之中逆势盈利,

        有个台湾的范志強采访录,说盈利主要靠货运。

        無論是台灣的航空公司,還是國際上許多大的航空公司,賺錢其實主要來自貨運,而不是客運。客運,比如說華航,它為了要支撐那些客運,公司總共有八九千人,而貨運只有幾百人,但是利潤的百分之七十五以上是來自貨運,客運幾乎賺不到什麼錢。

        还有中国的货运公司有几家,总共多少架货机?按范志強说法在2005年只有8架。

        同時,美國的貨運公司,如UPS、DHL,很厲害,動不動就是一千架飛機,八百架貨機;DHL有八百多架貨機,大陸現在只有八架貨機。

        下面给个链接:外链出处

        • 家园 谢谢兄弟提供这个链接。

          过去看了,又长了不少知识。 :)

          货运盈利占总盈利的比重具体是多少我也不知道,但是范志强的说法有对的地方,也有不少不太恰当的。

          从世界范围看,货运的确是要比客运盈利,这个不止是在台湾,凡是有一定规模的航空公司,基本都有不小的货运机队,比较有特点的像法荷(成规模的客货两用744机队)、英航(全球最大规模的744机队)、新航(货运方面好像是统一的近二十架架744F)等等,美国航空公司虽然货运机队规模一般没有欧洲和亚太的公司大,但有两家完全的货运大鳄:联邦快递和UPS(可能是范志强口误,在采访中把德国邮政控股的DHL说成了美国公司。),可见货运在整个航空运输市场里的重要程度。

          具体到中国国内又有自己的特点:相对货运而言,中国民航在发展上更重视客运,这个我也一直闹不明白先后的因果关系,但我个人以为,中国的航空公司的航油、航材的统一管制使得国内公司对燃油涨价反应迟钝,盈利压力较小与本身国内公司的货运能力偏弱互为因果,结果就是现在中国的国际货运市场份额连年下降,06年的时候看过一个资料说是2005年已经降到百分之二十二、三的比重,不知道现在占得是多少。

          去年的第二次中美战略经济对话以后,中国航空市场又对美国进一步开放:外链出处

          具体内容和分析链接里面有,就不多说了,客运不谈,货运基本上就等于2011年中美货运市场全面放开。

          至于范志强说05年8架货运机那个不是太靠谱,现在国内主要货运公司那么几家:国航控股的国货航、东航控股的中货航、国家邮政局和南航联合持股的中邮航、海航的小不点扬子江快运(后面这两个主要还是国内货邮运),还有两家混血:上货航以及深航和汉莎合资的翡翠货运。

          私心一下把混血的也加上,也别算运国内还是运国外,这些公司全部机队数量也不超过50架,再对比一下联邦快递六百多架、UPS二百多架的机队规模,2011年的情势基本一目了然了。。。

          • 家园 有个小问题,请教我!

            私心一下把混血的也加上,也别算运国内还是运国外,这些公司全部机队数量也不超过50架,再对比一下联邦快递六百多架、UPS二百多架的机队规模,

            说实话,我们在货机数量以及运作管理经验上和UPS他们比确实弱小,但是他们那么庞大的机队有多少能投入在中国市场和我们面对面的竞争,本地市场,我们的优势在哪里?他们的劣势在哪里?大大教我,先说谢谢啦。

            • 家园 晕,我可不是什么大大。。

              大家一起探讨交流。

              中国民航这不到五十架的机队数量还不是一家公司的,往细了再分扬子江和邮航的全是737货机和Y8,基本就是飞国内和港澳周边,不具有国际竞争力。剩下的几家虽然是国际运输,但基本走的是单线,去的时候满载回来时候能装一半就不错了,国外客户对这些公司的品牌认知度是一个问题(客运同样面临这个问题),更关键的是无论是管理、调配、服务或者说发展理念,个人感觉不但没达到UPS和联邦快递现在的水平,跟别人初创业时候的水平比高低还都不好说。

              中国航空货运市场想翻身,快一点的办法是整合现在这些公司,反正大部分都是央企控股,行政主导合并了得了,统一品牌,提高层次,国际市场上跟外航还有得一拼。从长远看,货运是不是也可以适当向民营放开,比如顺丰快递前阵子一直想成立专门的货运公司,虽然顺丰好像是港资,但是如果有类似的公司有意愿且政策支持,那么没准就是中国明天的UPS和联邦快递。 hehe

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河