主题：【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
家园 所以这些精英出来后，口诛笔伐，咬的也厉害。 家园 连开发原子弹的顶级开发团队都要周公聂荣臻专门保护 其他科研人员待遇可想而知
家园 呵呵 被伤痕文学看的洗脑了，文学青年学学逻辑学。 话说是周、聂保护了，但是没太祖点头，或者太祖就想打到这些人，以周的魄力聂的能力能保护的了吗？
以上只能证明太祖没有刻意想打到科技工作者，或者退一步说，太祖允许手下保护科技工作者不受伤害和少受伤害。
那么太祖的意图就很明显了，太祖想批判的是除理工科外的文人，也就是腐儒、和现代所谓的专家文人。
十年前我的思想和你一样，多看看书，不要光看伤痕文学、地摊文学、看看太祖的著作。学学辩证法、矛盾论、论十大关系，对你的人生有好处。
家园 批评抹黑主席的和跟风的往往都没有真正看过主席的著作 仅仅凭借只言片语或者被恶意曲解的话来中伤非议主席
家园 对您的逻辑五体投地，原来中国字是可以这么解读的啊 是啊，按照某些人的理解，新中国都没有工人，怎么会有科学家工程师那？主席说知识越多越反动一定就专指文科臭老九！谁说毛主席不保护知识分子，你看只要搞物理的钱学森肯写文论证亩产万斤，不一样能活下来吗？打死也不跟主席的调子走，那就是反动学术权威的明证！
我刚才找到这篇反动文章妄图抹黑主席的“两个估计”http://www.most.gov.cn/ztzl/kxdct30/kxdct30ztxw/200803/t20080317_59810.htm
真是叔可忍，婶不可忍，我都气糊涂了，哪位同志帮着批判下？
家园 打压、抹黑 别一天老学弯弯的用词和下三滥的手段 你的发言我不会再看，这里不是台湾的民粹，我们可是学过辩证法和唯物主义的人，政治上也经历过文革。
打压、抹黑、煽动、悲情对我们来说免疫了。
家园 那个什么RQ你说的也太肮脏了，给脸不要脸啊你 我反反覆副就在说两件事，老毛打压知识分子阻碍经济发展，老毛打压苏援阻碍中国工业化，你要是敢明着说知识分子就是反动，就是知识分子阻碍就中国发展，就是苏援阻碍中国发展，我掉头就走，要不你就别在哪假惺惺旁敲侧击，装的自己多恬淡，我恭恭敬敬回答你，你一瓢脏话破回来，给脸不要脸，不怕全家出门被雷劈？
家园 不要走极端 二极管思维不可取，知识分子有反动的一面也有进步的一面，绝大多数人都是如此，没有非黑即白的人。
现在大学里的学阀行为，学阀作风，很好的说明了这一点，他们的确掌握先进知识，但他们同样有落后反动的一面。
事实上，只要社会在发展，每个人都是如此，所以才需要不断解放思想，不断进步。
毛看的远了点，做的多了点，想尝试出解决他看到的问题的方法，文革既是尝试也是一次教育群众的活动，代价当然有，但人类的发展过程避免不了代价，不同的是付出代价的主体，而且和平年代一样有众多代价，不过这时候付出代价的大多是底层民众，区别就是底层民众没办法自己发声，写不了伤痕文学等玩意，要知道干坏事也需要脑子见识，得承认底层民众的确认知有限，干坏事的手段是比不过某些读书人的。
至于这个代价是不是可以避免，从性质上，定性为什么，取决于你的三观是什么。
若是自强不息，追求进步，追求星辰大海的人，我认为大多数会认同毛，因为想实现这些追求，靠嘴皮子，靠阴谋诡计等花招，没有一点用，必须要科学家、工程师、工人等劳动者实实在在的去做才行
家园 留个标记 明天再来 2 小时内给同一个人送花/送囧的上限为 16 ！家园 你真是太自以为是了 哎，原本不想回复你的贴子。不过你一贴接一贴让人看到只是你词穷的叫嚣。。视野决定你看待问题的角度，多去看看书吧，你要反对谁都得有理有据，不要自以为是
家园 什么都是双面的 您在说我自以为是之前最好能公正客观的指出反对我的那些人视野怎么个宽广法，他们反对我拿出了哪些理和据，而不是仅仅因为他们的观点和您相近就单方面向我兜售书籍。您怎知他们看过的书我没看过哪？看过同样的书理解就会自动一样吗？我们说了这么多，都是在大的范围空对空，拿不出真凭实据怎么吵还不是那么回事吗？您还是劝说那几位反对一下我的论据，不要在那单单纠缠论点好些。
本来这个帖子沉下去好久了我也好久没上线了，但从小到大周围的人还真没一个人说过我太以为是，怕是刚刚相反。既然您提到了我就和您说说，这个帖子里从头吵到尾，没一个对头反驳我的论据的，在后来另外一个帖子里我就要求那几位就某一我说的事件具体的拿出反驳的理由，可惜，他们说了半天草草收场，原地转圈，如此怕是我很难接受您的劝告了。如果说我水平太低无法沟通，怕是无法做小学教师解释工作的人水平也高不到哪里去，您说那？