主题：【原创】《草民的力量》与《消费者的自由》 -- 山远空寒
家园 【原创】《草民的力量》与《消费者的自由》 草民的力量
下午与马来西亚的朋友聊天，说起中国人以前不团结。以至于我们有句老话：一个中国人是龙，一群中国人是虫！他说他们那里也有同样的话。而晚间，在新闻上终于看到JLF的大股东出来“辟谣”了——担心了。之前为什么不出来，是没有看到如此众多的国人坚决抵制，还是不死到临头不懂得尊重中国人。倍受欺辱的中国人团结起来了，人满为患的JLF空了，法国人终于担心了。而促成这一切的不是什么“世界警察”，UN；也不是什么WTO，海牙；更不是公理，法律。是普普通通，每日里柴米油盐的草民。普通的中国人终于懂得自己手中的微不足道的力量，团结起来竟是那么强大，让高傲的JLF大股东出来“澄清”。
是不是真的姑且不论，法国人至今也没有向金晶认错。全体国人应再接再厉，用JLF来显示自己的力量。让法国真正看到，13亿中国人是不好惹的，惹翻了是不好办的！只有这样，世界才知道，地球上有个地方叫中国，有一群中国人在世界工厂里辛苦劳作。只有这样，CNN之流的辱华言论才会减少；也只有这样，那些满世界兜售“德”先生“福”小姐的“圣斗士”们才会给我们少许尊重！
世界是由草民构成的，世界是由“精英”控制的。草民为他们工作，草民为他们服务，草民辛辛苦苦工作整年，抵不上“精英”们消费一天。在西方发达国家中，多数人骨子里希望发展中国家永远落后，永远贫穷，永远摆出一付纯朴、善良让他们欣赏。好让他们“慈善”的施舍，好让他们有优越感，好让他们永远保持：“The best country in the world”。他们不知道，草民的国家也会发展，草民的世界也会富有，草民的手中也有几个小钱。最重要的是，草民也会觉醒！而且一旦醒来就不会再沉睡下去！
草民，要向世界展示力量！
因此篇太短，所以附上之前写的新兵营回复。
消费者的自由
有血性有感情的消费者不是幼稚，不是无知。被侮辱之后难道只能表示顺从臣服，摇尾乞怜；别人有支持达赖的自由，消费者为何没有抵制的自由!
都在叫着让我们民主，给我们自由，现在我们要表达愤怒，不可以吗？给我们自由，不去家乐福购物不可以吗？什么短视，什么里面卖的都是中国自己生产的东西。他将企业的生产利润大头拿走了，他有昂贵的上柜费，他可以先拿货，卖出后再结帐。哪里伤害中国自己的企业了，分明是帮助企业摆脱零售巨头的控制嘛。
短视？他们可以短视打全中国人民耳光，消费者为什么不能短视一下呢，为什么要求13亿人都具有“一样”的长远眼光呢。
爱国如此廉价？人小力微，从自我做起，由现在做起，从一点一滴做起。
抵制空客？空中客车若是捐款给了达赖，有血性的消费者一样会站起来。
小家子气？有血性的消费者不会装作“大度”，不会左脸被打，右脸帖上去；不会摇尾巴。
破坏市场秩序？市场秩序不就是应该以消费者为导向吗？企业有品牌形象，他破坏自己的品牌形象，难道要消费者去维护吗？
话说回来，他们大街上可以散传单，抵制中国制造的鞋子，说中国制造的鞋子都是童工做的。我们为什么不能抵制家乐福呢？再者，有人站起来抵制家乐福，有人不抵制，这不是很好。这不就是民主吗？不爽的人抵制一下，表示不满，不可以吗？不必强求。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花顶~~ 我在班里跟小朋友们呼吁了：五一那天都不要去JLF买东西，就算妈妈看到买一百返五十的活动忍不住想买，也要拦住她
家园 人民，只有人民，才是创造历史的动力 家园 【讨论】家乐福“五一”返利近50% 反抵制销售有违常理 居然还真的割肉啦。赔钱赚吆喝，这个魄力还真不小哦。他们返的是抵用券，看来还是想把客流带起来。说经营不受影响，也不过是说说而已了。
目前超市杂货类商品的前毛利率（即进价与售价之间的差价）约在20%左右，百货类商品的前毛利率约为35%，去除营运等费用，超市的利润一般约为10%。家园 家乐福官方网站上不去了 家园 我觉得可以这样 鼓励人们去买打折商品并取得返利。而后，让其他商家告它不合法竞争。让法院审他个一年半载的，但是，要求现金担保抵押。
同时法院发现它使用现金代用券，根据货币法，没有人可以在中国发行任何形式的现金券。于是，勒令jlf支付现金赎回返利券，或是支付罚款。
一切在法律框架下进行，一个月整死jlf。
中国律师界也一定要全力支持jlf，要他们每个店雇几个律师，好好为人家服务。别忘了多收点。
这样，我们也民主了，自由了，法制了！jlf也死翘翘了！
家园 应根据家乐福打折程度，决定是否去示威 http://www.cchere.net/article/1565619
家园 应该加大民间宣传力度 口号是“家乐福想用250元买我们中华民族的尊严，你愿意卖吗？”
如果家乐福真的在五一打折返利促销，如果真的有不少人贪图小利，那么这将是每个中国人的耻辱。
那将比最初不抵制要坏的多。
家园 家乐福已经赔本赚吆喝了 我们要鼓励他的这种行为，减价就买，不减价就抵制。
对于普通老百姓，这是更可行的方案。
家园 我倒觉得不至于。毕竟各人情况不同。 如果手头不太宽裕的，那50％的折扣不少啦。如果他们觉得愿意买，也没什么不好的。毕竟是家乐福吃亏嘛。还可以只买打折商品。呵呵。抵制就是要让它付出代价。如果弄到后来，它不打折就没有客流，效果也是一样啊。
这都是各自表述的。比如：中国人贱，有折扣就不抵制。这是一种说法。再比如，家乐福贱，一抵制它就打折。这也是一种说法。相比之下，抵制不过是付出点口水，打折是真金白银出去的。我觉得就是有人去买，也算不上耻辱。它要割肉，帮它割，也不是错。
家园 居士兄和钟山兄说的也有道理，只恐怕 大家控制不住，做不到只买打折商品。
其实商场打折促销不就是寄希望于顾客被哄进店里买打折商品的同时，顺手购买一些不打折的商品吗？
抵制的意义一方面是让家乐福遭受经济损失，另一方面门可罗雀的店铺本身就是一种很好的宣示效果啊。
如果JLF店的客流量回弹，不管大家买不买、买什么，我们都是主动放弃了一种抵制的效果。
家园 看题目差点误解了您的意思 您这个题目是两部分构成的，这两个部分之间连起来读可是能读出逻辑联系的啊
家园 花一下！