主题：【原创】爱国青年们，请你们回答我。（一）路透社的报道 -- 厚积薄发
家园 说两句 这些青年可能过激，但还没有到强迫别人顺从自己意见的地步。
要声讨还是声讨往人身上仍瓶子的那几位把，
家园 几天不知世事，不知已经这样。关于抵制—— 就抵制而言，我是希望偷偷地做，打枪的不要！！！
我现在明白了甘地怎么回事了——
必然有很多印度人士看不得他这般土气，他才只好做出那么大的动静来。
我们只操心自家抵制日货或法货的问题，可是日人用自己产品的概率相当大，固然说人家产品好无需存在困扰，恐怕与日本单一民族架构下岛民意识也多少有些关系。
真闹出动静都是中下之无奈举动了。厉害的向来悄悄进了村，打枪的不要。这就是我们的现实。日本60-70年代是怎么绕过知识产权甚至偷技术的，值得我们当下学习。
我们得学习日人的沉潜和踏实。
就国内而言，动静闹大了或有不少代价，——但第一次嘛，大家需要在行动中学习，亦情有可原。自家人心里有数，达成共识，这是目前的重点。——这点要义是不能忽略的。
怎么说，这世界就是需要耍酷，我们偷偷耍点正常消费者选择的酷，于我们自己，于国家政府，都是大有好处的，何乐而不为？人家下次恐怕多少也会给点胡罗卜不是？一直耿耿于“卖国无门”的筒子们，先给自己创造点机会再说。
ps：学习抗议的方法很重要。我很佩服德国留学生因人数少整出来的“沉默的力量”。每个人默默行动起来，就是力量！不一定非要到公共场所上热闹一番才是上佳之举。
大家网络传播，达成共识，默契行动，何尝不胜过一次群众集会呢？
集会呢，一定得有组织，有纪律，有警戒，有底线，不要为人所利用，亲者痛仇者快。
同样，一味对爱国表达有所质疑有所惧怕的人，亦有些偏岔。怕事是躲不过事儿的。只有调动一切积极力量，减少负面因素，才能真正抗过来事儿的。
家园 【讨论】这说得太理想化了. 偷偷地做，打枪的不要,听起来很不错,但这是不可能的.
现代政治就是文化政治,简而言之,就是声音政治,或者说口号政治,当然流血冲突嘛,舌头解决不了,就要上牙了.比如说炸楼,如果是刑事案件,罪犯恨不得藏到一个谁也找不到地方去,但如果是政治事件呢,策划者狠不得让世界上每个人都知道那是自己炸的.从这个意义上看,暴力是"声音"受挫后的结果(当然,也不是必然结果).
好吧,下一个问题是,我们的声音,谁能听到呢?或者说,谁愿意听到呢?如果他们听不到,我们就把嗓门提高一点,让他们听到吧.
嗯,日本的沉潜嘛.日本人的声音在国际上也很小,所以很多人称他们是"沉默的日本人",所以他们成不了联合国安理会常任理事国,所以他们现在想方设法的把兵派到海外.这都出于挫折.
说到集会嘛,这事呢,其实吧比较高难度.高难度的意思是场面容易失控,特别是这个谁也不敢出来当组织者.政保处的茶也不是好喝的.高难度的意思并不等于就不去做,而是怎么做,这也算是奥运精神嘛.当然,我也提不出什么好的建议,所以,我并没有上街.
但是,我尊重那些人们,如果说中国的声音能被更多的人听到,我当然与有荣焉.这也是个现实利益的问题.
声音,一切利益都和声音有关,沉默就等于被遗忘,就等于自杀.
家园 鼓励大张旗鼓的，也鼓励偷偷摸摸的
家园 非常赞同厚老大~ 不能以谎言对谎言~
不能以过激对诬蔑~
不能以违法表爱国~
不能以骚乱对骚乱~
....总而言之, 不能作敌人希望我们作的事! 不能自乱阵脚. 因为我们是文明人, 我们不是CNN也不是BBC! 总有一天, 我们要作世界的表率, 我们不能CNN!
家园 【原创】爱国青年们，其实我是一个阴谋论者。(全文完) 这一期的《经济学人》封面文章是《寂静的海啸》
这篇文章提到了中国的粮食储备，其中提到了温总理自曝了一个国家机密：中国的粮食储备为年消耗量的30%-40%。总理自曝这个机密是为了安抚国内对粮食涨价的焦虑不安。《经济学人》最近这几期都在谈粮食问题，孟加拉已经出现骚乱了，非洲的好多国家在游行，菲律宾粮食快接不上了。
油价现在已经$115了。能源投资大亨Boone Pickens今天放话要赌油价还会继续上涨。前段时间西方媒体集体污蔑中国，我认为除了对中国的偏见和轻敌之外，也许还有其他的因素在里面。
综合今年的种种难题，我还是认为对中国真正的考验还没有来到，所以对国内可能的不稳定很不安。
对于爱国青年们，我还有几个问题，与你们商榷：第一，家乐福支持藏独的证据落实了没有？第二，网上流传的家乐福高层说“中国人贱，一降价肯定来买”，这个不能当真吧？
抵制法国货，抵制家乐福，我都没有意见。但是我们不能用错误的理由，我们不能用谎言来攻击敌人的谎言。
这次我发的帖子，河友们意见很大，觉得写得不好。现在回头一看，我自己也觉得焦躁偏颇了。“关心则乱”，这件事已经不是第一次在我身上发生了。就让这个帖子沉下去吧。
结尾用河友谁知道的一段话批评我自己这次发帖的草率，大家看恰当不恰当：http://www.cchere.net/article/1556838
这些文人的普遍特点就是有个不好的思维方式，就是自己坐在家里思考，而不是上街上去观察，比较．有些时候他们看到某些角色不好的方面就痛心疾首，却从来没 想过做决策的人有的时候只能从几个有负面影响的决策中选择一个影响最小的出来的，而有些决策是要经过一些博弈的．这些都是他们所看不到的．所谓看着容易做 起来难，就是这个道理．
几天前，我对自己说，“你已经老了，跟不上革命形势了。昨天的激进派今天就是保守派，明天就是反动派，该是急流勇退的时候了”。现在看来，确实是这样。
对于前面偏激的地方，大家多多包涵。呵呵。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
