主题：现在的年轻人，果然有点个性的都有JY气质。韩寒如此说： -- 东西

无权支持美国南方独立的美国人，倒有权支持起西藏独立了！

无权支持科西嘉独立的法国人，倒有权支持起西藏独立了！

无权支持爱尔兰、苏格兰独立的英国人，倒有权支持起西藏独立了！

我无权看CNN,但不代表CNN有权撒谎侮辱我.

年轻人不是都如韩寒般脑残的.

在下虽无师旷之聪，闻弦歌而知雅意。

那里头含着什么意思，我还是看得出来的。

这句话的潜台词是，只有在有权看CNN的国家，才有权抵制CNN。接下来推论是只要中国人无权看CNN，那么CNN即使诬蔑中国，中国人也无权反驳。这种辩论手段在于把本来两个平行的事情，偷偷地排了一个次序，把其中一个转换成另一个的前提。本来是否有权看CNN，与反对CNN诬蔑中国是两件平行的事，不管中国人有没有权看CNN，作为一个正式的新闻机构CNN都应当客观公正，所以中国人言论自由与否，与反对CNN的诬蔑是两个独立平行的论题，应当分开讨论。但这种偷换概念之下，把国内争取言论自由变成了能否反对外来诬蔑的前提，似乎只要国内没有言论自由，那么外部就可以随意诬蔑，这显然是荒谬的。

同样辩论手段还可以应用于其他方面，如中国内战自相残杀死了很多人，为什么要对日本人杀中国人耿耿于怀？中国内战与日本人杀中国人是独立的两件事，中国人自相残杀与否与反对外国人杀中国人没有前提关系。

这种方法JY们很熟练，最常见的是把一切内外部问题都引向国内的民主自由问题。似乎国内民主自由与否是解决一切其他问题的前提。这与当年的“阶级斗争为纲” 有着异曲同工之妙。