主题：关于西藏问题辩论的格斗技巧 -- 万斤
家园 反藏独不是小孩撒气,道理和你讲明白了,听不听是你的事 你的话越来越离谱了,涉及人身攻击,就没有必要谈下去了.还是提醒你,你自己想这样做就这样去做,但不要误导别人,而且你和美国人这样说,多注意注意美国人到底是如何想的.你是为中国争取了一个朋友呢?还是只是痛骂了一个美国人,自己出了口气,但给中国多制造了一个敌人.从美国人的角度,你说的东西完全不符合逻辑,只是胡搅而已.分清什么是君子之怒,什么是小人之怒.很多事情,你觉得有理有节是没用的,要让别人同意你是有理有节才是关键.
家园 你这样认错也好，强烈建议你去了解一点基本美国文化再来谈 怎么样，我稍微把以前美国人的手段改改对你，你就不行了？要是原装美国人的方法更猛，那你会更郁闷的。我已经尽量把方法做的很和气了。
我本来给你定一年挣30万美金作为你了解美国文化的指标，目前看来，很有可能你到现在一个子儿都没有从美国人那里挣到。所以只好给你改改，你试试从美国人那里一年挣8万美金，一个好点博士后的钱，你挣到了，再来反省你的这些言论，看看是不是合适。
你对美国人了解太少，你的方法完全是你自己大脑在意淫，没有实践过，看的出来你也一直回避这个根本事实，何必呢。
家园 我本来给你定一年挣30万美金作为你了解美国文化的指标 wowjustwow
家园 万斤说：“我非常确定你基本没有在海外真实生活过” 能不能直截了当的否定一下？
说其它的好像不太有力度。
家园 新华社时评:把自己的事情办好 就是当前最大的爱国 政府也感到要控制民间一些非理性的东西了
家园 再次提请注意！ 关于你认为“恐吓”美国人比劝说更有效的观点我就不说了。我个人并不认同。
但是对于你文中混淆“藏（族）人”和“藏独”，这个不仅是我个人非常反对，河规也是不允许的！
你文中的原话：“关于藏族人的要求。。。咳，他们很多都是色情狂，无非是中国政府不允许他们用儿童修炼性功。。。知道尼泊尔为什么要揍他们吗（假设他们知道是尼泊尔警察了），因为他们在那个国家俘虏了很多未成年女性干这个事情，尼泊尔人恨他们”
请注意河规：“删贴、封用户* 2.1.6 引发‘仇恨’对立，引发种族、地域矛盾等”
还请尽快修正，多谢！
家园 关于西藏问题辩论的格斗技巧2 1）关于中国人权：
请问你知不知道世界上最大的人权工程是什么？（等对方回答），中国让世界上1／5的人吃上饭，享受和平，受到基本教育。这个成就目前在世界上和在历史上都是独一无二的。你们在印度（对应英国），非洲（法国德国），南美（对应美国）把当地人民搞这么穷。所以我不相信你吹嘘的蛋糕，中国政府这点比你们强太多了。
2）关于中国人被洗脑了：
呵呵，13亿人所在的1／5的地球居民被洗脑了，中国政府一定派人登上火星了吧？
3）关于保护西藏文化：
西藏人民有权力决定他们现在是什么文化，就像你们怎么不为了保护原始文化把教皇和宗教裁判所（Inquisition）恢复为你们的lord呢？你们正在摧毁文化！and you should ask black－death back, it is part of your culture！
4）当然也可以采用一些搞笑的说法：
哦！你应该立刻返回树上去住，that's very original culture！
5）西藏是西藏人的：
你说的很有道理，问题在于这些示威者不是西藏人，他们无非只是找个借口想赖在你们国家吃福利。真正的西藏人生活在西藏，建设西藏，给西藏纳税。甚至包括我们还要纳税支援西藏。他们什么都不干就想破坏谁听他的。我不明白你们为什么要纳税养活这些人。
先睡觉，回头再说一些。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 乱武，我非常非常确定你对美国文化了解非常少 谩骂，恐吓，威胁这些都是标准的交流手段，很多教科书上都有相关讨论。
比如我以前看过的一本讨论商业谈判的小册子里面（抱歉记不住名字了），就分了很多风格，压迫式就是一种，像我们和西方公司谈判，经常恐吓来恐吓去的。他们也是只要有求于我们的就说好话，让我们下套。而我们有求于他们的就是一堆狠话。像西方媒体政府唱个红白脸简直就是家常便饭。
比如我现在做得这个项目，这个负责技术的头说话滔滔不决，因为他只负责技术谈判，光说好听的。他商务部的头，因为我们有求于他们做合作，打电话的时候上来就是一顿逼迫式的审问。我们回答他问题的时候他只回答两个单词。难道他内心深处真是这样想的？他们不关心，工作而已，照章办事。
所以西方目前玩这些花招在我看来，非常正常也非常普通，后面手段多了去了，你这种思路是要吃亏的。我建议你系统了解一下西方或者美国的文化，最快的方法就是设立一个目标，比如一年之内挣个30万美金什么的，稍微实践一下很快这点把戏你就全明白了。
不好意思，我确实需要睡觉了。希望有所帮助。
家园 记住,这不是商业谈判,谈判是利益交换,你是争取道义支持 在谈判中,别人不按你想的做,你可以让他损失利益,在寻求道义支持时,别人就是不按你说的做,你能怎么样?
家园 参见哈佛商学院的文章《让你的恐吓更有效的六个步骤》 看看吧，呵呵，这才是真正的美国文化。
Six Steps for Making Your Threat Credible
http://hbswk.hbs.edu/item/4823.html
家园 恐吓,你凭什么恐吓美国人?在别人的国家还那样做,还指望别人支持你 这样说吧,你是无法改变美国人的价值观的,美式民主是他们的基本价值你的论点都是否定他们的基本价值观,没有美国人接受,要他们接受,必须让他们认识到你承认他们的价值观,而他们是被误导了,才有可能接受.你贴的文章不适用.恐吓,你凭什么恐吓美国人?在被人的国家还那样做,还指望别人支持你吗.
