主题：关于西藏问题辩论的格斗技巧 -- 万斤

下面有些朋友反对我的做法，认为我的方法不利交流。这个我就要明确地说，如果你认为你的观点是正确的，就不要怕你谈话对象发火。只要你不要对他人进行无端人身攻击。对有些成心跑来挖苦中国人的老外，该出手就要出手。

这个方式是我发明的吗？不是，西方教科书上写的明明白白。比如陆克文跑到中国，他说要成为什么朋友？——铮友，号称真正的朋友敢于面对问题。这个态度我觉得很好，很值得欣赏。如果你藏着掖着，千方百计地取悦对方，那只能给人留下你心里有鬼：否则你无端来取悦我干什么？

历史上这个方式也很明显，比如国民党就是一个典型，天天要和别人讲真相。等着国际友人善心大发来救中国，结果大家都看见了。而土共呢？他们怎么交流的：

1）上来就拿榴弹炮炮轰长江上的英国军舰，轰了以后一顿骂，不道歉不让走，结果就是英国成为最早一批和中国建交的西方国家。2）大炮直接轰美国军舰，飞机，朝鲜战场，越南战场明着来，结果就是尼克松主动访华，并且送上常任理事国席位。至今在美国，无人纠缠是否因为中国打了两场战争友不友好问题。3）和苏联大打出手，一直打到戈尔巴乔夫访华。90年代成为中国最佳盟友之一。4）直接派陈赓大将指挥越南军队收拾法国，法国屁都不敢冒一个。

乱武朋友，你现在去问美国人民，法国人民，你听听他们有没有因为老毛当年打他们就恨他，按照你的说法，“把这些国家人民往反方向推”的。相反，法国青年，德国青年，英国青年这些对老毛喜欢地很呢。我当年语言班的老师，随口就能背几条语录，他说他年轻的时候就上街到处散发红宝书。打开一篇西方介绍中国相关领域的科研论文，抬头就是一段毛语录。有没有因为老毛，土共打了他们，他们就恨上了？直到现在，我有时候上街还能看见他们拉出老毛和其他四位的头像游街呢。要说到对西方最和善，以前的江主席（我对江主席这点毫无意见，事先声明），朱总理什么的特别友善，西方老百姓认可吗？谁背的下来江主席的话？退一万部说，现在西方有几个媒体谈中国不从老毛谈起，而是上来就大谈老邓的？

为什么，因为老毛恐怕在中国人里面，恐怕是对西方文化最了解的一个。文革错误是因为他好大喜功，但是他在这方面简直是出神入化。比如他对法国社会的认识就相当相当深刻，远超一般法国政治家。他就敢动手，真正了解西方的人知道什么时候强硬，什么时候柔软！

有很多人不喜欢老毛，我就不多说了。又来谈谈周总理，诸位可以去翻翻周总理以前的外交活动，他该翻脸的时候可从来没有手软过。看看周总理的几个策略，很有借鉴之处：

1）一位西方记者问周总理：“请问总理先生，现在的中国有没有妓女？”不少人纳闷：怎么提这种问题？大家都关注周总理怎样回答。周总理肯定地说：“有！” 全场哗然，议论纷纷。周总理看出了大家的疑惑，补充说了一句：“中国的妓女在我国台湾省。”顿时掌声雷动。

2）在日内瓦会议期间，一个美国记者先是主动和周恩来握手，周总理出于礼节没有拒绝，但没有想到这个记者刚握完手，忽然大声说：“我怎么跟中国的好战者握手呢？真不该！真不该！”然后拿出手帕不停地擦自己刚和周恩来握过的那只手，然后把手帕塞进裤兜。这时很多人在围观，看周总理如何处理。周恩来略略皱了一下眉头，他从自己的口袋里也拿出手帕，随意地在手上扫了几下，然后——走到拐角处，把这个手帕扔进了痰盂。他说：“这个手帕再也洗不干净了！”

3）美国代表团访华时，曾有一名官员当着周总理的面说：“中国人很喜欢低着头走路，而我们美国人却总是抬着头走路。” 此语一出，话惊四座。周总理不慌不忙，脸带微笑地说：“这并不奇怪。因为我们中国人喜欢走上坡路，而你们美国人喜欢走下坡路。”

看看这些精彩的言论，乱武再看看你自己，比较一下差异。

再给你举两个我自己的例子：

1）我2001年就遇到有尼泊尔来的学生在英国学生酒吧里面和我扯藏独，我当时就当他的面骂回去（那会我正好看了西藏文化谈），最后他，还有他的英国支持朋友，和我成为很好的朋友。

2)我有一个同事是希腊人在英国读书，经常在英国实验室里面损英国人，甚至是她的导师，都是一些什么内容？“你们英国人没有初级教育”，“你们英国人就是美国的哈巴狗”。周围的英国人却纷纷表示，他们觉得这个希腊同事最好的一点就是，她有自己的strong opinion。

你明白吗？英国人，我相信美国人也不喜欢这种软软弱弱，随风倒的风格。比如小布什很多人就相当喜欢，而希拉里就是太跟风，就算她要抵制奥运会顺着藏独说话，老美还不是不买帐，甚至她丈夫都要和她翻脸。你明白了吗？

我个人觉得，应该平等对待美国人和各国朋友，像乱武这样把老外想成什么都不懂的愚民是对别人的不尊重。平等待人的原则就是，该尊重他人就要尊重他人，该硬的时候就要硬，原则问题不退让，不妥协。这样才能交到真正的朋友！