主题：【原创】经济学家谢国忠. -- 三叶虫
- 复 能否问个问题?
家园 原文的博客链接在此 He told me that the “real money” (US insurance companies, pension funds, etc) accounts had stopped purchasing mezzanine tranches of US Subprime debt in late 2003 and that they needed a mechanism that could enable them to “mark up” these loans, package them opaquely, and EXPORT THE NEWLY PACKAGED RISK TO UNWITTING BUYERS IN ASIA AND CENTRAL EUROPE!!!! He told me with a straight face that these CDOs were the only way to get rid of the riskiest tranches of Subprime debt. Interestingly enough, these buyers (mainland Chinese Banks, the Chinese Government, Taiwanese banks, Korean banks, German banks, French banks, UK banks) possess the “excess” pools of liquidity around the globe.http://ftalphaville.ft.com/blog/2007/08/21/6727/the-full-subprime-letter-from-haymans-kyle-bass/
感谢河里股市高手倥偬飞人的博客提供这一信息，他的博文“以次充优，美国次级债券是精心包装，恶意诈骗！ ”里最先看到这则消息及其原文链接的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_458d891901000ai9.html
- -- 系统屏蔽 --。
家园 多谢atene老兄.花.
- 复 能否问个问题?
家园 二十一世纪经济报道,具体哪天的不记得了. 家园 这种东西， 不能当真。
看看次贷危机中谁亏的最惨，倒下的银行最多就知道了。
华尔街大投行中唯一不亏反赚的只有高盛一家。
- 复 这种东西，
家园 你该 好好看看原文:
原文叫"The full subrpime letter from Hayman's Kyle Bass",发表于2007年7月30日， 英国金融时报（FT)博客上，涉及专门把次贷对准亚洲中国大陆的部分在博文的第二部分（只看这段文文字的话，请看楼上我帖子里的应用部分。）
http://ftalphaville.ft.com/blog/2007/08/21/6727/the-full-subprime-letter-from-haymans-kyle-bass/
中国的银行和金融机构没买多少或者没买成大笔的次贷，就好比，不能因为别人没能把你兜里钱都骗走，就说这个骗局不存在。
别人要骗你钱是一回事，没骗到多少是另一回事。
- 复 你该
家园 金融衍生品有个基本特征 就是包含了不确定性在里面。
对不确定性怎么定价，那是投资的人自己的事情。
事实上，绝大多数时候，买方和卖方对这个东西的估价都是不一致的，否则绝大多数交易都不会发生了。
简单的例子，我认为石油明年会涨，你认为石油会跌，我可以卖个你一分看跌期权，但是结果石油没有跌，那不叫骗局。
如果我说我保证石油一定会跌，然后卖给你一份看跌期权，结果石油涨了，那才叫骗局。
当然每次这种大规模危机里面，这两种情况都是普遍存在的，具体什么是欺诈，恐怕只有法院才能解决了。没我们什么事了。
这次次贷危机里面，当然骗局也是存在的。而且许多欧洲和亚洲投资人当了冤大头，也是事实。但是系统性的阴谋论，则完全是胡扯。花旗，大摩，熊死蹬，亏掉的钱不是 real money?还有你引得博客中的Jeff Larson管理的Sowood Capital？他们的钱是伪钞？
米帝国主义当然不是省油的灯，不过动辄拿阴谋论来为自己决策的失误和愚蠢推卸责任，完全是徒劳的。
俗话说，吃一堑，长一智，出来混，只能靠自己眼睛放亮点。
- 复 能否问个问题?
家园 不应该把中国排在购买次贷的前列 这些买主(中国内地的银行、中国政府、台湾(地区)的银行、韩国银行、德国银行、法国银行、英国银行)在这里把中国排在前列是完全没有根据的，事实上美国以外次贷的最大买家是西欧和英国，例如近来曝出400亿美元资产减记的UBS。现在次贷方面的损失计提累计已经达到2300亿美元，接近高盛的估计损失总额，其中仅有一小部分是非美欧国家购买的，中国相比之下更是微乎其微。
华尔街的确曾大肆忽悠中国购买次贷，所幸买的不多。如果说中国购买大量次贷，必须拿出切实证据，否则难免别有用心。
家园 del 家园 这个顺序没有说是以数量多少排名吧. 家园 的确没有说以数量多少排名 但是这种表达方式本身就容易让人产生误会，尤其是不明就里的，其用意值得怀疑。把购买量百分之几的排在百分之几十的前面，不符合一般的汉语逻辑。就好象介绍中国的河流，不先说长江、黄河，反倒先讲清河、沙河，合理么？
家园 呵呵,你要非这么说咱们也没办法,其实这个不是我的说法, 是报纸上这么说的,再说,一共损失也有近百亿美圆,都是中国老百姓的血汗钱,也不是小事.
家园 这个完全是你对原话的误读 这番话原来是一个业内人员在Financial Times上的博客里发表的，其原话就是这些老手们把次贷包装的花枝招展，然后对准“新人”们推销，“这些买主(中国内地的银行、中国政府、台湾(地区)的银行”。
原文的名字顺序排列就是这样的：
He told me that the “real money” (US insurance companies, pension funds, etc) accounts had stopped purchasing mezzanine tranches of US Subprime debt in late 2003 and that they needed a mechanism that could enable them to “mark up” these loans, package them opaquely, and EXPORT THE NEWLY PACKAGED RISK TO UNWITTING BUYERS IN ASIA AND CENTRAL EUROPE!!!! He told me with a straight face that these CDOs were the only way to get rid of the riskiest tranches of Subprime debt. Interestingly enough, these buyers (mainland Chinese Banks, the Chinese Government, Taiwanese banks, Korean banks, German banks, French banks, UK banks) possess the “excess” pools of liquidity around the globe.http://ftalphaville.ft.com/blog/2007/08/21/6727/the-full-subprime-letter-from-haymans-kyle-bass/
感谢河里股市高手倥偬飞人的博客提供这一信息。