主题：【原创】中国现在到底“姓“什么？ -- AleaJactaEst
家园 你的说法也有道理。奴隶制也是对自由市场规律的一种极端干涉。
家园 丘吉尔的一句话 30岁以前的保守主义者没有心，30岁以后的自由主义者没有脑。
家园 德国绿党的话，恐怕不值得当真。 人家只是要找根棍子。至于棍子是纸糊的还是泥捏的是无关紧要的。
只要没说是纳粹主义国家就成了。
这根棍子很犯嫌，弄不好砸到自己头上。
家园 我觉得，很多没有到过中国的德国人还是很不了解中国的。 觉得中国还是典型的共产主义。
然后一个简单的逻辑——共产主义邪恶，所以中国邪恶。
政治家装糊涂的有的是，但我觉得很多还是真不了解。
你真来个民主调查，问德国人，达赖和中宣部你相信哪一个？答案肯定是一边倒的。看过哪个网友写过，欧洲人未必多喜欢达赖，不过更讨厌共产主义而已。
家园 但，共产党国家的高度组织性依然还在，是对西方的根本威胁 鼓吹意识形态之争只是手段，打击土共，瓦解土共，最根本目的，不是争个意识形态对错高低，是让中国丢掉严密组织，失去对西方的威胁性
还记得俄国所谓民主之后的惨状吗？当初“只要你民主了就怎样怎样”的许诺在哪儿呢？
家园 不过，西方媒体当年对车臣的报道，比现在对西藏的，要"客观"多了。 另外，走保守主义的，组织都比较严密，当年韩国台湾也是一个声音，一个政党。当然他们对西方没有威胁，因为他们小。
家园 信钱 家园 我倒觉得民族解放运动那会儿，苏联影响也颇大 等到了殖民地纷纷独立的时候，美国已经是世界第一强国。所以，大多数新国家都走了美国道路——然后是一地鸡毛，有的地方还不如以前。貌似当年老美虽然也主张反对殖民主义，但在很多“民族解放运动”领袖看起来还是和英法等老殖民者“缠夹不清”，不如苏联更有吸引力呢。
印象里有不少新国家都走了苏式道路，最有名的当然是我国啦。
感觉美国式道路“横行”也就冷战后那短短几年（80年代还臭得很，施罗德还带群众冲击过美军事基地），而且很快就式微了。不是每个国家都能走那条路。
也许能比一下的还是南美，自然条件至少不比北美差，起点也不低，后来一塌糊涂。
你提共产党宣言里那几条蛮逗的，当年有“反动老师”就明确对我说，西欧国家，马克思那几条大都实现了。
家园 蒙古当年要进联合国，中华民国作为常任理事国反对， 反正也是坐着说话不腰疼。
后来苏联表示，美国要不把台湾搞定，我就不让那些非洲新国家入联！
殖民地独立后，走资比走共的多。
至于南美，那帮解放者从一开始就想学美国，结果学出来一个拉美问题，当然，走共的古巴也好不到哪里去。
我的看法，关键还是人，西班牙，印地安混血的，不适合搞美国式的民主，因为他们没有美国殖民者对民主自由的理解认识。
家园 就别争了，国民党主席马英九自己都承认外蒙为国民党出卖。 马英九接受台湾自由时报记者访问
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
自由时报记者问：未来教科书是否也是教我们的主权及于中国大陆及外蒙古？
马：外蒙有点问题。宪法在一九四六年制定时，外蒙已经投完公投独立了,但因蒋廷黻后来在联合国提出苏联侵略中国案通过，立院就要求不承认一九四五年中苏友好同盟条约允许外蒙进行公投的结果，但在国际法上，一个处分性的条约是不能改变现状，就地图来说，秋海棠的正确性是不如老母鸡啦。我们教国际法的人，从没说外蒙还是我们领土。
关于这个问题的争论可以平息啦.