西西河

主题:【讨论】我们民族政策是否需要有所调整了? -- 陈郢客

共:💬360 🌺385
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
        • 家园 乱邦下台,改革开放不也照样进行

          本来改革开放就是摸着石头过河。民族政策摸错了,退回去没有什么大不了,关键是有没有决心去做。

          如果说有人是乱邦的门生,念及旧情,不愿意对恩人所剩无几的政治遗产下手,倒是有可能,但是也用不着提到改革开放的高度上。

          • 家园 每个人对改革的定义都是不同的

            虽然都是在邓的旗子下,邓胡赵江都有自己的一套。

            前些日子流沙河说“壮丁都是自愿的”,这论调一点都不新鲜,80年代前期拜乱邦同志落实政策早就有了,不信的话翻出当年的报纸杂志就明白了。只不过邓不同意,用反资产阶级自由化压了下去,所以80年代后期一直到2005年这种论调不见了。其实除了乱邦,邓赵江那个人会认为“壮丁都是自愿的”???

            现在又有人公然认为“壮丁都是自愿的”,正说明这一部分人的势力现在最强(至少在舆论界)。对这些人来说,乱邦的改革才是最最正确的改革。君不见炎黄春秋的李锐公然说:“要算账的话,应该算毛泽东的,还有邓小平的。”这些人把持着舆论,怎么可能否定改革开放的真正设计师乱邦同志?

      • 家园 乱帮种下的恶果

        如果没有重大政治事件发生的话,是绝的不会改变的,不是你想调整就调整的,况且我看现在的那几位每一个心里装着汉人的,连想调整的动机都没有

      • 家园 强烈建议

        以后各个城市都修一座胡乱帮的跪像,面朝西藏新疆

      • 家园 胡乱邦死了还给自己修那么大的坟!

        与活人争地呀!

      • 家园 这个综述写的很好

        胡耀邦的政策真是宋襄公,是到了非改不可的地步了。

    • 家园 社会大同了,不存在特殊“民族”政策了不就结了

      如果是汉族闹事,就叫“群体”事件,就是“两个人”问题,少数民族闹事,就是“境外”导演,就是民族政策的问题。难道中国的经济奇迹真的是这样的白痴们“领导”出来的么?难以置信。

    • 家园 如果大家认定会闹才有糖吃,这会是一个可怕的演进过程。

      其实他们闹木有吃到糖果,而吃到毛栗子的时候更多。

      现在这事情大概背景比较复杂。不扯到民族政策那么远的事情上。其实对那个地带的征服大概从来木有像现在这么稳定。和大背景有关系啦。六十年代不是有数万人集体叛逃到苏联吃洋面包的事件么?地缘政治么,总是受到大环境的影响的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河