西西河

主题:这两三年即将面临的问题,点点题 -- MRandson

共:💬56 🌺179
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 这两三年即将面临的问题,点点题

    马上面临的是楼市,美国次级债的事情在那里摆着,中国怎么处理。

    七月份要面临的是就业。去年的就业就非常不好,今年毕业生更多。怎么安排。

    长远性的是产业升级,是当先驱还是当先烈。温州的小企业,不少已经关门了。产业升级和人民币升值,应该是因果的关系,现在因果倒置,拔苗助长。这些小企业关门了,就业怎么办?这些小企业的关门是不可逆转的,关了,再开就难了。

    比较隐蔽的是热钱。现在让向海外投资,都不投。一旦国内有什么风吹草动,马上会有大量的公司向海外投资。平安的圈钱计划,估计就是为这个作准备。今年年初,进来的热钱,准备干什么?如果今年年底,美国的次级贷危机稳定下来,中国的楼市开始崩溃,这些热钱会怎么运动?

    棘手的是财政收入。经济一旦滑坡,财政收入必然锐减。但是财政支出的盘子这么大,少支出哪个?经济滑坡,需要财政拉动,用什么拉?赤字吗?

    最隐蔽、最有威胁性的是粮食。严把土地闸门,耕地面积是不少,但是不少都荒着。农民进城务工当候鸟,土地保留做退路。城市房价高,租金高,农民进不来。土地也没时间料理,反正没有农业税,荒着就荒着。本来春耕的时候,柴油是重要的生产资料。中石油和中石化还囤积石油搞油荒。从公司的角度看,没错。从大局的角度看呢?有良心没有?没由国家的支持,能获得垄断的利润吗?今年春播如何?粮食面积多少?经济作物多少?夏收如何?国家又拿出几百个亿,效果如何,要等秋天才知道。

    这些东西,都是要未来两三年面临的问题,点点题。彼此之间都有联系,不分析根源了。

    不要轻易说这些事情好解决,也不要说国家拿了几千个亿,出了钱未必解决问题。静下心来观察很重要。居安思危比盲目乐观好得多,何况现在不安。

    元宝推荐:爱莲, 通宝推:穷得铛丁响,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 好文章,有前瞻性

    • 家园 这些问题里面,农业问题才是最危险的,农时一过怎么补救也没有用了。
    • 家园 所以跑马圈地和精耕细作还是不同的.

      跑马圈地的现在日子就不好过了.

    • 家园 用理性推导一下不难得出一个结论

      经济问题要用大通胀解决,楼市、人民币升值、扩大内需、财政收入等等问题都可以解决,但众所周知破坏力也不小。

      这是把复杂问题简单化的唯一方法,我相信他们早晚会走这条路的。应该会等到奥运后吧。

    • 家园 老兄回来真好!

      恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 花,安、虎二兄回来真好!

      现在经济形势太紧张,有二位回来点点题,真好!

    • 家园 我不懂经济阿,瞎问一下

      这一条:

      温州的小企业,不少已经关门了。产业升级和人民币升值,应该是因果的关系,现在因果倒置,拔苗助长。这些小企业关门了,就业怎么办?这些小企业的关门是不可逆转的,关了,再开就难了。

      和这一条:

      最隐蔽、最有威胁性的是粮食。严把土地闸门,耕地面积是不少,但是不少都荒着。农民进城务工当候鸟,土地保留做退路。

      感觉是一种互补的关系阿。南方的小企业解决的就业问题主要是农民工的吧。这些小企业不景气,那感觉应该会缓解农村劳动力不足的问题啊。

      外行问题啊,老大莫笑

      • 家园 具体情况具体分析吧

        设身处地地站在农民的角度考虑,比经济学分析有用。

        关键看危机发生时,农村和城市的生活水平。到时候,农村可能还不如城市。

        所以,估计会有一些回去,有不少会留下来。

        从大趋势看,农业生产主要不是劳动力的问题,是规模的问题。每家一亩三分地,养头牛的不合算,更不要说拖拉机了。

        解决农业问题,还是要让大城市吸收多余的劳动力。小城镇建设,交通不方便,工作机会少。目前一个时期看,通过这种方式大规模农转非,不现实。

        回去也未必提高粮食产量。有些农民把自己家的地种上各种经济作物,比如树苗,出来打工。经济收入比粮食好,也环保。但是关键时期,树苗不能当粮食吃。

        我不是农民,说话很可能不切实际,随便说说,随便听听。

        • 家园 关于农转非

          解决农业问题,还是要让大城市吸收多余的劳动力。小城镇建设,交通不方便,工作机会少。目前一个时期看,通过这种方式大规模农转非,不现实

          我的建议恰恰相反,我觉得解决劳动力主要靠小城市,特别是县城,不过要有个前提,就是在大城市打压制造业,小城市实现专业化,完善产业链。大城市有很多缺点,其中一个就是生活成本太高,很不适合中低端制造业的发展,而这正是小城市的强项(这也是乡镇企业长足发展的主要原因)。中国有个很奇怪的现象,就是大城市热衷搞制造业,开发区,小城市热衷于搞第三产业、什么旅游啊、商贸城之类,这样做的结果就是大城市超级强势,具有规模、人才,配套,资金,交通等等全部优势,集天时地利人和为一身,制造业、第三产业通吃,把小城市顶的稀里哗啦,但这样做的缺点就是大城市资源紧张,各种成本飞涨,由于中低端制造业利润有限,其在大城市经营很艰难,但小城市配套又不完善,所以他们只能在差和更差之间作选择,甚至倒闭。如果国家能出台一些政策,打压大城市制造业并扶植小城市,为小城市提供优惠政策,税收减免之类,而小城市应更注重专业化,完善产业链,从而弥补人才、配套等方面的不足,小城市低成本的制造优势就会被发挥出来,如果这样,大城市在制造业会很难和小城市竞争,就会出现城市空心化,就像现在香港和广东的关系那样,从而限制大城市进一步膨胀。由于大城市在制造业很难和小城市竞争,会发挥自己的优势,转而大力发展金融,保险,物流,商贸等第三产业,为小城市群服务,从而形成大城市为小城市服务,小城市为大城市打工的互补关系,避免一支独大,实现资源的合理配置,达到平衡。小城市达到一定规模,并有制造业作骨架,第三产业是完全可以发展起来的,农民离土不离乡,就近就业、实现城市化是完全能实现的。

          • 家园 小城镇理想很好,实际上做不到

            你如果站在投资者的角度考虑问题,就会理解为什么不投资中西部的小城镇了。如果站在农民的角度,就会理解为什么要去大城市工作了。经济个体,考虑个体经济利益。国家宏伟规划是好,但是不是个人首先要考虑的问题。

            国家不是全能的,打压大城市,最终的结果很可能是两头不落好。现在的房价在一定程度上,就是在抑制大城市的发展。最终的结果,就是现在这样的怪胎。国家花了那么大的精力去搞小城镇建设,结果如何?农民该进城还是进城。

            历史的潮流,谁也没有能力违背。

            许多经济学家、政府领导凭空站在自己的理想中构造未来,结果输得一塌糊涂。

            理想与现实的关系,理想不能违背现实。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河