主题：四十胡说：二唱衰 -- 中土市场经济下中央大权阶层和地方中权阶级 -- 冷木
家园 分析得很精彩。花。 家园 好文公赏 还有宝拿
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 这个分析得好，基本符合事实 中国特色社会科学模型？
很喜欢七八年来一次的解释。
这次三鹿事件，大权可以开开戒修整一下中权了吧？
家园 不得不花，精彩！ 家园 从技术上解释下你这个理论 技术总是从上向下发展的，或者是从下向上总结，再从上向下传播的。
先是举国突破技术壁垒，再向中层普及，最后向基层发展，每一次传播都要打破利益形成的技术壁垒：技术向中层过渡时中央要放权，向基层转让时要削弱中层的垄断力量。
相当于美国的反垄断，但相应的还要有创业风险基金。
就是如果想成为一个良性循环，还要解决基层技术力量的创新和创业问题，问题就是基层的创业基金哪里来，如何能出现乔布斯这样白手起家的新兴技术公司？
家园 还是要靠发动群众，信息时代了可以的，当然中宣部得改改 家园 你的经济调节的理论 实际上和风中虎的一叶知秋讲的是暗合的。中央应该是在有意识的运用这个手段。
家园 我也这么觉得 让楼主这么一说，调控的目的性就“合理”多了，我也相信中央总是在下一盘棋了。
政治家们可以用来对付中权的手段，现在不用运动了，经济政治政策就非常有效，只要不危及政权合理性。
中权是如何坐大的？是不是集权体系无法面对现在多样化的地方政治经济局面？是不是要将中权一改系在条条上的惯例而改为系在下层？中权力量的削弱，我觉得合理。
美国的政治结构算不算一个扁平式的管理结构？中间弱，而上层与下层直接紧密联系。现在，要适应新的形势了，中央集权未必是控制的最好方法了，反到让中权上下其手，应该改用经济等手段了？
家园 花！ 恶性循环！
家园 谁敢放手发动群众啊？现在。。 家园 明眼人也！聪明人的第三个层次，花！ 家园 花 老兄继续说详细些。
其实，上海门事件后续发展，提示了中央对地方政府的思路，还是保守动作。
主要措施是加强了监督，具体说来，就是空降纪委书记，纪委书记由中央掌握。这个俺曾经在天涯发帖提到过。
其实无非是当年汉代，13部刺史制度的现代版。然而这个办法治标不治本，并不能真正制约地方政府。
老兄提到经济衰退打压地方豪强，感觉思路不错，呵呵。
不过经济衰退牵涉的方方面面，中央首先考虑的还是整体战略，经济发展不能缓，这是保证政权合法性的依据。
所以提到启动全面经济衰退，中央投鼠忌器，城狐社鼠之忧，难免下手踌躇。
不过，可控的房地产冷却，如果有可行性，估计中央会乐于如此的。
然而前提是找到一个产业代替房地产的所谓“支柱”作用。
家园 好文！不花不痛快！ 中国历史兴衰治乱，就是这三张皮之间的生克合冲关系的演变。
老哥所论，颇有黄仁宇之“三明治社会”的基础，但发挥更好。
家园 花你的階級分析. 家园 我们如何将权力锁进笼子 这个时代的伟大不在于经济的繁荣，不在于科技的进步，也不在于思想的先进，而是草根正在争取的将权力锁进笼子的运动。