西西河

主题:【原创】【进化生物学】活化石的“高速进化” -- 尼伯龙根·蜗藤

共:💬40 🌺74
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 【讨论】我觉得这是很容易解释的

      即这些基因的突变普遍地可能没有在蛋白水平上产生显著后果。比如我们知道,虽然蛋白功能与构象密切关联,却并非任何一个氨基酸发生突变都能对构象/功能发生决定性的影响。

      关键词:HIV

      • 家园 文章的重点不在这里

        分子进化和形态进化的不融洽早就讨论过了,这也是中性漂移说一直只能局限于分子水平的原因。

        现在问题是在于科学界利用分子测序和对比的方法研究物种分化时间已经10年了,如果这种方法是不可靠的话,那么又有一堆事要重新做了。

        • 家园 重作也是饭碗来源啊

          显然不是坏事。

        • 家园 这是动力学问题:不同的基因突变导致不同的动力学模式

          而不同动力学模式的演化进程和速度是不一样的。

          目前的方法假设分子水平的进化是各相同性的匀速运动,显然过于简单。

    • 家园 您所说的这种分析方法是不是

      phenogenetic analysis,如果是这样的话,另外一个可能的问题源于相似性的测量。这个进化树的建立,基于物种之间的距离,也就是similarity score。而这个score的得到,需要一个矩阵,简单的应该是PAM(Percent accepted mutation)系列,但是这些矩阵是基于当前的数据结果,而并非是真正的,问题也许来源于此。

      • 家园 我觉得不是具体数据不足的问题

        而是这种基于基因突变的分子进化理论目前还没有很好地和基于形态的传统古生物学和分类学统一起来。这个Uncoupled的理论最早由Allan Wilson提出,你可以翻看一下他的文章。但是当时他提出的时候争议很大,现在逐渐有了一些有利于这个学说的证据。

        • 家园 phenotype和genotype的关系现在是否也不很清楚

          更何况是对时间的动态变化。

          没做过用tree来分析时间关系,但是如果distance的值变了,有时侯整个tree或局部或全局会发生比较大的变化。

    • 家园 喙头蜥的变异速度也在十的负六次方之间,不算很大

      还有它的基因组有多大?如果很大的话,中性漂变发生在那些垃圾DNA上,可以抵消比较高的变异速度。

    • 家园 flower
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河