主题：【周末股市观察】股市格局清楚，要等中美宏观经济不再死撑 -- 陈经
家园 呵呵。。 家园 看看樊纲的说法，也是和当局并不完全一致的 樊纲：货币政策要满足经济增长需要
http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20080324/04034657064.shtml
国内经济学家中，我个人认为樊纲与林毅夫排前两位，2004年就这样觉得。后来樊纲成了央行货币政策委员会委员，国内经济学家的最高职位。林毅夫当到世行首席经济学家与副行长，境外的最高职位。樊纲的观点我很同意。
“从这个意义上说，中国要及时注意观察世界经济发生的变化，相继抉择，及时根据变化对政策进行调整。”
“樊纲认为要重点关注两个政策：首先是关于现在通货膨胀压力下的货币政策。对于当前的通货膨胀，樊纲认为主要是由石油和粮食价格的上涨等外部因素导致。这种成本推动的价格上涨、收入型的价格上涨不是国内需求所决定的，相反因为价格上涨了可能要占用更多的货币。因此货币政策在一定意义上应当注意到，如何满足由这种通货膨胀导致的货币需求增加，如何满足经济增长的需要。”
这一段是说，对于输入型通货膨胀，不能搞紧缩，反而有扩张需求。
“我觉得恰恰在这个时候，我们更需要一个相对稳定的汇率政策，防止更大规模的投机。因为我们不知道美元会贬值多少，我们不知道美国的利率会降低多少，现在我们作了一次大规模的调整，不知道下一次什么时候又会来要求我们作更大的调整。”
这是说不要急剧升值，稳住应对局势变化，不先出招。
家园 这个有道理，不能过度紧缩，但 必须控制通胀预期。我并不赞成过度紧缩。首先，长期看现在的通胀是必然的，是工业化、农业人口转移等内因和全球流动性过剩等外因共同作用的结果。其次，中美经济经常是逆周期的，美国经济恶化对中国的影响是滞后的。
但是通胀预期必须在可控范围内，否则就可能导致恶性通胀。
家园 花，陈大的文章点出了关键。最讨厌周小川了，估计他就是总理的智囊。 其实中国这次面对危机，手中的牌比其前辈多多了，却被动应战，感觉走错了方向。没有勇气，没有宏观大视野的腐儒清议实在误国啊！陈大的思想全局观和前瞻性还是值得钦佩的。
家园 欣赏了 谢谢，盼着下文。
家园 人民币升值一点问题没有，别被三资出口企业绑架了 升值比通货膨胀好，通货膨胀容易让国内动荡，升值却可以避免
这个问题。
别的什么乱七八糟的国家都升的不逸乐乎，中国为什么不能升值？
别被三资出口企业吓倒了，竞争力差的倒了，自然有强的取代之。
出口未必会被印度越南这种宵小取代。
什么解决就业是大问题，把内需市场搞好，城市化加速，光服务业
都吸收完了这些人。
而且新的农业普查发现剩余劳动力远低于预期，
农业普查公报显示：剩余劳动力数量低于预期
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20080227/zj/200802270030.asp
根据农业普查公报，2006年末，农村劳动力资源总量53100万人，除去农村外出从业劳动力13181万人，全国农业从业人员34874万人，只剩下5045万人，这比过去估计的要少得多。此前2006年8月份，劳动和社会保障部副部长胡晓义谈推进新农村建设时指出，根据十一五规划，今后5年，全国将有4500万农村劳动力实现转移就业。这已经纳入中长期总体规划。
假如这一计划实现，整体农村能进一步转移的人数只剩下1045万人，十二五期间城市再用工，从哪里找人将是一个问题。
确实不需要让自己火烤，一直不敢升值。
以为劳动力就业压力如何如何，来舍命保全这些低端出口业。
实际上就业难的是大学生，普工是缺的。正需要舍弃低端出口，发展高端产业。
甚至听从某人口利益部门的，把石头夸大成山崖，一直不敢前进，更不可取。
家园 美国有些地方房价这5年暴涨了1，2倍，炒作的价格还是会跌下来 家园 关于懂经济... 经济咱是外行，所以温相懂不懂经济不敢评论
但，国家领导人做决策的第一出发点，应该是政治
这样一来，如果仅从经济角度看，恐怕就容易得出＂经济外行＂的结论
就象抗美援朝，如果从纯粹经济或军事角度看，毛的出兵决策恐怕一样会被人指责为＂经济外行＂或＂军事外行＂
从领导人的角度，做出的决定应该是＂政治上最佳，经济上可行＂的方案．
我想，美国出军伊拉克，不会有人分析说布什是出于军事需要而做出这样的决策，或者说现在美国在海湾限于僵局原因是布什＂军事外行＂
屁股决定脑袋．屁股的位置在大多数时候比人智商对决策的影响更大
- 复 关于懂经济...
家园 呵呵！送花。 特别欣赏这句话，精辟！
屁股决定脑袋．屁股的位置在大多数时候比人智商对决策的影响更大
脱离经济的政治，那是无源之水；没有政治的经济，那是无流之河。发展经济是基本国策，要管一百年，但如果只顾效率，忘记了和谐稳定，那就会出乱子，8*8之前的价格闯关就是殷鉴。因此，十七大再三强调统筹兼顾、科学、和谐地发展。美国经济衰没衰退，不好说，但无论强势还是弱势美元，美元的势力范围扩张却是实在的事实。这才第一季度，还有九个月，走着瞧吧......反正地球人都知道2008年非常关键。
- 复 呵呵！送花。
家园 唉！要我是领导，现在都头疼死了 一场改革开放以来最严重的“电荒”正在广东蔓延，这令本已处于产业困局中的珠三角制造业更加雪上加霜.....那么，为何二三月份广东依然会陷入最严峻的电荒局面？...一次性能源（以煤炭为能源的占据绝对多数）又为何供应不足？透过表象看根源，其实是因为“从煤炭到电厂到电网这条产业链上的不同环节的利益博弈由来已久”，一位业内人士指出。
从煤炭到电厂的环节，“市场煤”与“计划电”的矛盾自不必说。煤炭价格一直是市场化的，至今仍然处在高位运行当中，而电厂价格却仍受计划管制，保持较低水平。据有关部门统计，全国有40%的火力发电企业是亏损的。虽然我国从2005年开始出台了煤电价格联动的政策，但由于担心CPI涨幅扩大，一直未能奏效。电荒正是因为价格管制导致电厂亏损，企业不愿生产而出现供应短缺。
按理说，冬季是用电高峰，电厂理应多储存一些煤，那究竟是什么原因让电厂的存煤一度捉襟见肘？...
发电企业连续三次要求电价上调，但是在物价上涨、CPI指数不断刷新的压力下，1月9日的国务院常务会议明确规定电力不得涨价。
...
在煤炭价格和电价倒挂的情况下，电力企业一手担着沉重的成本压力，一手担着巨大的社会责任，当然就不愿意多存煤，
...
，煤电联动本身就有缺陷，随意性太强，目前虽然电价不能调整，但是可以给电力企业优惠政策，以税收、从财政等手段补贴到位，虽然煤电联动没有确切的日期，但是，我国资源价格相对偏低，电价调整依然很难避免。
电价看来不久就要不得不涨了，然后所有用电的都要涨，包括煤
,再然后...肯德基可以不吃
可总不好拿树皮擦屁股吧
家园 这就是典型的屁股问题嘛。 大部制虽然在人大会上敲锣了，但具体到各个部门之间，利益的牵扯实在是复杂......从出口型转到消费性是西方发达国家现代化进程的必然,但无论从资源还是人口以及综合国力的角度,中国都不会走上类似的道路.站着说话不腰疼,先解决两个基本问题吧:就业压力,基本福利保障,然后再谈什么过渡到内需为主.
家园 通胀的事很复杂 当然，现在的措施可能的确不是很得力，也不是最有效的。不过，目前通胀的问题很难缠。
与其说中国要输出通胀，不如说老美要输出通胀。首先，增发钞票对这种欠一屁股债的国家来说，是最好的赖账方式，多给华尔街输送钞票在实质上减少其次贷危机损失，虽然不一定能很好地缓解危机，但那都是真金白银，只要印钞速度超过贬值速度就好。其次，除了石油外，其他商品涨价对老美威胁不大，因为他们不搞建设不太需要工业原料，他们自己农业有很大潜力也就不怕农产品涨价，中国就不一样了，这些东西中国不仅需要，而且依赖得很。油价飙升看起来对老美不利，但他那边实际有较好的缓冲。
可国内的问题实在不好办。陈兄说的涨工资对抗通胀可能没说在点子上。涨工资的确可以减轻通胀对老百姓生活和心理的影响，起到维护社会稳定的作用，适当上调工资是有必要的。但这个“心理”不是解决通胀的心理。如果通胀持续维持高位（老美那边4%多一点就觉得很高了，中国可是9%），人们就会形成通胀上升的心理预期，这个心理可要不得，它会把很多商品都变成“吉芬品”，价格越涨买得越多。这个靠涨工资最终就是南辕北辙。收入提高了，生活水平得以维持，自然不会闹事，但还是会抢购商品，因为人是聪明的，价格涨得厉害时提前购买是划算的，甚至还会贮存起来。这会进一步引起物资，尤其是必需品短缺，甚至导致恶性通胀。涨工资一方面推高成本，另一方面提高购买力，可能造成持久通胀。
另一方面，如果工资上涨过快，中国有非常多的企业是无法吸收的，尤其是出口企业，其大量破产虽然可能有利于经济转型，但短时间内就可能会造成中国经济和社会难以承受的冲击。这个度很难把握，甚至造成高通胀与高失业并存的局面。