主题：【原创】台湾问题无解 -- cato
家园 【原创】台湾问题无解 台湾大选马上就要举行，岛内吵得天翻地覆不说，河里也闹得翻江倒海。本人不才，也来凑上两句，要是能引来一通砖头，溅起水花，也不枉然。
大陆台湾本为一体,但清末割台与日本,即种下分离之祸根。直到抗战胜利,台湾才回归祖国。但未几国共内战,民国迁台,因美国插手,两岸分离至今。
回顾历史,痛心疾首,展望未来,前途渺茫。总而言之，独立无望,统一无解。
独立无望, 是台湾与大陆的地理位置,实力对比所决定的，这点河里牛人们已有不少论述，岛上有智商的心里大概也明白，虽然口里不一定承认。
至于统一无解，河里赞同的就不多了。河里当然是统派占绝大多数,只不过有急统,缓统,或武统, 和统之分。总之都认为统一是早晚的事。对此，本人是悲观派,对两岸前景不报什么希望。
当年TG打着“反独裁，争民主自由”的大旗，占着道德上的制高点，因而能 打败国民党，席卷大陆。若非金胖子坏事，TG一鼓作气 “解放”台湾，也算是“奉天承运”，部分国军“起义”，也完全可能。但几十年来，TG本质已完全暴露，文革，特别是8×8事件，极大地消耗了其合法性资源，如今只有靠拼命发展经济来维持其合法性。因此，今天TG收台，只有在大陆还有点民族主义的号召力，而在台湾已无在政治上的优势。
若要和统，需双方有共同的国家认同，但由于大陆台湾的长期分离，日人治台留下的政治，文化影响，国，民两党对大陆的妖魔化，加上TG的卖力配合演出，使得两岸隔阂越来越深。台人对中国的认同越来越少，因此民进党才敢宣称“台湾民族”已经形成，不再是中国人了。有人认为加强交流，可以减少隔阂，其实未必，交流多了，是可以增加理解，但不一定能增加认同。因此无论TG对台湾释放多少善意，对争取台湾民心回归都没多大作用。
若要武统，只有硬打，从台湾人的角度来看，就是征服，无论蓝绿那方都是如此。指望台军象当年国军“起义”，几乎是不可能的。而一旦战争打成胶着，国际影响，人员和财产的损失，都是难以承受的。如果失利，大陆多年积累下的民怨一旦爆发，TG的日子即可数了。就算打赢了，大陆也会大伤元气，二十多年改革开放的成果将毁于一旦，并再次陷入国际孤立。而仇杀的阴影，在台人中也将挥之不去。
从目前两岸形势和民情来看，实在看不到有什么希望。如果就这么不死不活的拖下去，哪天台湾真的独立了，未来的历史学家会这样总结说：
国民党丢掉了大陆，共产党丢掉了台湾。
关键词(Tags): #台湾话题，
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 台湾问题唯一解 台湾问题唯一解， 就是xdjm们好好一起努力， 让大陆的人均收入超过台湾一两倍。
台湾人极其势利，如果当个中国人比当个台湾人有利可图的时候， 他们划着脚盆都会过来当中国人的， 你拿枪威吓都挡不住。
别一片痴情看台湾了， 反正它也就会折腾那么大点事儿， 爱闹腾不闹腾， 大爷我好好干活挣钱锻炼身体，磕头作揖求不来物质女郎的感情的。 你比我急，我着啥急？
家园 不太同意这段话 但几十年来，TG本质已完全暴露，文革，特别是8×8事件，极大地消耗了其合法性资源，如今只有靠拼命发展经济来维持其合法性。什么叫“合法性”呢？我认为，“合法性”其实就是民众拥护的程度。现在如果在大陆举行一场完全公开、公正、自由、透明的公投，我觉得得票最多的只能还是土共。即使大陆有其它政党存在，结果也不会有太大区别。为什么这么说？因为政府的作用就是管理国家，发展经济，使人民的日子越过越好。中国这么大，社会这么复杂，把人民组织起来，团结起来，发展建设美好的社会，只有土共这样经过铁血洗礼的政党才有足够坚强的意志和铁腕的手段。
土共犯过大错不假，但谁能保证不犯错呢？犯过大错和丧失合法性，并不是必然等同的逻辑关系。只要土共还能得到多数中国人民的支持，她就有足够的合法性。
- 复 不太同意这段话
家园 “合法性”不仅仅是民众拥护的程度 “合法性”有两方面，一是政治权利的授权来源，第二才是民众拥护的程度。本人只是说TG “极大地消耗了其合法性资源”而并没有否认TG的“合法性”，特别是第二点。TG当年打江山，得到了当时的民众支持，这是其“合法性”的第一方面的获得。问题是，政治权利的授权需要通过某种形式定期或不定期地确认,在古代和今天的北韩，这一确认是以血缘形式规定的。而在现代社会，则一般是通过选举的形式由公民定期地确认。我完全同意，“现在如果在大陆举行一场完全公开、公正、自由、透明的公投，我觉得得票最多的只能还是土共”，问题是TG大概没有你我这么有信心。因此TG只有第二方面的“合法性”。
家园 意外得宝，不好意思。 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 島內民眾曾經非常對立過， 我曾經因為不會説臺語(閩南語)而被罵。
十年前的事了，現在島內很少人會因此罵人。我也努力學會聽臺語。
這幾年來島內民眾彼此透過理解加強認同，
看到差異，並珍惜差異。
大部分的人越來越和睦。
中間不帶色彩的人也漸多。
選舉的時候，因為煽動，大家情緒波動會比較大。 平常不是這樣。
或許日後兩岸也能透過交流理解加強認同，進而大同。
人的想法不會永遠不變。
我以前會害怕大陸朋友，現在不會。
再怎麼批評或曲解，我都能理解他們的出發點。
兩岸交流只要有人開始真心做，和平統一就有希望。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花送北宸ｍｍ。 家园 【讨论】问题是两岸的对立更深了 谢谢北宸MM赏光。您在河里发的帖子我读了不少，很为您的中华情怀感动。但觉得您和河里的不少和统派，包括萨大，过分乐观了一些。如果说十年前，台湾对大陆的排斥还是制度的原因话，今天则差不多都是民族的原因了--今天还有几个在台湾的愿意承认自己是中国人？--当然像MM这样有深蓝背景，又远在北美嫁了大陆GG的除外。
两岸的交流这十年比两蒋时代不知密切了多少倍，但认同感则是指数般的下降。因此我说，交流多了，是可以增加理解，但不一定能增加认同。没有认同，怎么可能有和平统一？
家园 对中国的定义都没有弄清就“去中国化” 是台独的一个软肋。
认同的概念不同，认同的人群也不同，要说认同自己是中华人民共和国公民，台湾的确没有几个。
交流除了给出好的一面，也给出不好的一面，而大陆在向更好的方向发展，这是我认为交流有益双方问题解决的原因。
台湾前些年政治狂热病是蒋家王朝几十年压抑的反弹，等洪峰过去，对政治的热情下降，“台独”的重要性，在人们心目中的地位，也会自然下降 -- 今天我们还在乎自己是不是一个马克思主义者么？上个世纪七十年代，在大陆那可是有很多人为此会跟人拼命的，不为别的，只为自己的信念。
两岸未来的前途，我认为在求同存异的“合”。
家园 “认同感指数”是如何评估的？ 首先要有指数，才能有指数般下降，是吧。另外你一边说“不一定能增加认同”，转眼又说“没有认同”。到底是你希望你自己的文字含蓄一点，还是在进行潜意识的一种自我强化。
两岸的交流这十年比两蒋时代不知密切了多少倍，但认同感则是指数般的下降。因此我说，交流多了，是可以增加理解，但不一定能增加认同。没有认同，怎么可能有和平统一？我对台湾的认同感来自于文化上的同源，和经济上的共同利益，还有逐渐交流过程中对现实的清醒认识和积累的信任。
作为个人，置身事外的“客观评论”无益于增加认同感。与其发表类似于社论的帖子，不如老老实实说些自己的心里话。
往往，增加认同感最有效的办法是放下架子。
家园 指数般下降 是指以指数函数的速度下降，而不是某种指数在下降。数学上，指数函数的变化是剧烈的。
你“对台湾的认同感来自于文化上的同源，和经济上的共同利益，还有逐渐交流过程中对现实的清醒认识和积累的信任。”当然是好的，但问题是人家认不认同你。本人帖子里谈的认同是对岸对中国的认同近十年内以指数函数的速度下降。至于大陆的台湾的认同，当然不成问题，否则为什么想统一呢？
另外，本人的帖子说的是自己的心里话。至于TG们看了高不高兴，就顾不了那么多了。