主题：都说CNN、BBC这样的西方媒体会操纵，咱也看看中国主流媒体 -- 你克我服
- 复 CNN是商业媒体
家园 因为是商业的，所以可以不讲道德？ 所以可以造假，还可以在自己造假的同时说别人烂？
那以后在国内买到假货别抱怨，反正他们也都是商业性质的。
家园 我又不看CNN 好象除了CNN没有别的媒体。我有选择的机会，我没有义务支持它。
- 复 CNN是商业媒体
家园 这个叫潮流，呵呵，河里今年兴这个 只要是符合自己“最大利益”的，做法上怎么干、多出格、多不要脸都没关系，而且必须鼓掌、献花以鼓励之。据说这种方法是师承美国小布什单边主义......
不过就纳闷这些人实现了他们所期待的“最大利益”后，打算干些什么？......作了世界领袖，他们打算把所有地方都弄得跟他们现在治理的一样和谐么？给所有人都戴上三块表？......看不出他们这样搞下去有什么“理想”、“前途”可言。呵呵
再说了，美国之所以能搞单边主义，那也是从前的内力积蓄所致。没有当年马歇尔计划，现在的欧洲、日本，谁会奉你为领袖、听你号令（至少是不给你下绊子）呢？没有美国那个实力，也想学单边？我看是白日作梦
美国从前那么牛，搞了单边主义后内力流失有多少？辛辛苦苦积攒下来的国际优势几乎是丧失殆尽。咱家这些毛头小伙子阿，还非要学美国怎么送死的......唉，天要亡吾，非吾不能也！
家园 错了，论坛归论坛，现实归现实 论坛上确实大家都有这样的想法，谁不想和美国一样当老大，谁不想和美国人一样，大房子大车子廉价生活成本，这只是一种愿望而已。现实中，中国政府的行事没有看出来模仿美国的影子，虽然我们也津津乐道“中美邪恶轴心”之类说法，实际上压根没这回事。如果中国政府和美国政府一样去做事，且不说有没有这个实力，马上就会变成孤家寡人，富国正好逮住机会上眼药，穷兄弟们也要离中国而去。
家园 这样无端指责似乎过头了 不但无利于沟通，也不利于团结。
家园 人家不在乎吧
家园 【文摘】这年头，谁比谁纯洁多少呢？ 官方新华网是漏，你给的那个脚盆媒体是改。
你也懂英文吧，原文是“there may be some risk。。。‘plan B’ 。。。if necessary”：“可能会有风险。。。觉得必要时会采用plan B”----咱都是学理的吧，说话要严密。奥委会这个报告只是提出了“可能性”，并没有做出结论。新华网虽然报喜不报忧不太好，至少没把“基本不会”里头的“基本”二字去掉，可那个脚盆媒体的标题可是把可能性当确定的事实说了，看看二者的标题：
《北京空气质量基本不会损害选手健康》和《北京大气污染影响耐久项目比赛》
你这也算是100步笑50步吧
同一件事儿的报道，国内说“没问题”、国外说“有影响”，还能差这么多？也不知道谁在瞎说八道
。。。
呵呵，真相大白。
不仅仅是马拉松和公路自行车，铁人三项、竞走都要受影响
。。。
简而言之，奥委会说的是：“基本没问题”、“可能有影响”，您把国内标题里头的“基本”二字省了，脚盆媒体把“可能”二字省了。唉，还是您说的对
这年头，谁比谁纯洁多少呢？