主题：请教各位，如果对台宣战，对大陆的经济有什么影响？ -- 悲欢
家园 请教各位，如果对台宣战，对大陆的经济有什么影响？ 家园 大陆台资外资撤出 西方国家封锁肯定严重过89年之后，外向性经济崩溃，失业增多。
台湾向上海扔颗炸弹，上海房地产立马崩盘。有个主意，将四十万台商安排在广场上，看台湾敢炸，呵呵。
- 复 大陆台资外资撤出
家园 嘿，怎么美国发动战争时从不会这样 说得不好听的话，打仗是输出失业。
也想想少了中国产品与货币债卷对西方有什么影响吧。这不是1989了。
建议查查未知栏看看中国占据多少生活用品50%以上市场，要填就填得了的吗。再看生产商，明知战争一过中国就再争夺市场，他们选择投资再建厂还是等待呢，我倒要问问懂经济的这是不是没脑子的行为。
- 复 大陆台资外资撤出
家园 好事，好事！ 1，战端一起，台资即可充公，失去撤资通道，在大陆的台商好好做中国公民吧。
2，外资固然不能轻易封锁。撤就撤吧。只要完全解决了台湾，早晚外资还会回来。中国还是大国，该有的还是会继续存在下去。
3，上海地产，价格已经算得上畸形，台湾的导弹如果有能力让它崩盘，受益的一定有不少老百姓。打破经济泡沫固然痛苦，长远看杀富济贫，还是有不少好处。托台湾导弹的福！
4，局部地区进入战时状态尤其是东南沿海，国内主要资金必然流向内陆地区，西部开发的速度大大加快，西部工农业的基础地位得到加强。东南沿海的战争状态，可能会恢复物资配给，失业人口的生活相对能够得到保障。社会因为战争，贫富差距得到缓和。只要国家的体制没有崩溃，以中国今天的国力，这样来看即使出现大范围的失业，也是不会有太大问题的。现今社会的失衡状态会被打破。为战后经济的强劲恢复买下了伏笔。
- 复 好事，好事！
家园 你就损吧，说这样的话。 到时候肯定行行业业都要面临很艰难的处境。失业人员增多，社会物资紧缺，收入下降，经济全面不景气，不是东南沿海，也不是一两个行业，是全国百姓和所有行业的危机。到时候大家都有的受了。
家园 不是跟您争啊，只是说说道理。 不是跟您争啊，只是说说道理。
如果您的题目是反对战争或者战争会给大家造成的苦难，我的说法的确反其道而行，确实就有些幸灾乐祸的嫌疑了。
您的题目是：如果对台宣战，对大陆的经济有什么影响？
既然假设了战争的开始。当然会出现您说的状况。我只是说明在这些情况出现的同时，也应该考虑到其它可能会发生的事情。
既然假设了战争的开始，也就无法避免的会让大多数人受苦。但苦中未必全是一个味道。您的题目既然并不限定必然说“苦”说出其他各色的滋味，又怎么能算“损”呢?
家园 基本同意 supermeng 的观点. 个人认为, 攻台对大陆政府(注意是政府)有百利而无一害.
家园 难讲难讲，麻秆打狼，两头害怕 大陆政府最关心的是什么？是稳定！您以为大陆政府真的怕民心民意啊？全世界最不怕民心民意的政府前十名大陆政府必居其一。因此以民心民意要求武力统一台湾是没有用的。
台海战争一起，经济崩溃，生活水平下降，稳定局面肯定是保不住了。老百姓的民心民意政府是无所谓的，但老百姓吃不上饭政府就会怕了。
您说，大陆政府在这两个选择中会选哪一个？一定是稳定！
因此，大陆政府最希望蓝党上台了，这样可以好糊弄；而现在阿扁又上台了，这可麻烦了，怎么办呢？不好糊弄了。
家园 查理对中共的分析倒一针见血 确实是这样，但如果被普遍认为是软弱的话并不单是民心的问题。
中国人民确实没力量造成什么危机，军中少壮派就不见得了，失民心不是那么简单。
再说，大手笔囤积那么多武器与备战准备可不见得是做秀。
家园 大陆这边顾虑很多, 而台湾那边却基本不怕 陈水扁巴不得开战, 逼的中美摊派. 免得像现在干点什么还要考虑美国的态度. 他就是一赌徒, 赢了固然好, 输了也输不了命, 早捞足了, 组织流亡政府, 或者到美国作寓公. 台湾老百姓压根不信大陆会打, 他们以为有美国照着, 大陆不敢打.
陈水扁和台湾百姓都是政治幼稚病.
打吧, 就像癌症. 该动刀时就别怕疼
家园 那边敢挑衅这边就该打。省得年年两边把大笔银子花在军火上， 直接一次性消费算了。也省得美国在两边获利，现在的两岸形式最大的得利者就是他。
家园 大陆政府一直避免战争, 让我觉得大陆政府是比较清醒的.
当然文人政府也是一个原因.
家园 顺应民意，则民众必还政府一个“稳定”！ 您这又想当然了不是。固然大陆政府不是那么“民主”，但大陆政府在台湾问题上跟大陆的民众没有任何违背的地方。
另外您又忘了，大陆政府才是叫嚷着“解放台湾”最凶的。最近几年不嚷嚷这个了，一则确实是80年代双方缓和，二则大陆开放睁开眼睛看世界，发现自己落后了，所以开始嚷嚷发展。发展的前提是“稳定”，于是“稳定”成了重中之重。
请您注意，您台湾，现在的局面，反而成了制造大陆“不稳定”的因素，如果说大陆政府因为为了争取稳定而对谁采取的行动，下手，我敢说必然不是希望武力统一台湾的大陆民众。在台湾问题上压制大陆民众的情绪，大陆政府的合法性就是疑问。
大陆的民心如果被刺激到要求“武力”，那么大陆政府如果还追求“稳定”，则必然不是镇压这种民心。顺应民意，则民众必还政府一个“稳定”！
家园 俺不是台湾的，俺是坚持一个中国 才坚称“大陆政府”，而不是“中国政府”，也许引起了误会，呵呵。
大陆政府什么时候怕过民意了？还合法性？合法性就是枪杆子！呵呵。几十年的“解放台湾”口号也都是糊弄人的而已，当时美国第七舰队在台湾海峡转着呢，怎么过去“解放”啊？
大陆的民意究竟是什么？俺倒是希望学习台湾也来一个公投，主题就是“是否应该在三年内武力统一台湾”。不过俺怀疑，大陆政府是万万不敢的，这样就不好糊弄了。
家园 大陆政府的合法性 大陆政府的合法性，合的是谁的法？还不是那个正在干政府的党帮助全国人民制定的法？自己制定的宪法就是反对台湾独立的，如果自己坐的政府行为反而成了“反对反对台湾独立”，那么是不是“合法性”的问题。
政权从哪里来，在现在已经不重要，只要这个政权还在立法，还在执法，就必然有“合法性”的问题吧？
解放台湾是过去的口号，之所以成为口号，不是因为当初就是把这四个字当作口号，手早就一步一步的动过了，最后没达目的，是因为自己实力不济。让美国人争了风头。大陆实力要是没问题，那就不是口号了。这个因果问题顺序您要注意一下。
公投作为咨询民意的手段，偏重于咨询结果。大陆政权在公投上没有规定。但是没有公投并不意味着没有较为集中的民意。