主题：【原创】知兵非好战 -- 王外马甲
家园 好像你说的是“大家都同意”。。。。。 不知道，你这个大家包括俺么？如果不包括，请把定语说清楚，这个也是你要求别人的。。。。。
没有限定语，自然是全部阿...... [ 你克我服 ] 于:2008-03-10 08:47:28如果包括了俺，
我都让人家给代表了，我自己还不知道呢，这哪儿成？所以才有那一问
你看是不是这个道理？当然，你要说俺咬文嚼字，没办法，当时你写的甚合我意，俺双手赞同你的观点，都要把你看成英雄了。为了维护你的形象，自然要说说。。。。。
好像俺，现在就多学了个把戏。不随便亮观点。
1. 这叫玩深沉。虽然，俺学问浅，这么一装，说不定能唬到谁。。。。。
2. 可以起和稀泥的作用。不亮观点，就不得罪大佬什么的。。。。。。
3. 拍砖功效。俺要看谁不顺眼，就等他亮出来。然后，俺再突然站出来，正气凛然的说：俺不同意，你不能代表俺，俺也有说话的权利，而且，你还得维护俺说话的权利。。。。。。瞧瞧，多正气，这一板砖抡的。。。。甭管是谁，估计吃了这一砖，就算不完，也脑门发晕，糊里糊涂，怒火中烧，开始乱说话啦。。。。
关于腊肠，我原来想到是说ZGX.不过，后来一想，这是娱乐圈的新闻，“你克”这么有名的主，不会用这个跟俺在历史军事或理论研究方面讨论吧。。。。现在得到证明，俺就知道了。。。。
那么这个腊肠，，，，不知道属不属与你说的共识部分。还是有争议的话题部分。。。。俺的看你是什么观点先，不然被你说俺代表你，可不好，，，，，
另外，好像这个问题跟咱正讨论的代表问题，不太一样吧。。。。我的思维比较慢，上个帖子都请你不要发散的太快，这招使出来，弄得俺眼花缭乱的，看不清楚。你就给俺说说怎么把腊肠解释成“代表”的问题，咱们再往下说。咱先把代表的问题讨论清楚，俺接着陪你聊“腊肠”问题。。。。。。。你说好不好？
家园 老兄想说啥？ 如果包括了俺，>>我都让人家给代表了，我自己还不知道呢，这哪儿成？
>>所以才有那一问
你看是不是这个道理？
老兄的意思是，你不同意这个观点？？
嘿嘿，倒要听听，“美军在伊拉克乱杀人不对”老兄怎么就不同意了呢？
老兄只要说“我反对美军在伊拉克杀人是不对滴”，俺立马收回“大家都如何如何”的说法，嘿嘿。
问题是老兄真地确定明白你自己在说啥么？
如果没有不同意，老兄又想说啥呢？——虽然我的观点和你的一样，但你“代表”不了我的.....？？
这个倒是比较超现实的表现方式。
老兄你自己慢慢发扬去吧，嘿嘿......
*****************************
腊肠也好，腊肉也罢，我是觉得吧，正常的人要么都不去做——把个好端端的人用食品名称指代，多粗俗阿？......要不然呢，人家就喜欢形象表达，所以腊肠腊肉都接受；这也是有的。
可偏偏它有这么一种人呢，说腊肠的时候口沫纷飞，到了腊肉上却又变得很圣洁的样子，这就属于比较复杂的类型了。有这样性格的，估计讨论问题的时候，理论方面也会分成腊肠归腊肠、腊肉归腊肉吧？嘿嘿，老兄是不是如此呢？对此好奇而已.......
- 复 老兄想说啥？
家园 又顾左右而言他。。。。 说很多次了。这把戏不能玩啦。。。。。
看这意思，你是先代表俺，再问俺什么想法啊？你就干脆的说包括不包括俺行么？这么简单的问题。。说那么多废话。。。。你要是想转移话题，干脆点，承认了，俺就不追问了。。。。
话说回来，你收不收回，俺一点都不在乎，就是让“总喜欢代表别人，却不能被别人代表”的形象给大伙展示一下是。咱的发言，都这里放着。俺不求说服你，也不想传播什么思想，只是有路过的看到了，就好。。。。。。。。
你还是没说“腊肠”是否是争议话题。。。。
你克，你好歹也是曾经8区的风云人物，这么个风格，太让人失望啦。。。。。（本来打了若干字来说话腊肠的问题，想想更这次的讨论无关。虽然，你喜欢玩这样的把戏，但俺不能配合了，见谅啊。删了。）
我倒是觉得有的人特喜欢代表别人，却不喜欢被人代表，而且还振振有词的硬拗。这种分裂性格，俺不奇怪，奇怪的是这份唾面自干的态度。嘿嘿，老兄，不会是这么从容的迎风站立的吧？？？？我也是很好奇罢了。。。。
- 复 老兄想说啥？
家园 老克呀 好好的引用你不用，看得我头都大了 在编辑编辑好不好
家园 双重引用，老铁没编好。 双重嵌套，没办法
家园 你说的是事实，但不是事实的全部 仅此而已。
不过老实说，虽然这套伎俩在老美那里司空见惯，但是在中国这边，还是属于比较前沿技术。
所以，也欢迎你多来普及普及。
家园 【讨论】一样是人？ 如果真的互相认为对方是和自己一样的人，就不打仗，改投票了。
家园 精辟，可惜几十年前的人没有现代人这么耳聪目明 那时信息闭塞，人们思想狭隘，对一时理解不了的事或人比较没有耐心，而能够理解大多是人本能上的外延，如丛林法则等。在基因是生物进化的唯一手段的年代，肉体上消灭是进化中最重要的方式，因此有其存在的必要性。
人的社会发展与做为一种超级生物的进化，是在发达的通讯出现之后才开始的革命性变化的。 千万年来的物种演化，就在几十年前彻底让位于人的肉体之外的思想文化上的进化，种族血脉的较量也因此让位于文化宗教等的冲突，而打仗让位于投票也是这个巨大变革中的一环，虽然小范围的投票很早就出现在人类历史中，虽然这个变革在世界不同地方进展的快慢不同，但大的趋势是明确的。
我们生在这样的年代，见证这个巨变, 相比几千几万年来人类互相杀戮下的累累白骨，我们是非常幸运的。
家园 是啊是啊，这个思路想下去才正确 中心思想回到顶楼的帖子里去了
家园 那也得对方和你想的一样才行，否则徒做宋襄公而已
家园 什么错误都能犯。站错队的错误不能犯。世事从来如此。 家园 这事什么时候公平过？呵呵。 中国从春秋战国到明清民国国共，国外从希腊罗马英法美国南北战争一战二战后来的朝鲜越南。
据俺有限的历史知识评价，这事还真的从来没有公平过。
呵呵，引申一下，别生气，花你一个。
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
RP真TMD好，呵呵。
家园 别人不公平，就不兴让咱给这规矩改改？ 参军入伍时选择：
1）你是充分了解自己在做什么、义无反顾地选择你加入的这一拨（志愿党）
2）你也不敢断定，你的加入是好还是不好（随大流党）
所以两方交战，就有三类人——两方的志愿党，外加随大流党。
到时候论功行赏时，获胜方的志愿党当然要吃香的喝辣的，失败方的志愿党活该你倒霉，而选择双方的随大流党则公平对待（至少别一个天上一个地下）......
这对交战双方都不是什么致命的挖墙脚，应该能行得通的。