主题：【原创】将在外，君命有所不受 (有新内容补加) -- dfindy

美国的军事体制决定了不可能有像节度使那样的情况，战区司令只有指挥权，不具体负责作战部队的行政事务。问题是美国一直打仗，部队就会过长时间掌握在各战区手里，这样时间久了倒也可能尾大不掉。

话说到这里，我个人真的感觉利益集团和穷兵黩武对任何政权都是一支毒针。中国过去很多朝代也是军队的指挥权与行政权分离，但到王朝后期，因为各种原因军事行为增多以后，往往也会出现拥兵自重的情况。这一般是个很漫长的过程，一般都是一个政权经历了成长期与巅峰期以后惰性慢慢增加，官僚化逐渐加重，政权内利益集团的恶性膨胀导致中央权威衰落和更多的利益诉求，利益诉求的膨胀导致资源分配不平衡的加剧，不平衡又往往导致社会动荡和对外扩张，这样军事行为就会增多。在政权的成长与巅峰期，过多的军事行为因为中央政府的强势与政权内利益集团的弱势，以及相对较高的行政效率还能得到有效控制。但在政权巅峰期过后，由于官僚化的加重，利益集团的挚肘，长时间的军事行为就会导致中央政府向外，向下放权，利益驱使之下又不能即时止损，最后就是政权崩溃。

其实现在美国绝不像看起来那么强大，那么健康。金融经济方面河里讨论的已经很多了，军事方面也是一样。网上有一个北京哥们在伊拉克当美军的博客，东西很客观，这样的微观视角也很说明问题。美军已经很明显沦为了利益集团扩张的工具，浪费，贪腐，士气低落，逃兵，推诿扯皮，这绝不是一直健康的军队。军事力量空心化也降低了中央对军队控制的效率，再好的制度也是会向形势低头的，将长期在外，君命自然也就可能不受，一次不受，两次不受，最后也就不好说了。

历史只是一遍遍地重演，美国还是太年轻，若干年以后可能也就是历史上盛极而衰王朝的又一次重演，能不能过这个坎还真是个问题。不像中华文明，死去活来无数回了，人类文明史上能经历的东西差不多都经历了。门阀或者说利益集团永远是一个政权最常见，最有效的杀

手，美国的制度再好，现在也没有明显证据表明它能够很好地束缚国内利益集团的扩张。

节度使最可怕的地方不在于军队，而在于拥有军队的同时，能够管理当地的财政和民政。这才是分离的开始。

去年太平洋上面那个斐济的军事政变才叫搞笑。也算吵得沸沸扬扬，那个司令，应该说那个国家也出了会名了。

总司令先是威胁要政变，威胁了一周，澳等国马上出来反对，并要制裁。岛国论坛还开会讨论，还是跑去悉尼开的。总理不就范。去了一堆媒体。

结果最后还真是“军事政变”了，总理下台了事。澳马上开始装模做样地制裁。

当地局势平静。

就没见过这么和平的政变，果然是“光荣政变”。