主题：关于中国的自杀问题推荐吴飞《自杀作为中国问题》一书 -- 细脖大头鬼
家园 关于中国的自杀问题推荐吴飞《自杀作为中国问题》一书 看到此贴链接出处谈到WG中的自杀问题，仍然停留在控诉和否认的阶段，觉得有待深入。
推荐吴飞《自杀作为中国问题》一书。外链出处
对WG的自杀问题讨论了二三十年了，没什么可否定的。但是，中国的自杀问题不是一个WG就能说明得了的，推荐的书《自杀作为中国问题》谈的是现在的中国自杀问题。作者吴飞，文章可以在网上找到，大概是分期发在《读书》上的文章结集。内容网上大部分可见：外链出处
[URL=]
http://www.douban.com/group/topic/2560797/
关于现在的自杀率此文首段这样写到：
2002年，客居中国近二十年的加拿大医生费力鹏（Michael Phillips）和他的中国同事在国际权威医学杂志《柳叶刀》（Lancet）上发表了《中国自杀率：一九九五——一九九九》一文，正式向世界公布，中国的自杀率已达十万分之二十三（大约相当于美国的两倍）；中国一夜之间变成了自杀率最高的国家之一。同年年底，费力鹏大夫又在回龙观医院主持成立了“北京心理危机研究与干预中心”。一时之间，自杀问题成为继艾滋病问题之后，整个世界关注的又一个中国问题。谴责WG戕害生命没有错，但是这个自杀还真不仅是个政治迫害的问题。欧洲中世纪宗教迫害很严重，但自杀的很少，因为基督教不允许人自杀，自杀的人被认为是不能进天堂的，甚至不被允许葬在教堂的墓地。英国则有一段时间为了防止人自杀规定，谁自杀就要拖尸游街，然后葬在路口，让人践踏和唾骂。
WG并没有以消灭人的肉体作为目标，它是改造人、“洗澡”为目的的。WG虽然也有“自绝于人民”这样的罪名，但是并没有防止人的大量自杀身死。但比率真的高于中国历史和现实吗？这是可以疑问的。不能上升到怎么样理解WG的高度。在中国乡村的生活中为了一点点家务事就喝农药、上吊自杀的比率是非常非常高的。这在社会学上已经成为一个特殊的现象。WG的自杀问题是否应该放在更广阔的视野里去看待，而不是简单地谴责了事。我觉得是可以讨论的。不能因为它是“政治的”，就作为不可侵犯和讨论的对象。
如果希望超出中国的视野去理解自杀问题，可以看涂尔干的《自杀论》，吴飞也有一本书专论西方视野中的自杀《自杀与美好生活》，也是新书。
家园 作为中国问题的自杀 先上通宝
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
呵呵，刚刚看到大头的这个推荐。
先不说十年的自杀问题。
呵呵，先就楼下对书的题目的意见说两句。
“自杀作为中国问题”的意思应该不是说，自杀在中国很严重，所以是中国问题。
自杀哪国都有，自杀率最高的，仿佛不是中国。
“自杀作为中国问题”的大意是说：
1.自杀这个现象在我国有一些特殊之处，呵呵，中国特色？
a。全球范围男性自杀比例高于女性，可是我国是女性畸高
b。西方对自杀的解释一般是抑郁症，可是我国比例很高的自杀是农村女性，很难说是抑郁症
2.要理解我国的自杀及其特殊之处，要把这个问题放在中国的社会结构、社会变迁、文化脉络中来理解
所以书的标题“自杀作为中国问题”意识大约是说，要从我国的现实及传统出发来研究我国自杀现象的一些特殊性。
日本学者要写本书叫“自杀作为日本问题”、美国学者写“自杀作为美国问题”……都是可以的啊
关于涂尔干的《自杀论》，呵呵，的确说的是“自杀作为社会学的问题”，国家的文化的背景在这里很弱。
呵呵，觉得吴飞的野心是挺大的，他的第一本书多少有针对韦伯的《信教伦理》
这两本关于自杀的就是涂尔干了。
虽然不做社会学了，这位老兄还在搅活社会学呢。
最后一句，WG的自杀式有其特殊性的，完全可以写一个“自杀作为WG的问题”
按涂尔干的分析，大抵是社会失范引起的自杀，就是说社会上的规则被打乱了，大家无所适从。
大约如此
家园 现在的人为了追求轰动效应，特别喜欢挂上中国这两个字 日本每10万人中就有25.3人自杀，这个自杀怎么没成“日本问题”？