西西河

主题:蒋介石可否称雄奇 -- 乡间小径

共:💬76 🌺48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                    • 家园 我不都给出了。

                      我不是搞文史的,未在美国。我都是在网上看的。有些注明来源的。路边野草:给你一个。比如:前面提到的《登集团特报丙第一号 —— 政府要人上海外国银行预金(存款)调查表》,说得有鼻子有眼的,连在哪里看到该文献(美国斯坦福大学胡佛研究所档案馆所藏张嘉(曾任中国银行、中央银行总裁)档案中)和该文献日期都给出。除非你能证明日本没有做过此类调查,或者调查结果不是这样的,否则大家只能相信它。我提供给你就是希望在日本生活的你有机会核实一下。

                      还有我给出的链接中,曾有国民党元老蔡元培日记作证据,里面可是给出《江南正报》刊文的具体日期的。

                      相对比你给出的传记,我更倾向于我提供的链接。因为该链接提供的所谓证据,头两个给出明确的出处(江南日报的有具体的年月日,关于日本特务机关的报告,由于不是公开的报告,提供了在哪里能找到该文献),很容易证伪。搞文史的有心人(特别是在美国)很容易能找到。如果是作者自己瞎编,太容易被揭穿了。而王松的传记,只给出了美国记者的挖苦文章,但美国参议院和财政部的证明材料出处却未给出,也没有原文和时间范围(唯一能确定的就是51年3月以后,但后来多久则无从可知)。

                      孔宋面对这类挖苦文章,却未马上回击而是装聋作哑,有理为啥不直接还击,不马上洗清自己清白?须知,宋氏姐弟都是在美国接受教育的,不是土老财,在美国如何行使自己的权利还有会的。

          • 家园 哈哈,没用的

            人家会说老共贪得更多

        • 家园 给你一个。

          外链出处

          另外 , " 四大家族 "1949 年被美国永久冻结的在美非法财产,具研究中国历史的美国专家根据 80 年代中期一小部分解密的档案,用最保守的方法估计,至少在 20 亿美圆以上。其中宋美龄名下的就有 2.5 亿美圆,这还不包括永久冻结在美银行保险库里来历不明的古玩、字画、珠宝、黄金。

            本来美国还不知有 " 四大家族 " 在美非法财产有这么多。可惜 " 四大家族 "40 年代利用美援物质和他们的特殊途径在美搞投机倒把,被美国财政部查出 " 四大家族 " 偷税几千万美圆,告到总统杜鲁门处。再加上宋美龄 49 年访美指责杜鲁门对华政策对国民党支援太少, 45——49 年 4 年间只有 30 亿美圆。并联络美议员对杜鲁门施压。杜鲁门非常恼火,再加上竞选时国民党用美援国民党金钱支持对手杜威,现在又指责自己。美国财政部查出 " 四大家族 " 偷税几千万美圆的报告,立即指示美国中央情报局和美国财政部联合彻底清查 " 四大家族 " 在美非法财产的来历和利用特殊途径在美搞投机倒把的情况,以回击宋美龄。

          下面这个你可以自己查找日文资料,核实是否真实。

          一份 1939 年 10 月 17 日日本特务机关对国民党政府高级官员在上海外国银行存款情况所作之秘密调查报告,

            名为《登集团特报丙第一号 —— 政府要人上海外国银行预金(存款)调查表》,现摘引于下:

            蒋介石 6639 万元(按当时法币与美元的兑换价,约合 809 万美元。下同),

            宋美龄 3094 万元( 377 万美元)

            宋子文 5230 万元( 637 万美元)

            孔祥熙 5214 万元( 635 万美元),

            宋霭龄 1200 万元( 146 万美元),

            陈立夫 2400 万元( 292 万美元),

            宋子良 550 万元( 67 万美元),

            张静江 3750 万元( 457 万美元),

            孙科 2832 万元( 345 万美元),

            张群 2750 万元( 335 万美元)

            何应钦 2600 万元( 317 万美元)

            阎锡山 2800 万元( 341 万美元),

            何键 2000 万元( 244 万美元),

            陈济棠 6550 万元( 798 万美元) …

            这些存款均存在当时在上海开业的外国银行,如花旗、麦加利、大通、友邦、运通、汇丰、荷兰银行等。这仅仅是国民党在银行存款的一部分,其他的还不算


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 1939年的日本调查?嘿嘿

            还“上海的外资银行”?

            国民党的大佬们也太牛了吧?

            在敌占区的银行里存这么大笔的钱,是他们有病还是别人脑子进水呢?

            1939年,直接交手处在最火热时代的对手日本,弄出来抹黑KMT的数据,也有可信的价值么?......

            • 家园 你是否知道租界?

              39年时,美日、英日还没有互相宣战。上海的租界,鬼子也没有碰。

              39年时,上海的租界(日租界除外)应该还不是日占区吧。

    • 家园 萨苏一声“老蒋雄奇”,搅绉一池春水

      河里大浪涛涛,小浪哗哗,好象还没见到支持

      萨苏雄奇论的。我也是不太同意“老蒋雄奇”

      说法的,但是我在很大程度上同意萨苏对李鸿章的评价。

      评价历史人物往往沦为两方互相以立场指责对方,结果

      形同吵架。

      我想提议一个“新”的评价方法,不把历史人物简单地

      用好人坏人来区别,而是就历史人物在历史上某一个时段

      内做的事进行评价。比如老蒋在抗战中的角色,我们可以

      问在这样一场战争中,一个领袖的本分该是什么,应该说什么,

      应该做什么?如果对一个领袖的本分有个共同的认识,那么

      比照老蒋所说所做,自然会有一个大致接近的评论。

    • 家园 说到底,俺一直都没理解“雄奇”是个啥意思

      看字面,似乎应该是褒义,但是又很别扭。

    • 家园 这整个帖看后的感触是

      无论左右,还是老人好。

      不谈假大空,有事说事,一堆资料和证

      据,说的不多,句句合理。

      不象有些水分多,皮很薄的植物,题目开的比天

      高,噱头十足,咬开来就一口水。

    • 家园 四一二是必然的结果

      蒋介石肯定受不了左派和他们背后爸爸党的那一套的

      斯大林在1927.4.6指示中国的TG,“共产党人对蒋介石等人应当‘像挤柠檬汁那样,挤干以后再把它扔掉’”

      这种合作,迟早是要崩溃的。

      区别只在于蒋介石聪明一些,先发现了TG的阴谋,先下手为强罢了。汪精卫就迟钝一些,一直幻想能够跟TG友好相处,结果呢?五月指示一来,他也坐不住了,byebye了您呐.......

      总而言之,苏联人在后面做提线木偶的时代,根本不可能出现真正意义上同心同德的合作,互相利用而已。如此看来,蒋介石还是很有政治敏感度的,当然称得上“雄奇”。

      老蒋和老毛都面临过这个如何面对苏联爸爸党的问题,两个人都算是交出自己的答卷了吧,嘿嘿。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河