主题：哪些喜欢玩音响的网友告诉我一声，你们是从什么商店里买 -- 完颜陈和尚
家园 哦，谢谢。J&R 我去过两次了。不过以前没留意那些扩音机。 你的贴子的意思是你曾在某电器店里做过。买了一部有大折扣价的 Harman Kardon 牌子的Receiver .是这个意思吗？
既然你做过那行。顺便问问你，既然 Amplifier 是扩音机，放大器，那么你认为 Receiver 这词怎么翻译比较好？字典里的翻译是：接收器, 收信机 。
你玩音响吗？你的配置是哪些？
家园 呵呵，不是在电器店。 是在Harman Kardon 和 JBL 打工啊。
对于家庭影剧院来说，receiver兼具接收机，控制机，放大机功效。
现在的一般可以连接5.1，6.1， 和7.1的音响布置。
俺在他们那里打工的时候，amplifier一般是指音乐厅，影剧院或者露天会场用的那种放大器，推动 JBL loud speaker的。
俺家里的音响是一套AVR-135的receiver，配Infinity 5.1的喇叭组，链接电脑，HDTV，DVD，VCR的家庭影剧院。平时用的也不多，主要是LD兴趣不大。
因为圣诞节公司有意慰劳大家，内部销售价，是外面零售价的四分之一。呵呵，不是不买白不买么，就弄了一套。
Harman Kardon主攻家庭音响，主要是高端产品。Harman International 主攻高端豪华汽车音响。JBL主攻高端喇叭，特别是那种巨大型的低音喇叭。主要的合作伙伴就是广州的国光音响，南京大学也有替他们做Acoustic 研究的。他们和美国海军的声纳研究所也有研究合作。
俺在那里做产品设计。和那里的acoustic specialist， 电子工程师，工业造型师合作。
不过，这是好几年前的事了。
家园 请教：数字放大器是怎么回事？ 看到广告上说xx牌数字放大器，功率很大，体积很小，也便宜。这功率放大器怎么个数字法呢？
家园 好像是指的东莞的一家厂商的广告吧。 不是很了解，也许指的是 CLASS D 级数字放大器，或者更应该叫开关放大器。
过程是把模拟信号调制成脉冲信号，用开关电路“放大”（这里借用的是模拟信号的放大概念），再用滤波电路还原成放大了的模拟信号输出。主要用于低频率信号的功率放大，且有体积小效率高特点。
而非是把数位的“功率”放大。广告商的话有点叫人犯晕。
还有一个 CLASS T 级的“数位功率放大器”。优点是所谓的 hi-fi，其实几乎就是个模拟功放，只是用数位时钟做比较器用。公司已经完了，技术还是被不少大厂商开发成了high-end产品。
惊动晨老大，实在是不敢当啊
。俺早年鼓捣过一些强电，弱电，和控制保护之类的东西。78年被要求“服从国家需要”，被强迫改成了机械。所以后来都是打的ME的旗号找饭辙。在美国发现一般产品设计制造企业，除非很专业的，一般都拿俺们这些搞机械的工程师们做产品开发的project Engineer。为了和Team里的EE弟兄们合作愉快，不得不常到他们的地界里转悠一下，开开眼界。比如，他们的板子太热，俺得帮忙给凉快一下，就不得不看看他们板子上哪些家伙们是罪魁祸首，哪儿凉快叫它们哪儿呆着，多多地通风透气，别给热坏了。真的 Break-down 到他们的地盘，俺就歇了。
河里应该有不少EE的河友，若是有方家来指正，俺也可以多学点。
说来在美国混饭，跳了槽就得赶紧 pick up。这些“专业课”在国内从来不曾学过，全是现学现卖。感谢当年大学里给俺们打下了靠得住的数理底子，这可不是现学现卖的了的。
家园 有眼不识泰山啊，失敬失敬。我的眼镜碎得满地都是。大师你既然 是这方面的专家，不妨给在下一点意见啊。
本来我预算搞套接近中等级别的机子玩。扩音机前级(Pre Amplifier)预算$1000，后级(Power Amplifier)预算$1000，CD机预算$1000，收音机(Turner)预算$600，一对音箱(喇叭)预算$2000，加上电源线，喇叭线等辅助设备预算$400。合共$6000左右。可是就在我偷偷摸摸地在网上查找资料并做笔记时，被家人觉察。继而引发骂战，随后我不得不妥协了事。现在我被允许花在整套设备的钱不能超过$2000。所以只能买入门级的东西。
我看过 Marantz PM7001 的合并式(Integrated Amplifier)扩音机$600，各方面性能似乎不错，网上的评论也不错。如果选合并式的话，我很可能就要它了。但我更喜欢分体式的，觉得好玩些。看上Audio Source 的Amp 110 型号，功率75W 的后级放大器，但是没找到相应的前级。看来得用别的品牌的前级去配它。以你的眼光来看，我需要哪个牌子哪个型号的前级去配它呢？
另外再问一问，我上哪里去买石墨块或有类似功能的防震垫脚呢？
此外，JBL 三几百块钱一个的3 way 音箱可以跟我上面提到的扩音机合配吗？我将会把音响放到地下室去用。3 way 翻译成中文是称作“三声道”吗？
谢谢
家园 哈，忘了给您一个email地址。 是AudioSource 的技术支持信箱。
找一个叫 Matt Jackson
就行了。
家园 大和尚折煞俺了。俺哪里什么大师，就是一匠人而已。 俺真的不是专家，就一打工混饭的匠人啊。
不过，看您的预算，真不知道您打算开一个录音棚啊，还是怎地。
若是玩家，LD那边理还是站得住脚啊。
俺没给 Marantz 干过活，不是很了解。它的生意似乎走了个马鞍形的路，现在该是个日本企业吧。产品的口碑很不错，如果仅是入门级，PM 7001在他们的产品分类上已经列入Professional 级了，作为集成放大器应该足够了。至少，俺的耳朵不会挑出大毛病。那个预算，相信LD不会不批啦。如果仅是欣赏音乐，俺会选这个。
Audio Source 的 AMP 110，是他们的新型号，还没有作为批量产品投放市场。俺觉着是介于 200 和300 系列之间的产品。俺一般不太喜欢太新的产品，总要过一段时间才能把质量和市场预期摆平。当白老鼠不是很合算。呵呵。
为此，俺特地问了一下他们的技术服务。他们回说任何型号都可以匹配，他们自己也有一个 PreAmp One/A 的型号可选。只要预算没问题，还是同一厂家的产品匹配比较理想。俺会选他们的，也可以得到比较好的技术后援。
JBL的3-WAY Speaker，比较常见的是 CONTROL 30 SPEAKER。中文的翻译，还真不好准确地说。这样吧，俺把它的基本设计简单说一下，您自己估量着该如何翻译，也许好一点？
这个3-WAY，共有一个1英寸钛合金做“纸盆”（权且用这个词说明意思吧）的高音喇叭，5个铝合金做纸盆的5“中音喇叭，和一个10”基丙烯（Polypropylene)涂层的纸质纸盆的低音喇叭组合成的一个喇叭箱。箱内有声学电路PCB控制各个 Channel 的声学响应。匹配放大器主要的考虑也就是功率输出够用就行。如果您的地下室足够大，俺不建议您用这个3-WAY。主要就是喇叭的物理位置是很好玩也很影响声学效果的因素，而这个组合音箱就教您没得可玩了。
总的来说，俺还是倾向于数字音响。一般来说，模拟信号除非做得顶尖了，是比不上数字信号的效果的。
当然，俺这个也许是过时之论。说的不对的地方，您多包涵。
毕竟离开JBL&Harman Kardon也有些时日了，技术的进步实在太快。
家园 难道要改变高低音喇叭的相对位置？ 主要就是喇叭的物理位置是很好玩也很影响声学效果的因素，而这个组合音箱就教您没得可玩了。我没理解错吧？现有的成品音箱很少有“分体”式的吧?请教上课兄详情。
俺有对买功放时捡来的12寸箱，我对其中低频很满意，但对高频和声像定位不满意，自己寻思是不是因为高音单元是纸盆而且位置不对称造成的？
家园 您说的是成品组合音箱吧。 市场上，特别是像bestbuy,fry's,circuit city这种地方，几乎都在卖。结构上常见的是把中频喇叭和高频喇叭塞进一个箱子里，箱子有木制的也有拉铝的，再用电路调整频率相位仿真各种音响效果。这就是一般说的2-WAY。实际上，高音喇叭（tweeter)独立放置的机会很少，没法听。
家庭影剧院一般至少是所谓5.1的配置：一个低音subwoofer，前面左右两个上面说的喇叭箱，后面两个，正对着一个center。左，右，后面的环绕声，中心的喇叭箱，由receiver设置不同角色控制。您看，即使最简单的，也够发烧友忙活好一阵子的。
造成您那个12寸箱不满意的原因可能就很多了，比如内部电路不匹配，阻抗不匹配，元件质量，声音的outlet设计曲面不对劲，纸盆，更重要的是胶圈，质量和制造，甚至是设计的曲面有瑕疵，都可能造成问题。
可是，好歹您是“捡来的”，也就不必计较啦。一般来说，最好不要动喇叭的那些零部件。一旦造成永久变形，没法修理的。
家园 谢谢上课兄的指教。 我理解您指的是声箱的摆位，而非我先前认为的高低音喇叭单体在同一只箱子上的相对位置。
声箱的摆位对hifi发烧友来说是必修课，好在绝大多数情况只要考虑两只箱子。5.1甚至7.1那调整起来就太恐怖了。
我的12寸箱本来也没指望能出好声，但换了Pioneer AV receiver后却有脱胎换骨之感。看来箱子也不可貌相，低音还得看尺寸。为了弥补定位感差的缺陷，我有个想法向您讨教：想用另一对带球顶高音的小书架箱放高中频，12寸箱放低频。用个电子分频前级带两个功放后级，再分别推小书架箱和12寸箱。
这样有几个好处：1，可以调整tweeter高度；2，摆位调整容易；3，换书架箱就改换了音色；4，不用拆声箱。
缺陷：1，两对音箱原有的分频器是否会有副作用；2，3way声箱的中音单体是反相接的，我用二分频的书架箱低音当中音用，会不会有相位方面的问题？
对我来说动烙铁比动锤子锯子容易得多，既然要烧器材，那就烧个彻底的。
家园 还有， 高音若是不好好干活，很一般的耳朵也会发现问题。
俺若是您，不妨试试看不同的3-WAY箱子。
找个发烧同道，把您的Pioneer接到他的箱子上听听，也许更有助于您找到路子。
家园 不是很清楚您的意思。 俺是这么理解的。
您觉得现有的高音不理想，所以不用3-WAY箱子的高音，另外加两个高音箱子，各自用分频和功放推动？
若是的话，高音就有点“另起炉灶”的味道，未知和不定的因素太多。例如，本来高中低音是由Pioneer Receiver 统筹的，这一来高音完全独立，就各行其是了。
如果您手里本来就有，不妨试试看，反正是“发烧”么。
如果要现买，俺不太会这样做。钱倒不是主要问题，车库很快就会塞得爆满。那些宝贝们留之无用弃之可惜。
因为现在可玩和可做的东西实在太多，除非有把握，不敢随便添置。
家园 您理解得很对 我的想法来自一次HIFI器材展上见到Creative的有源监听喇叭，就是电子分频再用双功放推高低单元。后来狗了下有源监听喇叭，差不多都是这个路数。当然自己搞没有专业的测量手段，频响曲线很难像专业监听那样完美。
您说得很对，烧音响器材就是要多做AB比较才容易发现区别，不过也容易踏上烧钱的不归路呀。
您上次说的数码音响是不是指的ape进DAC再进功放推喇叭？
