西西河

主题:【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

共:💬217 🌺33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                • 家园 给你个许某相同的卡

                  你也去重复一次许某的犯罪过程.

                  司法的目的是什么?报复?司法最主要的目标是预防犯罪.许某贪婪,不假.但是如许某般贪婪并不能让更多的人也用许某的办法进行偷窃!

                  最好给那检查官跟一审法官各一个卡,让他们给重现一下犯罪过程,好让今后国民警醒!

        • 家园 很好的悖论,送花
    • 家园 许霆冤在两点

      一个是数额特别巨大,10万的标准无论如何太低了。似乎是97年定的标准,看看这10年物价涨了多少。

      第二个是盗窃金融机构,当时法律定这条的时候还没有ATM,想要盗窃金融机构只有盗金库了,自然是要严惩。说ATM不是金融机构显然不合适,但针对ATM的犯罪和针对金库的恶劣程度还是很有差别的。

      其他的都是在胡扯,这要不是盗窃罪,世上就没有盗窃了。

    • 家园 几天没看,没想到卡兄和萨佛兄搞出这么多啊。

      粗略的看一下,俺是站在卡兄这里的。

      卡兄可能没说明一个问题:这个案子会有不平之音是因为盗窃金融机构的量刑上在这里变得很不合理。之所以如此是因为刑法条文上量刑的依据是犯罪对象和金额。这种从犯罪后果引申出的客观标准直接导致量刑从无期起步。

      主要焦点在于量刑上,无期乃至死刑看上去合法但不合理。这至少是我同情本案主角的地方。他不应该把牢底坐穿。

      至于其他什么不当得利、无因管理之类的并不合适。

      偶倒是希望广州市中院能多考虑长远,多做一道手续,院会要是决定不下来,打份报告请示下最高院不丢人。不过条文如此明确,理由还得好好找找。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河