西西河

主题:【原创】雪灾、抢修、涨价、春节、文革及知识分子 -- 瓦斯

共:💬167 🌺173
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
        • 家园 花你,俺苯俺不明白

          两篇文章有什么关系?那篇的旧论点,俺在N年前就看过了,把它跟WG类比也是很有创意的一个观点,很有见地的呀。

          但钟哥你说的话,俺不明白。看在俺花了你的份上能解释一二吗?

          • 家园 你的问题在于。

            你写的东西可能让我看起来不舒服。所以你便可恶了。

            你的文章里把X与Y“硬性”相连,是可恶,用心险恶。

            而我的文章是把X与Z“硬性”相连,是乾坤大挪移,失误失误。

            至于文章中的逻辑和事实,管他呢。

            词条:可恶罪

            • 家园 哦,就事论事吧

              态度不是问题,观点也不是问题,占领道德高地才是问题,一扯到道德就没法说话了,最后只能变成一团浆糊

              • 家园 那是乾坤大挪移的第二式。

                叫做转移矛盾。把脏水泼向老九。美酒佳肴就是罪证。能上网也成了是不是劳苦阶层的标尺。可怜我这一个人出差在外地,一边Remote Debugging加班到半夜一边上网看帖的。连个能做证的都没有。

                当年老九们吃这个乾坤大挪移的亏吃大发了。而且还真都特虔诚的认为自己错了。纷纷狠斗私字一闪念。揭发自己时跟和自己有仇似的。

                • 家园 俺们再来就不如打电话了

                  老大好好工作,好好看帖,好好休息,民工我也得收拾一下家里的破烂了,破家值千金啊,美酒佳肴俺没有,两个西红柿和一点面条得赶紧吃了,明天可能就坏了,俺一次下了1KG的面条,现在还有,明天还要搬家,找工作...

                  早睡...早睡....

    • 家园 你们一再地说,那我也一再地回

      现状再烂也不能说明wg好!

      读者之类的廉价煽情文还是少来,wg那会千百万人的苦难你又何曾提过?

    • 家园 我想,雪灾的受害者现在需要的不是一个文革

      是解决交通问题,住宿问题,恢复供电和迅速提供良好的医疗保障。

      这是我和您有时候观点有分歧的焦点所在,其实很多理论问题上我确实没有您那样考虑得深刻。

      我更欣慰的是,西西河里也有朋友在为上面提到问题的解决在艰苦工作,至少我知道有电力系统的朋友已经随修理车冒雪南下了,也许等他回来会有故事给我们。就象萨斯时我们的研究生河友用一句平静的“明天我也要上去了”让我震动一样,当我的亲人在那边时,他们是我可以寄予希望的。

      爱一个国家,无法等到它完美,改善一个社会,你自己首先把自己放在其中。有的朋友可能觉得除非推翻这个制度自己无法作什么,那么您可以尝试去做,甚至鼓励他人去做。我呢,还有我的一些朋友呢,觉得在这个社会条件下,自己依然可以做点儿事儿的,可以把世界变得好一点儿的,我们就努力去做。

      社会的良心可以体现在上井冈山,也可以体现在车间,机房和每一个你的岗位上。

      大家可以自己选择自己的道路,或许是今天和文革最大的区别,左和右,反而在其次了。

      人说你老萨都不在国内,说哪门子胡话呢?

      有道理。

      也许,我们都是同一个目标。

      • 家园 说的不是需要一个文革

        瓦斯:经常有人误解,要在今天社会矛盾与文革之间做出唯一选择

      • 家园 萨大回的就是厚道

        花一个,

        就事论事,现实问题现实面对,努力找出解决的办法来,

        跟批评WG有什么关系?

        秦桧的孙子正在批评当年他爷爷卖国,他老婆也在旁边大叫“今天没米下锅了!”,隔壁的张三从过来大叫一声“你只关心你爷爷的问题,你不关心你老婆,你丫不是个有良心的人!”

        东拉西扯,混淆两个概念。

        • 家园 谢谢青砖

          其实我对知识分子是社会良心的说法不太认同,这可能是知识分子的定义不一样。

          我对知识分子的定义是读书读到一定程度,有一定知识就是知识分子。而我的看法最后中国人都会变成知识分子的,这是随着国家进步的必然结果,反正今天知识分子越来越多。单独把“知识分子”提出来既不符合我国今天的国情,也有制造矛盾之嫌。

          还有一种定义是知识分子是思想家,那就和我的定义不同了。假如这个定义是权威的,那我一定要远离“知识分子”这个群体。为什么呢?您看,所谓的独立思想家,他们的理论永远可以解释一切,又永远不够完美,上边不会用他们的理论来治国,顶多拿来哄哄老百姓,下边照他们的理论走,没有一次不走进沟里去的。我们老家有个翰林就是照着古书挖沟,一直把河水挖进村里差点儿把房子泡了汤。

          这种“知识分子”的价值总是让我想起小布什,上次选总统的时候,有人就主张让他下去为好,为什么呢?人家打了个比方,说在沙漠的路牌子上看见趴着一个乌龟,就跟那位总统先生一样 -- 他肯定不是自己爬上去的,是让别人弄上去的,他趴在那儿也什么都干不了 -- 最好的办法还是让他下来。。。可惜,美国人没听这位老大的。

          还有一说知识分子指的是有独立思维的人,那我就不明白了,这和知识有关系么?朱元璋就是很有独立思维的人,我不记得他受过大学教育。

          这种定义,有时候总觉得无可奈何,类似的还有小资产阶级,什么叫小资产阶级?顾名思义,小,也是资产阶级,可是资产阶级的必要特征就是有剥削行为,可是今天被称作小资的,我没看见谁有剥削行为,所以这个名字好像名不副实。还有一种说法是小资产阶级不是因为剥削,而是因为思想上是资产阶级,哎,听了这个解释除了佩服还是佩服,居然能够敲开人家脑袋看到思想,(另外,能用思想给人定阶级,若某人做梦当了皇帝也是小封建阶级吧?)刘备禁酒,家有酒具者皆抓,简雍见路上有男女行走,立即禀报刘备去抓人,说此二人有行淫之罪。证据呢?刘备问。此二人皆有淫具,与藏酒具者同。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河