主题：【原创】假若明天来临-写在2008初月末（上） -- 葡萄
家园 本质问题是,我们在这次转型是要达到什么目的 再确切点说我们的未来是要建设成为一个什么样的国家.甚至这和谁来主导这个进程的关系反而不大,而且在一些讨论里我们在充分借鉴日韩成功检验的同时我们怎么才能及时避免日本在颠峰时代的战略迷茫是一个大问题.是我们要建设一个什么样的国家的一个关键.有时候建设一个可以保持持续竞争力的国家体系比什么产业布局更重要.有时间慢慢打上当年我们的讨论.
家园 这次对嫦娥工程的大规模表彰 以及新提出的创新型国家有点意思。
家园 创新不是目的而是手段 一切手段都会服务于特定或者多重目的,究竟我们为什么要创新,保持现状有什么不好,还有就是我们现在选择转变到底是不是明智,多想想几个为什么如何?
家园 葡萄兄，你这几个为什么，可不是简单的为什么， 而是我国乃至世界未来前途的问题，说的更严重点乃是人类毁灭与生存的问题。
保持现状有什么不好？不是保持现状有什么不好，而是根本就无法保持现状，正所谓“人无远虑必有近忧”，国家也是一样。记得葡萄兄在以前的帖子里曾经提到过人类的发展史就是一部对资源和能源的利用史，这个观点极其精辟，道出了发展的本质。就拿工业的血液—石油来说吧，如下图所示：
外链图片需谨慎，可能会被源头改2006年我国的石油消费总量已经是世界第二位，但人均石油消费量却居世界第五十三位，不到第十位的十分之一，而前十位的国家除了OPEC成员以外，剩下的几乎都是后工业化国家，有意思的是除了金融和港口几乎没有什么工业的城市国家新加坡的人均石油消费量居然位居世界第一，高出美国人均三倍多。全世界历年石油消费量①统计(1996--2001)
全世界历年石油消费量①统计(1997--2002)
我国石油消费预测
外链图片需谨慎，可能会被源头改主要国家和地区石油消费(单位：1015Btu)
外链图片需谨慎，可能会被源头改同时，从上面的表格和图片也可以看出，除了极个别国家和地区以外，世界上所有工业国家其石油消费量都处于增长状态。换句话说（汗！葡萄的风格
），如果我国要想达到发达国家的工业水平，仅仅是从2006年的人均量上升五倍，其总量就相当于2006年石油消费总量的前十位国家（出我国以外）的总和。虽然正如葡萄兄所说的那样，我国通过一系列的利益交换已经保证了我国战略发展期的石油以及其他资源的需要，但无论我国还是世界上其他国家从根本上并没有解决能源和资源的供需矛盾，况且还有印度为首的一大批发展中国家的能源问题将来也需要解决。怎么解决？穷则变、变则通、通则久、久生变，因此必须创新。究竟我们为什么要创新？创新包含着两个方面的创新：生产力的创新和生产关系的创新。个人理解(兄弟是二流子，理解错误请随意扔鸡蛋，我喜欢！
)生产力就是人类对自然资源的开发和利用能力，而生产关系就是人类对社会资源的利用以及对自然资源的支配能力。从这点上来说无论是欧美俄对太空的开发和利用还是我国目前的嫦娥工程都是为了探索一种新的生产力，就好比上上个世纪的大航海时代。兄弟我坚信人类一定能探索出一个新的生产力出来，担心的是即使新的生产力诞生，如果没有新的生产关系来保证和促进，世界和平依然无法保障，因为从大航海时代开始到第二次世界大战结束，前车之鉴并不遥远。这种生产关系不仅是一国、一个地区而是涵盖着全世界，具体表现就是南北矛盾。也就是说资本主义制度虽然极大地解放和发展了人类的生产力，但这种解放和发展是建立在世界上大多数国家、大多数人被剥削和欺压的基础上的，这种铁和血的发展受益只是美欧日等少数国家，是以邻为壑的不平等发展，如果这种发展不受限制地继续下去，随着南北矛盾的不断增加和深化，量变达到质变的后果就是人类的毁灭和生存问题。因此，单单生产力的创新还不够，生产关系也必须创新才能解决人类的和平与发展问题，个人理解这也是胡总为什么说：“不谋万世者,不足某一时;不谋全局者,不足谋一域。”而世界上具备上述创新条件和能力的国家只有两个：中国和美国，呵呵，一左一右，或许到时候殊途同归未可知也。(What and Why? 别问我，找葡萄去。)我们现在选择转变到底是不是明智？of course,that is judicious. 机遇稍纵即逝，就看能不能抓住，而且机遇往往是留给有准备的人和国家。另外，当一个国家和社会已经形成各阶级/阶层和各种利益集团的时候，由于上层建筑的惯性以及为了维护本阶级/阶层和集团的既得利益，对改革或者转变通常是不遗余力地抵制、阻挠甚至对抗。因此，为了消除各种对抗势力，作为国家统治机器及其领导层势必采取各种统治手段来体现国家意志。这种利益的博弈过程的代价是极其昂贵的，而且这种代价与对抗势力的实力成正比，最好的办法就是趁对抗势力还没有巩固其利益基础的时候进行变革，这样的话付出的代价最小。再有就是对外能够获得足够的利益来支付这种博弈过程所付出的代价，即这种对外获得的利益能够抵销由于对抗阶级的激烈对抗所产生的损失。最糟糕的就是既没能在对抗阶级没有形成之前进行变革，又没有对外获得足够的利益来抵销变革所付出的代价。因此，中、美、欧、日虽然都处于变革时期，但所走的道路却是互不相同，中国走的是第一条道路，美国选择的是第二条道路，而欧、日被迫选择最糟糕的道路。
PS：感谢葡萄兄的启发和提问，让兄弟我也装模作样地吃葡萄半吐不吐葡萄皮的一次。
家园 新加坡不是没有什么工业 而是世界最大炼油中心之一，加上人口少，所以石油人均消耗量非常大。
家园 新加坡有近忧所以才有远谋 近年来鉴于信息岛发展规划不是很成功,他们就开始准备在有限的资源上开始与竞争对手错位经营.比如,他们在2005年宣布开发赌博项目,要成立东南亚最大的赌场,并结合新加坡的地理位置优势成为东方的蒙特卡落.再有就是,在今年新加坡宣布取消遗产税,这样新加坡将吸引全世界大量的富人去那里消费甚至定居.
为什么会这样,我看是和中国大陆的崛起是密不可分的.作为四小龙崛起的新加坡,依靠的是转口贸易港的地位与积极发展以电子加工业与炼油业为核心的工业产业.并成功的拿到了石油贸易的定价权.但是,一直依托东亚俯揽东南亚的香港的世界金融中心地位一直都没有被新加坡所撼动(97前新加坡曾经有计划接棒),90年代以来韩国与中国台湾地区在信息产业的异军突起让新加坡曾经雄心勃勃的世界信息港计划几乎溃不成军,更由于中国大陆的崛起特别是中国和阿拉伯国家以及美国与俄罗斯签署的一系列大宗能源贸易的情况下,新加坡最后的依仗石油定价口岸的地位迟早要被中国拿走.(中国2年里批准的超过2500万吨的石化项目就超过6个)新加坡,在经过那么多雄心勃勃的计划后,最后终于还是走向了归隐.(这里很好奇的就是,在韩国有着比新加坡更具野心的计划和雄心,不知道在中俄美日夹缝中韩国如何去实现他们的梦想)
家园 非死不可的创始人萨维林跑到新加坡 北京时间5月17日晚间消息，Facebook联合创始人爱德华多·萨维林(Eduardo Saverin)近期在移民新加坡之后宣布放弃美国国籍，如果此举被认定是为了躲避Facebook IPO(首次公开招股)收益所得带来的巨额税收，萨维林则将被禁止入境美国。
家园 哈哈，新加坡给我的感觉就好像是一个人 先是准备在国企旁边开银行，结果关系不硬；再后来想开商店，企业说那我的供销采购部全下岗咩？又被否。最后我觉得他们还是老老实实开个小饭馆好了，正点稳当钱，进可攻退可守，国企领导还能时不时来吃吃喝喝，气氛挺融洽的~
至于韩国，这个世界上最可悲的就是欲望强而能力弱。更何况还有一句“形势比人强”。。。
家园 谢国忠说的是对的 就是说新加坡是靠印尼的腐败资金撑住的。
(中国2年里批准的超过2500万吨的石化项目就超过6个)这个好像是是超过1000万吨吧，其中应该有和沙特和科威特合资的，保障油源嘛。
这里很好奇的就是,在韩国有着比新加坡更具野心的计划和雄心是的，尤其这个CEO总统，还想改造请溪川，建设东亚的金融中心。不知道是否脑袋锈逗了。
拼命三郎的风格做项目经理是合适的，但不适合总统，政治活讲究智慧。
还有什么3G，4G；这个韩国也很指望，不过想主导标准是不可能的，做设备是没能力的。
做终端是可以的。
钢铁，韩国人自己说的中国和他的差距是3年，其实我们能做的钢品种比他多多了，可能
他不过在一些品种上的成材率比我们高些个百分点。
汽车，造船，半导体，韩国靠他还是靠铺点，可以多撑个几年。