主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

我不明白你们在纠缠什么？

文革的发起、文革前的铺垫、文革的过程、过程里的每一个环节都是受主席一人严密的掌控，是一次设计精密的行动，绝不是乱搞。因此，文革虽然看似天下大乱，但不损基本面，党还是一党，国还是一国。他可没有想着一次文革就能解决问题，也没想着文革要搞多长时间，他原来是想着以一次暴风雨式的运动去摧枯拉朽。

在1966年那封信里，主席已经说得非常明白。

这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深蒂固，一朝覆灭。有些机关（例如北大、清华），盘根错节，倾刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。

主席可不敢脱离实际高估人民的觉悟，文革是在尝试大民主，但这大民主是可控的。这是一次演习也是一次体验，让人民体会到：原来是可以这样做的。可以用四大自由的方式批官僚，批反动学术权威，这些人不再是高高在上，不再只有人民挨批的份。反官僚反权威，不用逼到民不聊生官逼民反农民起义天下大乱时才可以搞，在和平时期也可以进行。这是在保持国家统一仍在一党领导下一种有效地宣泄社会不满解决社会矛盾改造社会架构的方式。

而这些在1966年发表的文革发动决议里已经写得非常清楚。我劝唠叨着文革的这个不是那个不是的各位仔细看看那份发动决议，一场前所未有的运动是不可能没有缺点，不是一出生就完美的，何况国人是那么爱矫枉过正感情用事搞极端的性子。历经建国后近二十年的思想改造也没见多大的长进，直至今天仍然如是。

但是，主席还是低估了人性之恶，而这也让文革部分脱离了他的掌控。他原本以为通过文革的演练可以出一批忠实的革命接班人，结果出来的又是一群野心家、革命投机分子，不断内斗、争夺个人的权益，他对蒯大富等人的所为是极失望的，后来对王洪文等人也失望了。他说：“王洪文当时提的快了，没有考虑好，这是我的错误。此人没有经历过风雨，以后恐怕要补课。”王洪文后来在法庭上，可不就是没经受住考验，最硬骨的还是江青和张春桥。

不要光看战术不看战略，不要光看主席的权谋而不看主席的理想。

主席没有高超的政治手腕，在残酷的党内政治斗争中他早倒下了，哪还有伟大领袖这一说？更别说实现他的伟大理想。

不如说是对中央指示或者讲话进行解释的自由，以前解释这些的是干部，现在群众们自己就来解释，直接后果就是出现了各种派系。说白了，群众和上层建筑的联系开始变得直接，因为中间的干部被打倒了。