西西河

主题:【原创】鳕鱼邪恶之最:为文革唱赞歌?----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

共:💬428 🌺1002 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页
    • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

      家园 搂住的脑子进水了。
    • 家园 嘿嘿,难道WG竟成了民主意识的“启蒙”

      民主?笑话!WG中谁敢提出打倒最高领袖的?WG恰恰是极端强化了某个人的绝对权威。

      人格平等?WG是把一个人高高的捧起来,其他任何人都要对他顶礼膜拜。

      你这种调侃式的解释这个沉重的话题,我实在是觉的不大合适的。

      • 家园 西方人都跪在了耶稣的脚下

        怎么个说法?

      • 家园 给您一个反例

        民主?笑话!WG中谁敢提出打倒最高领袖的?WG恰恰是极端强化了某个人的绝对权威。

        民主?笑话!英国谁敢提出打倒王室的?英国的民主恰恰是极端强化了某个家庭的绝对权威(威严,威信)。

        最后这句不很恰当,因为英国的王室只有威,而没有权。这正好可以与毛泽东在文革发起之前相比。

        文革中造反的人,不可能想到要打倒毛泽东。因为毛泽东支持他们。他们要打倒的是腐坏的权利执行层。这个阶层是新的压迫者。这种造反,可以理解为民主意识的真正先声。

        • 家园 不错

          因为毛泽东支持他们。他们要打倒的是腐坏的权利执行层。这个阶层是新的压迫者。这种造反,可以理解为民主意识的真正先声

          不过不是“先声”,就是声势浩大的民主过程

        • 家园 也许老mao的出发点是好的

          但是WG的做法在下实在是不敢认同。如果民主以这种方式作为“先声”,实在是代价太大了。。。

      • 家园 不太认同

        红卫兵发展到极至,就是对毛本人提出了怀疑.用鲁迅的话来说,就是用自己盗来的火煮自己的肉.

        大民主必然带来这样的结果,从这个意义上说,与法国大革命极其相似.只是该怎样评价法国大革命和它们的领袖?叫嚣要让人头滚滚的安东,还有他的对头罗伯斯匹尔?三七开,五五开?!

        • 家园 红卫兵中本来就是有“天生”的阴谋派——比如联动

          所以不要用什么“红卫兵怀疑”去质疑文革。

          毛总体上肯定红卫兵,并不是说所有红卫兵个人乃至组织都是神圣的,不过是出于红卫兵组织作为群众组织总体上给予肯定是马克思主义的要求,再就是处于对年轻人的不成熟的理解爱护。

        • 家园 个人观点不同吧

          对于法国大革命那一段血腥的历史我也不太赞同。革命有时候难免会有流血,但是WG我个人认为算不上革命,只是残酷的政治斗争罢了,和法国大革命可是性质不同。

          以上纯属个人观点。

    • 家园 太邪恶鸟

      这句太邪恶鸟:

      (俺忍不住又要犯奇思怪想: 美国佬对大陆人的感情很是不同于对俄国人,同样都是二战盟国,同样都是在二战后走向了对立,为啥呢? 是否有一份对中国人WG中的“争民主”有一丝丝的好感与认同呢?嘿嘿~)

      据说当时美国青年也很是想把WG实践一把的

    • 家园 说的太好了,可惜国人不理解!

      “WG一起,“群众”居然有了自己说话的权力,可以无情地批评批判“领导”,“领导”们的神秘面纱就此揭开;最重要的是从此对上批评不再是啥子高不可攀不可想象的事情了。各位看官可以想象一下,没有这种自由批评自由判断时政的氛围,“民主”这块大饼,有可能落在中国人的头上吗?包括对WG深恶痛绝的各位,其实都是WG给您立了这样公开批评时政的先例;中国老百姓就此对批评政府有了理所当然的权力。无论WG的负作用如何,这一点的正面作用是无法否认的。”说的太好了,可惜国人不理解!而“精英”是害怕国人理解,所以WG是一个中国经济崩溃的时代,是中国最黑暗的年代的声音甚嚣尘上。而事实终归是事实,谎言终会破灭。送花经验不够,转一文谢谢楼主:愚公毛泽东-郭松民http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200802/32291.html今天,我们站在互联网时代回看“四大自由”,就更能体会它的伟大意义。在互联网上,“大鸣、大放、大字报、大辩论”等无时无刻不在进行当中,网上的舆论对中国政治生态和公共政策的影响是深刻的,我们不能想象,取消了互联网,中国会变成什么样子?所以我认为,凡是热爱互联网并且体会到互联网好处的人,都应该对 “大鸣、大放、大字报、大辩论”持同情和理解的态度。可以毫不夸张地说,载有“大鸣,大放,大字报,大辩论”等四大自由的1975年《宪法》,是一份空前伟大的法律文件,它超越了《拿破仑法典》,也超越了被中国主流精英视为圣物《“五月花号”公约》。

       

      用“四大自由”的手段对官僚进行监督,一个最被人诟病的方面是许多批判和指控并没有事实根据,这也成了它后来被取消的一个主要借口。但事实上,由于大众和官僚之间存在着严重的信息不对称,所以“举证责任倒置”(所谓“逼供信”)就成了大众监督精英时的一种必然,在一定程度上说,这也必然会导致出现一些冤假错案。但政治人物或掌握公权力的人,在民众的质疑面前有义务自证清白,这也是当今政治文明的一个通例。一味强调“谁主张,谁举证”,则在客观上保护了拥有绝对信息优势的官僚集团,使得巨量腐败分子逍遥法外成为一种必然。两种方式,孰优孰劣,大家可以去考虑。

       

      二是大众拥有了空前的社团自由。

    • 家园 记号

      这么有意思的文章竟然现在才看到

      我前两天跟一个哥伦比亚人聊天,说起刚被反政府军释放的贝当古,我问他怎么哥伦比亚能接受一个拥有外国国籍的总统候选人,他说这样对哥伦比亚好,因为法国是有影响力的大国,有个法籍总统可以傍法国这棵大树。我听了彻底无语......要台湾人和大陆人对于近代史有相同的看法,难度相当于让我接受中国可以有外籍政治局常委。不过,和而不同,和而不同

    • 家园 一定要赞此文

      对文革,我始终不赞同有全盘否定的态度去看待,而应该把他放在中国历史转型的长河中去看。

      所以,我也一直以为,大陆比台湾更好地继承着中国文化的精髓!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河