西西河

主题:【原创】鳕鱼邪恶之最:为文革唱赞歌?----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

共:💬428 🌺1002 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页
          • 家园 各位可能对俺的意思有误会

            俺不是说WG=民主,WG本身并不民主---不让对方说话咋叫民主呢?大批判咋叫民主呢?

            俺通篇的意思,是说WG本身的结果之一,是打破了社会阶层的界限,导致/建立了民众批评政府的“权力”;中国人的头上,从此不再有什么贵族可以压迫民众了。这个精神上的不平等破除之后,才有可能谈得上民主。。。这才是俺所说的WG的正面意义。

            各位能在这里畅所欲言,在WG之前是不可能的。。。民众自由说话的权力,也是WG留下的遗产之一。

            • 家园 那百花齐放应该算民主了吧

              是打破了社会阶层的界限,导致/建立了民众批评政府的“权力”;中国人的头上,从此不再有什么贵族可以从压迫民众了。

              百花齐放的短暂春天,不是做到这些了么?为啥还要WG再加深一次印象呢?

              说“引”论是对内交待,也不用搞个5迫森出来呀。。。那不是出卖同志么?连环局?

              • 家园 在俺看来。。

                “百花齐放”只是限于知识精英们;当年的老百姓,根本没有参与此事。

                “引”事件,在俺的主帖提到过,目的是要封住这些人的嘴;不然WG一起,这些“右派”会搞乱国家体制----这个,是老毛不允许的。。。俺承认,俺又邪恶了~

                • 家园 补充:俺对“反右扩大化”的理解

                  反右,原本好像是针对那些“GCD”的“同路人”---也就是说,并非GD自己人,且反对GD执政的知识分子; 后来在普通民众的参与下(?),在GD干部的“对敌斗争”的热情中,搞到普通的知识分子头上去了。

                  WG后的给右派摘帽,结论是“扩大化”了。。。如果不扩大化呢?保留下来的很多普通知识分子,俺猜,在WG中,可能会起一定的缓和作用吧?起码会减少一些野蛮的行动吧?这是不是定性为“扩大化”的意思呢?

                  -------没根据,俺瞎猜的。

                • 家园 WG一起。啥体制都没有啦。

                  说句有点过头的话叫封建体制。一言堂么。

                  这些“右派”会搞乱国家体制

                  您多虑啦。WG一起。这些右派就是白给。当初把他们打成右派的都统统白给了。横扫一切了嘛。

                  不过还别说,还真有当年的右派起来造反的,不过蹦达了没几天自己又白给了一把。

                  而且,如果按您这个理论,毛是在百花之前就决定要发动WG?所以引出来封口?这个。呵呵。也实在是邪恶过了点。

                  说不通的。

                • 家园 这样是说不通的。

                    第一、建国前后知识分子基本定性在工人阶级属性。不能被单独当做一个阶级看吧?当然您没这样说。但您说老百姓根本没有参与此事。就显然把知识精英从知识分子中区别出来了,进而也就从工人阶级中区别出来。您不把他们当老百姓来看么。。。呵呵。

                    第二、如果“百花齐放”里百花只开了5%,按道理应该继续吹和煦的春风,怎么翻脸就“一夜北风百花残”了呢?

                    不是要吵架。说句要被人骂的话,评价WG是毛晚年犯的错误已经很客气啦。往民主上靠说不通。

    • 家园 以前兄弟我最爱吃早饭就咸鳕鱼,

      现在后悔了,哪知道鳕鱼这么有智慧、有眼光、会分析。

    • 家园 赞!

      楼主的“邪恶”系列妙极,令人耳目一新。佩服佩服。希望能多出雄文

    • 家园 花赞您的独门见解,多多益善。

      您的“邪恶”见解,特立独行,有嚼头。

      虽然俺不打算参加这场争辩,但对于长见识开思路的妙文,统统欢迎。

      “一从大地起风雷,便有精生白骨堆。”

      也算是某种,。。。,因果关系吧。

      多来点邪恶系列,俺搬个板凳等着。

    • 家园 高文送花

      俺也实在是如此认为的.

    • 家园 【原创】献花,顺便借地来说一下我个人的看法

      由于下河时间尚短,我不知道河里一向如此,还是最近主席和WG才成为河里的热点焦点。我似乎还看到自己因此被点名回贴了,很是汗了一把。

      对于WG和主席的观点,我认为太多人陷入一种定势思维的困局里,他们的思维被历史决议、伤痕文学、个人经验、李医生禁锢着,永远看不到更多的东西,即使那些东西就摆在眼前,他们也能做到视而无睹和抬杠扭曲。我想问这些唾沫横飞作指点江山我至英明状的人,你看过毛选吗?你看过主席在WG里的一系列讲话吗?你看过四人帮的文章吗?我敢打赌,看过1966年《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》的人在这河里不足万分之一,可很多人都表现得自己对WG非常了解,甚至:只有我所了解的WG才是真实的,我对WG的看法才是正确的。

      真是如此吗?

      我未敢言称完全理解了WG或者我的理解才是最正确的,但在我看来,事实上存在了两个WG,一个是理论上的WG,另一个是现实里的WG。

      理论上的WG非常清晰,就如发动决议里所言:斗跨走资本主义道路的当权派,批判资产阶级的反动学术“权威”,批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态,改革教育,改革文艺,改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑,以利于巩固和发展社会主义制度。

      当你翻阅所有的资料,包括中央的一系列决议、主席在WG期间的一系列讲话、《红旗》杂志上的文章去审视这个理论上的WG,再对比前苏的解体、走资的现实,你会发现WG在理论上存在无可辩驳的正确性,可以说是前瞻的、英明的。

      事后诸葛亮人人可以做,这个事前诸葛亮谁做了?恰恰就是那些因为WG被诅咒了无数遍的人,特别是主席。

      正如何新文里所说的:

      但是,毛却是一位天才;在某种意义上,他甚至是洞彻以至试图掌握更遥远的历史未来的神灵。他的洞察与痛苦,他所奋斗的目标,是远远超越于现实之上的。

      因此,在尘埃落定的三十六年之后,我们惊讶地看到一个新的现实中国向市场资本主义道路的全面转变。毛生前所曾预言的和试图遏止的"新生资产阶级的兴起","官僚与资本的结合","资本主义的全面复辟","以及美帝国主义主宰下的全球秩序","国内资产阶级和买办与跨国垄断资本的合流","工人阶级以及贫农下中农社会地位的急剧下落"等等;所有这些当时仅在两报一刊的社论中作为一种政治语词出现(没有人真正理解),对于毛泽东来说这是他发动文革所欲在历史中加以遏止的东西,而对大多数人在当时则似乎完全是一种意识形态的神话。但所有这些,在今天则都已成为似乎强不可摧的铁一般的现实!

      现实,让理论里的WG得到重新审视的机会。

      抱歉,话太多水平又有限,待下次补完。

      通宝推:燕人,土拨鼠yuanap,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河