主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶
家园 各位可能对俺的意思有误会 俺不是说WG=民主，WG本身并不民主---不让对方说话咋叫民主呢？大批判咋叫民主呢？
俺通篇的意思，是说WG本身的结果之一，是打破了社会阶层的界限，导致/建立了民众批评政府的“权力”；中国人的头上，从此不再有什么贵族可以压迫民众了。这个精神上的不平等破除之后，才有可能谈得上民主。。。这才是俺所说的WG的正面意义。
各位能在这里畅所欲言，在WG之前是不可能的。。。民众自由说话的权力，也是WG留下的遗产之一。
家园 那百花齐放应该算民主了吧 是打破了社会阶层的界限，导致/建立了民众批评政府的“权力”；中国人的头上，从此不再有什么贵族可以从压迫民众了。百花齐放的短暂春天，不是做到这些了么？为啥还要WG再加深一次印象呢？
说“引”论是对内交待，也不用搞个5迫森出来呀。。。那不是出卖同志么？连环局？
家园 在俺看来。。 “百花齐放”只是限于知识精英们；当年的老百姓，根本没有参与此事。
“引”事件，在俺的主帖提到过，目的是要封住这些人的嘴；不然WG一起，这些“右派”会搞乱国家体制----这个，是老毛不允许的。。。俺承认，俺又邪恶了~
- 复 在俺看来。。
家园 补充：俺对“反右扩大化”的理解 反右，原本好像是针对那些“GCD”的“同路人”---也就是说，并非GD自己人，且反对GD执政的知识分子； 后来在普通民众的参与下（？），在GD干部的“对敌斗争”的热情中，搞到普通的知识分子头上去了。
WG后的给右派摘帽，结论是“扩大化”了。。。如果不扩大化呢？保留下来的很多普通知识分子，俺猜，在WG中，可能会起一定的缓和作用吧？起码会减少一些野蛮的行动吧？这是不是定性为“扩大化”的意思呢？
-------没根据，俺瞎猜的。
- 复 在俺看来。。
家园 WG一起。啥体制都没有啦。 说句有点过头的话叫封建体制。一言堂么。
这些“右派”会搞乱国家体制您多虑啦。WG一起。这些右派就是白给。当初把他们打成右派的都统统白给了。横扫一切了嘛。
不过还别说，还真有当年的右派起来造反的，不过蹦达了没几天自己又白给了一把。
而且，如果按您这个理论，毛是在百花之前就决定要发动WG？所以引出来封口？这个。呵呵。也实在是邪恶过了点。
说不通的。
- 复 在俺看来。。
家园 这样是说不通的。 第一、建国前后知识分子基本定性在工人阶级属性。不能被单独当做一个阶级看吧？当然您没这样说。但您说老百姓根本没有参与此事。就显然把知识精英从知识分子中区别出来了，进而也就从工人阶级中区别出来。您不把他们当老百姓来看么。。。呵呵。
第二、如果“百花齐放”里百花只开了5%，按道理应该继续吹和煦的春风，怎么翻脸就“一夜北风百花残”了呢？
不是要吵架。说句要被人骂的话，评价WG是毛晚年犯的错误已经很客气啦。往民主上靠说不通。
家园 以前兄弟我最爱吃早饭就咸鳕鱼， 现在后悔了，哪知道鳕鱼这么有智慧、有眼光、会分析。
家园 赞！ 楼主的“邪恶”系列妙极，令人耳目一新。佩服佩服。希望能多出雄文
家园 花赞您的独门见解，多多益善。 您的“邪恶”见解，特立独行，有嚼头。
虽然俺不打算参加这场争辩，但对于长见识开思路的妙文，统统欢迎。
“一从大地起风雷，便有精生白骨堆。”
也算是某种，。。。，因果关系吧。
多来点邪恶系列，俺搬个板凳等着。
家园 高文送花 俺也实在是如此认为的.
家园 【原创】献花，顺便借地来说一下我个人的看法 由于下河时间尚短，我不知道河里一向如此，还是最近主席和WG才成为河里的热点焦点。我似乎还看到自己因此被点名回贴了，很是汗了一把。
对于WG和主席的观点，我认为太多人陷入一种定势思维的困局里，他们的思维被历史决议、伤痕文学、个人经验、李医生禁锢着，永远看不到更多的东西，即使那些东西就摆在眼前，他们也能做到视而无睹和抬杠扭曲。我想问这些唾沫横飞作指点江山我至英明状的人，你看过毛选吗？你看过主席在WG里的一系列讲话吗？你看过四人帮的文章吗？我敢打赌，看过1966年《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》的人在这河里不足万分之一，可很多人都表现得自己对WG非常了解，甚至：只有我所了解的WG才是真实的，我对WG的看法才是正确的。
真是如此吗？
我未敢言称完全理解了WG或者我的理解才是最正确的，但在我看来，事实上存在了两个WG，一个是理论上的WG，另一个是现实里的WG。
理论上的WG非常清晰，就如发动决议里所言：斗跨走资本主义道路的当权派，批判资产阶级的反动学术“权威”，批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态，改革教育，改革文艺，改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑，以利于巩固和发展社会主义制度。
当你翻阅所有的资料，包括中央的一系列决议、主席在WG期间的一系列讲话、《红旗》杂志上的文章去审视这个理论上的WG，再对比前苏的解体、走资的现实，你会发现WG在理论上存在无可辩驳的正确性，可以说是前瞻的、英明的。
事后诸葛亮人人可以做，这个事前诸葛亮谁做了？恰恰就是那些因为WG被诅咒了无数遍的人，特别是主席。
正如何新文里所说的：
但是，毛却是一位天才；在某种意义上，他甚至是洞彻以至试图掌握更遥远的历史未来的神灵。他的洞察与痛苦，他所奋斗的目标，是远远超越于现实之上的。
因此，在尘埃落定的三十六年之后，我们惊讶地看到一个新的现实中国向市场资本主义道路的全面转变。毛生前所曾预言的和试图遏止的"新生资产阶级的兴起"，"官僚与资本的结合"，"资本主义的全面复辟"，"以及美帝国主义主宰下的全球秩序"，"国内资产阶级和买办与跨国垄断资本的合流"，"工人阶级以及贫农下中农社会地位的急剧下落"等等；所有这些当时仅在两报一刊的社论中作为一种政治语词出现（没有人真正理解），对于毛泽东来说这是他发动文革所欲在历史中加以遏止的东西，而对大多数人在当时则似乎完全是一种意识形态的神话。但所有这些，在今天则都已成为似乎强不可摧的铁一般的现实！
现实，让理论里的WG得到重新审视的机会。
抱歉，话太多水平又有限，待下次补完。
通宝推：燕人,土拨鼠yuanap,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 真知灼见！ 家园 的确如此！送花给您！ “我想问这些唾沫横飞作指点江山我至英明状的人，你看过毛选吗？你看过主席在WG里的一系列讲话吗？你看过四人帮的文章吗？我敢打赌，看过1966年《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》的人在这河里不足万分之一，可很多人都表现得自己对WG非常了解，甚至：只有我所了解的WG才是真实的，我对WG的看法才是正确的。”的确如此，不仅此河！
西方的振兴是一场文艺复兴的结果，而WG就是中国的"文艺复兴"之始，必将引领中国走向民富国强。
家园 您资料功夫做得好 自己惭愧一把
家园 毛爷的智慧真正是明见万里 66年老人家73了，他只能采取最激进的手段了。如果那时他是53，他会怎么做？好好琢磨一下李敖在北大不许听众鼓掌而引用的那段语录吧。