主题：【原创】未来的历史 -- 天火
共:💬57 🌺8
家园 甘地的方式适合印度人，但适应其他国家的可能性比较小。 甘地在印度的方式，和印度人的国民性有关系。这样的人民性格，在其他国家很少见，这种方式也很难复制。
- 复 甘地
家园 我没说一定要靠战争解决问题 而且印度独立也并不是完全靠甘地的不合作非暴力，后面还是有不少暴力抗争的。更何况你看看有多少国家的独立是要靠暴力抗争的。
家园 没错 很多国家都是通过暴力抗争来赢得独立的，但这不代表暴力抗争就是对的啊。美国当年入侵伊拉克的时候，全国大多数人都支持啊，但现在事实证明，大多数人都错了。
甘地起的是一个革命性的头，甚至说是一个在人类漫长的，黑暗的斗争历史里面的一个曙光。我个人觉得，这是我们应该跟随，应该提倡的解决问题的办法。斗了几千年了，也是时候进化一下了吧？（我指的是人类整体的进化，不是指各位，不要误会）
- 复 没错
家园 当立场不同的时候，经常没道理可讲 靠理解和靠道德维系人类行为一样，美好而不可靠。
另外你的例子不合适。解决问题有很多种含义，对于美国入侵伊拉克一说，用暴力达到了他当时的目的，即政权颠覆，这就解决了问题。你要说世界和平之类的目的，一层套一层，没有止境的，人类总是只盯着眼前而已。
家园 hmmm，这就有点必然论了 我相信人类是可以达到一个更高的层次的，我们还有巨大的潜力的...
而据我所知，美国的目的是打倒萨达姆没错。但是打倒萨达姆的目的是什么呢？对内，是反恐，对外是防止大规模杀伤武器的扩散。对布什，是增长民望。对美帝国主义:P，是在巩固发展在中东的霸权。那么现在看来，哪一个目的达到了呢？一个都没有...
家园 我对人类的信心比较低 单个人类可以很高尚，人类总体就很难了。
至于美国的这场战争，其实那些目的并不能仅仅靠战争造成政权颠覆解决，还要很多配套的政策。小布什笨就笨在只有蛮力而无计谋啊，当初战争推翻萨达姆，阻力之小令世人目瞪口呆，其实是很漂亮的一个动作。但是后面的政策，嘿嘿，你如果一直有留意，发现坏事的都在后面。
- 复 对话，理解
家园 您认为怎样才算“解决问题” 先这点上达成共识吧