主题：【资料备考】孙承宗挽袁崇焕两联及诗两首 -- 任爱杰
家园 唉！任兄，我现在越看这样的文章，我的心就在滴血！ 袁帅卫国保疆，胜后金太祖太宗各一次，这样的民族英雄不仅惨死，而且到现在竟然还因为一本小说对他进行诬蔑。如此以后，谁还愿意在民族危难的时候挺身而出？
我最早看的关于袁崇焕的评论不是金庸的，而是从蔡东藩那里看到的，当时就极为伤感！唉！
- -- 系统屏蔽 --。
家园 胜皇太极的应该是指“宁锦大捷” 不是皇太极绕道攻北京的一战。
家园 送花! Whole family of 孙 are heroes 家园 老孙很有性格阿，搜到这个 题城隍庙联：
问你生平所干何事！欺人懦、诈人财、坑人命、占夺人田地、奸淫人妻女，是不是？睁睁眼睛，看世上多少恶险凶风，曾饶过层邪哪个？
来我这里有冤必报！破尔家、荡尔产、追尔魂、降罚尔灾难、殄来尔子孙，怕不怕？摸摸心肺，想从前百行阴谋诡谲，都订在生死簿上。
跟袁蛮子，老熊脾气都蛮搭对的嘛
家园 花！这资料很好，这说明当时至少孙承宗是把袁看成岳飞郭子 仪一流的人物的。
家园 沙发，长知识 这样言之有物的帖子才有价值～
戒急戒躁，多找资料。总算回到讨论的正途上来了～花！
同时代旁人的看法是很重要的，希望能看到更多，两方面的～
- 复 沙发，长知识
家园 孙承宗和袁崇焕共过事 应当是最了解他的人之一。
其他人要么是袁的部下（如祖大寿），要么是诬陷袁的主谋之一（如温体仁），要么是只有第二手资料的。
家园 关于第二首诗有争议 有人说其中对于袁还是有批评之意的，第二句可能是如此，但说最后一句是同情毛文龙之语，则可能不妥，因为若如此，则此诗的意义就变得四分五裂了。而且按孙承宗的性格和经历，他亦不可能认同毛
家园 有什么争议？ 有些人不懂典故却在那里胡解。例如下面这位老兄：
与阿龙先生商確阿龙者，〈这里是北京〉栏目主持人也。胡同里生，胡同里长。憨厚朴实的北京小伙儿，京腔京韵，能说一口旧时京城的风俗与掌故，我老黎亦是他的忠实听众！唯其如此，吾对他的期望也就愈高，希望涓涓细流能汇成滔滔大河，把此栏目打造成观点正确、格性显明的精品！这就需要多学习，深思考，开阔视野，除此别无良方。譬如袁崇焕之死，世人皆以为是皇太极之睿智，范文程之高明，崇祯帝之昏庸，自毁长城。仿佛袁崇焕是大忠臣，没有任何过错。其实，这是很片面的看法！因为他们没有认真研究：
１、“平台召对”的经过；（保证三年复辽）
２、“畏敌如虎，迁延不战”。赵率教听到清兵入塞后，只带三千骑兵拦截，中流矢阵亡。崇祯严令袁军，不许清兵过栾州。可是袁崇焕竟被二千清兵所迷惑，相持一天一夜，不敢出击，直到天亮，准备决战，才发现二千清兵半夜已经撤走。才知上了当！驰援至京后，除广渠门一战外，不管崇祯怎样催促就是不战，任由清军揉躏京畿及各州县！
３、“抗旨议和”。袁崇焕与清廷议和，始于为努尔哈赤吊孝，有探听虚实之意，后来逐步展开。崇祯上台后严令不准议和。可是袁崇焕不听，仍在暗中进行。为获得支持，与次辅东林党魁钱龙锡私信往来，作其内主，虽然钱龙锡信中告诫他皇上不许议和，免除死罪。但私议朝政，知情不举，亦被罢职，东林党从此一蹶不振。并引起袁、毛不和……、
４、“卖粮资敌”。正当全国饿殍遍野，道路相望时，袁崇焕奏清把军粮周济蒙古人。崇祯不许，严令倒卖军粮就是“通敌卖国”按“资敌”论处！可是袁崇焕仍然不听，结果大批的粮饷源源不断地流入大清。剩下没运走的就成了清兵入塞后的军粮。
５、“假传圣旨、擅杀毛文龙”！毛文龙曾获镇江大捷，举国欢庆。后居皮岛，经常深入敌后骚扰敌军，为清廷心头大患，不敢专心西进。虽然毛文龙没有复辽的实力，但他手下的战将如耿精忠、尚可喜等都很剽悍善战，如果他真想复辽，肯杀毛文龙吗？袁崇焕为什么要杀毛文龙至今仍是一个谜？据说他要与清廷议和，清人说，我们已与毛文龙谈好，如果让我们跟你谈“拿毛文龙的头来！”毛文龙也是封疆大吏，是带尚方剑的，毛至死也不相信袁崇焕敢于杀他。袁曾擅杀一小校被枢辅孙承宗斥责，真是屡教不改啊！
６、袁崇焕不但擅杀毛文龙，自毁长城，而且箭射大将军满桂，满桂与袁崇焕、赵率教、马元龙、毛文龙、祖大寿、何可纲等都是孙承宗提拔起来的将领，共同战斗的战友，袁与满不和，只好把满桂调到大同任总兵。满桂勤王与敌拼杀。当国家危难之际，袁仍不能捐弃前嫌，团结战斗，却唆使步下射伤满桂，满桂在朝廷上脱下上衣给崇祯看，并呈上带有辽字的箭杆检看。袁崇焕面如土色，一言不发。孙承宗选马元龙为辽东大将，统帅全军。袁崇焕仍不服气，一次马计划去救汉人奴役，因天雨接应的船来迟，有近三百军人强渡被陷污泥中，被清军射杀多人，史称“柳河之败”。这事被魏忠贤无限扩大，陷害孙承宗。结果马入狱，孙辞职，而袁本来了解内情，却不置一语！
７、清兵孤军深入，本犯了兵家大忌。孙承宗分析当时形势时说，观察清军用兵不分散抢掠，而是集体行动。本着“不管你几路来？我只一处去！”的老方针。孙建议袁崇焕也应该驻守通州一带，孙掌管天下勤王部队几十路，这样孙袁满联合，阻止清兵逼近北京。这个计划是非常正确而恰当的。如果袁听从老师的话，皇亲贵戚在城外的别墅不遭到破坏，就不会有邢么各的流言蜚语。也给皇帝留点脸面，邢么就不会引来杀身之祸！无论从政治上还是从军事上孙都要比袁高一筹！他心里想：让你皇帝老儿看一看，清军是多么的厉害！看一看我是多么的忠心和勇敢！怪不得孙承宗笑话他只能靠着皇帝的大炮才敢一搏。《闻袁自如被逮》（两首）孙承宗沉痛地吟道：
练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。（黎注：教练多年无长进）
恢疆五载承天语，却虏三师傍帝城。（黎注：在火力下才敢战）
魏绛偏和原有恨，汾阳单骑更无兵。（黎注：叹其议和之愚昧）
东江千古英雄手，泪洒黄龙半不平。（黎注：东江指杀毛文龙）
最后崇祯问他：是谁允许你进京的？袁崇焕给向楞了。“前些天你不是还送洒、送肉地犒赏三军吗？怎么到现在倒问我为什么进京了！”其实崇祯这句问话非常有深意，意思是说：是谁拍着胸脯问我保证三年收复辽东的？现在敌人就在眼前，而且有我亲自督战，你都退缩畏惧，以后复辽你还有指望吗？不打仗，你到京城作什么来啦！崇祯对袁彻底失望了……
８、最不能使崇祯帝容忍的是袁崇焕把辽军当做私家军队！他被抓后祖大寿就溃逃东北，要把他追回来，还得袁崇焕写信。在崇祯看来，户部供粮饷，工部应器具，兵部发饷银，不管多么困难，要多少给多少，举全国之力养此一军，而今不能为国出力，成了独裁军阀所有！作为军人，杀敌立功是英雄，马革裹尸是本分！在此役中有多少平民百姓，各将大帅战死沙场，为国捐躯。怎么也比袁崇焕不明不白死得值！
总之，袁崇焕的悲剧下场，即使没有皇太极的离间计，（实际上崇祯根本不信，四个报信的太监都被处死）而他的私下议和，擅杀毛文龙，迁延不战，拒绝正确议见，不积极团结组织各方力量进行反击，实在令人生疑！以至于让清军揉躏京畿直隶，往来驰骋，如入无人之境，举国震动，就是阿龙先生，您来处理这件事也要有人负责，才好向人民交待，最合适的人选当然是拍着胸脯保证复辽的蓟辽督师袁崇焕！况且温体仁等还要利用此事搬倒东林党內阁，兴风作浪！（随手写来，未察资料，请阿龙君指正）
黎明堂２４／６
（出处：http://bbs.guoxue.com/archiver/?tid-442766.html）
我的老天，敢情反袁派连基本史实（例如袁什么时候说过“三年复辽”。所谓卖粮给蒙古，本就是明政府的一贯政策，事先都得到过批准的。）都没搞清就在“国学论坛”开讲。好吧，你开讲就开讲，连孙承宗诗里的典故都不知道就在那里胡解释，也只好佩服一些人无知无畏。
孙的诗非常平直：
第一句指袁崇焕领兵不久就如曾铣一般被陷害。居然被这老兄解释为“教练多年无长进”。昏倒。如果是这样，后面半句曾铣怎么解释？
第二句“恢疆五载承天语，却虏三师傍帝城。”这是在夸奖袁。上半句说袁得到了天子的承诺五年复辽。下半句说袁赶来援救京城把敌军击退。居然解释成“在火力下才敢战”。天啊，全诗通篇说到过一个字的火力分配吗？不过这位老兄不算最差劲的。有的还把下半句改为“却统三师傍帝城”（出处：http://bbs.qq.com/cgi-bin/bbs/show/content?groupid=121:10386&messageid=17558），自以为这就说通了，是袁把军队带到京城下，全然不顾作律诗上下对仗的规则。“却虏”中的“却”作“打退”、“击败”解。他老兄这么一改就成了语气转折词。真是自己不通就以为人家孙承宗进士出身也会写出这种句子来。
第三句说魏绛、郭汾阳故事。这位老兄大概根本不知道这两位是谁。不知道也没关系，网上搜一搜再发表言论不迟。可是该老兄居然解释为“叹其议和之愚昧”。而那位改诗的，还把这句改为“魏绛偏知原有恨， 汾阳单骑更无兵。”徒然引人发笑罢了。
最后一句上半句明明称赞杀毛文龙杀的好，这位老兄实在躲不过只好说“东江指杀毛文龙”。可下面半句怎么不解释？估计他自己也觉得要是把孙承宗认为袁是岳飞的话说出来，他那些谬论就不攻自破了吧。
孙这里用的典故都不是什么生僻典故，这位老兄居然句句都解错，就不知道这位是故意在颠倒黑白还是真的不懂。不论哪种情况，这位反袁的老兄也就蒙蒙没看过史书的一般人罢了。不过这几位无知无畏的本事也大，把一首明明白白的赞美同情袁诗能够颠倒解释成讽刺诗，还堂而皇之的发出来。这些人是何居心还不昭然若揭。
- 复 有什么争议？
家园 无关的事情 去年年底回北京电视台作了一期《悦读会》节目，阿龙还给兄弟当了一回嘉宾。个子不高，眼睛不大的小伙子，头发如同板刷，十分的精明干练。那次去了就他精神，小脸粉扑扑的。一会儿才明白，敢情阿龙刚作完一期节目，妆就不用卸了，我们几个都得往脸上抹粉才能达到他的水平。
那天主要谈的书是《京味九侃》，但是我送了他一本《国破山河在》，因为聊的时候觉得这小兄弟可说五行八作无一不知，知识面深度如何不知道，广度很是厉害了。送这本书给他也许里面的题材他用得着。
那一次还把老尹请去了，戴着眼镜，问大伙猜猜他是干什么的，阿龙反应特别快，说让他把衣服撩起来 -- 敢情警察的皮带扣特别好用，不管退不退休都喜欢用，就这样被阿龙看出了来历。
老尹当时表现比较奇怪，老望上看，往下看，就不往镜头看，后来才明白，那是尽量避免露相的习惯。
- 复 有什么争议？
家园 网络上有些事情确实令人感慨 为了自己的观点去篡改古诗的事情我也遇到过，改的就是杜甫的那首“蜀主窥吴向三峡”，居然看到一个“蜀主征吴幸三峡”的版本出来。那时候正写《白话三国》，打算拿这两句作标题的，着实迷糊了一番。想必这位“改编”是想以征幸二字取代窥向，提高蜀汉的地位吧。殊不知一个“蜀主”就已经把刘备定位为地方割据政权了，改的不过是皮毛，还不说诗句变得不通顺一看就是伪作。
篡改也要有点专业精神，不是那么容易的。从这点上讲那些“改编”们还真是路漫漫其修远兮，理当上下去求索呢。