西西河

主题:【资料备考】袁崇焕当代研究论文摘编(图片版) -- 任爱杰

共:💬45 🌺21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
                  • 家园 其实你也是这类人

                    “要是回回碰上一个这样的我就自己打上几千字我不是自己找活干吗?”这句话我也可以说你。你拿出来的东西不也是别人嚼过的么?只不过我是懒得贴而已。

                    你怎么知道我不看别人给的资料?

            • 家园 这样不好

              就算你认为你的观点再怎么显然不过,也要有弹药才能打仗,没有弹药空比划就是等于零

    • 家园 好东西,多谢了。
    • 家园 任大当得严谨二字

      做学问要严谨,走时要务实,做人要不亏大节。

    • 家园 非常钦佩您严肃认真的态度和学识。
    • 家园 国内研究对袁崇焕毛文龙的历史定位

      在这里转贴了几篇有代表性的国内研究袁崇焕及毛文龙事迹的论文。

      总的来说,国内对袁的评价是肯定其爱国和抗击满清的功绩。也肯定其有军事能力。但其军事能力主要是在战略方面,而不在战术方面。对于袁最后的北京保卫战有不少人认为犯了战术错误。

      袁的战略可以总结为在正面战场上用堡垒战术步步进逼。在侧翼调动蒙古为联盟。在政治上与满清谈判以取得喘息的机会。

      这个战略本身不错。但在执行中却出现差错。袁虽然极力招抚蒙古,但他过于拘泥于所谓“正统”,支持林丹汗。而后金则支持蒙古的实力部落,分化瓦解明的影响。

      而明政府对这个战略则三心二意,袁本身无法控制。明政府对蒙古的招抚一没有实力支持,二忽而招抚忽而又和蒙古开战,三明朝贪污严重,给蒙古诸部的安抚费全是仓库里烂掉的陈货,而后金方面则给真金白银。于是袁的主观努力白费了。

      而袁被明政府扣上的所谓“资敌”罪名,主要是其招抚战略的一部分。

      对于毛文龙。一般都肯定其前期抗击满清,在满清侧后对其造成牵制的功绩。但也认为其后来逐渐蜕变为拥兵一方的军阀,逐渐不听调遣。其与满清的来往并不是要投降满清,而是为了在明和后金之间左右逢源,造成事实割据。

      而明末的党争加剧了袁与毛之间的冲突。袁本身的性格又决定了他必然采取激烈手段来处理这个问题,导致最后诱杀毛文龙,对东江军进行整编。

      而袁的死也主要是党争的结果,而不是单纯的“崇祯中了反间计”或者“功高震主”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河