主题：【原创】关于所谓“内战”及其他 -- 吴头楚尾
家园 你信不信是一回事，历史又是另一回事。 中国历史上有谁能在手中没有军队的情况下上台？就算是国民党是靠选举上台的吗？孙中山搞了那么多时间的民主革命，手中没军队时是什么结果？
当然就是因为TG已经很强，国民党才搞不了一党专政，在TG不强的时候，TG领导人被杀了多少？
“从护国战争到辛亥革命到北伐，”同样是内战，“这些内战的历史意义”可以“怎么评价都不过分。”，同样是内战的解放战争又用另一个标准来评价？
家园 民进党，呵呵 - 复 民进党，呵呵
家园 鸟兄出来啦 先问个好。
别在这里掺和，咱们还有大事呢。中正先生的事情还要和鸟兄您商量呢。给个联系方式，咱兄弟唠唠？
- 复 民进党，呵呵
家园 我就知道你会说民进党。 拿五十年以后的事情与以前比，有可比情吗？
从历史看，就是外国，资产阶级上台又能有几个国家不经过流血斗争？
- 复 民进党，呵呵
家园 一口气回复兄台三次，呵呵 说道民进党，不得不提我既厌恶，又不得不佩服的李灯灰，简直是政治无间道呀。
没有灯灰，民进党是没机会上台的。不但没机会上台，以前还是要蹲监狱的，关在绿岛，所以叫绿营嘛。（暗想：他们中的男性是不是都戴绿帽子呢？）
至于民进党靠民主选举上台，那可不能说他们修养好。一来，他们没机会组织武装；二来，他们大概也没那个种搞武装起义（这是就流氓和悍匪的区别）。
还要看到的一点是，现在这帮人就是民进党的一、二代人物，他们建党以后遭到最大的打压不过是党禁，小蒋可没咔嚓他们的头。TG可是从建党开始就被人砍，砍来砍去，终于明白了，枪杆子里面出政权呀！有想和平斗争的，比如陈独秀，但既然没人追随他，就说明他那条路根本是死路。
如果等上几十年，或许TG也可以跟国民党靠选举轮流做庄。1951年生的陈水扁等得起，但1893年出生的毛泽东等得起吗？那一辈人面临两种选择，一种是造反，有生之年很可能会翻身，另一种是耐心地等，自己的孙子或许有机会，TG会选哪条路已经很明显了。
最后，认为如果当年TG真能有机会靠民主选举上台，那简直是侮辱民主制度，因为当年的中国能算是民主社会吗？
家园 民进党能上台也是始于蒋经国 开放党禁报禁，再一点社会进步了，像过去那样大规模的屠杀也行不通了。兄台说我们要向台湾那样还有多少年的路要走。
家园 还是不要想台湾那样好 屁大的小岛，就搞出了个本省人、外省人，好在已经再无可分。可是大陆要是也这么分，还不散了架子？
我的看法是，地方要民主，中央要集权。国家主席就算是普选的，他肯定也不能全国的利益都照顾到，在那个位置上，一定要统筹规划，不能局限于某一地方，某一团体的利益。但地方就不太一样了，比如市长，他没什么外交、军事方面的考虑，就一个城市本身，也不会有一国之内那么严重的多样性、不平衡性之类的麻烦，从施政的角度来说，本地的民生是地方官员唯一要重点关注的，所以要尽可能民主点。从技术角度来看，最大的市不过千万级人口，实行普选完全没问题。但全国普选中央领导人，一来基本不会有普选本应有的好处，二来效率太低下，耗费太高。再有就是从西方民主的经验来看，民主是要有经济支撑的，政治活动需要金钱注入的时候，黑金政治也就有了温床（至少是更好的），集权的中央政府和民主选举的地方政府正好可以互相制约。
家园 秦始皇的战士也成先烈了？那荆轲算什么？ 远的说难道始皇帝统一六国不是内战，等等。可是我们都尊崇这些先烈，没有他们，现代的中国难以想象。家园 都是先烈阿。为何一定要非黑即白呢。具体情况具体分析 家园 妄图阻止历史前进反对大一统的没远见的刺客。 都说什么历史的必然性，可真让荆轲刺杀始皇陛下成功，你肯定会有另一个始皇陛下来开创中国的大一统局面吗？我们使用着统一的文字，承认一个中国的理念，那是祖龙陛下的功劳，不是荆轲的。
我是极反对无耻文人吹捧像荆轲这种客观上分明是拖中国后腿的刺客的。
家园 这个无耻文人吹捧的刺客，曾经激励了很多真正的烈士成为烈士。 太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。至易水之上，既祖，取道，高渐离击筑，荆轲和而歌，为变征之声，士皆垂泪涕泣。又前而为歌曰：“风萧萧兮易水寒，壮士
一去兮不复还！”复为羽声□慨，士皆瞋目，发尽上指冠。
于是荆轲就车而去，终已不顾。
不过，现在中国似乎不再有统一的价值观，所有的人和事都可以争论了。但是，正是因为没有统一的价值观，也就没有共同的出发点，所以也争不出什么名堂。
