- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：很黄很暴力，小MM一点没错啊 -- 苍野
家园 不懂可以问 就算不问，用古狗、百度查一查也行啊！
九年义务教育是不叫你画裸体画，可是大卫雕像和维纳斯的雕像是裸体画吗？你怎么连美术欣赏和画裸体画的都搞不清楚啊！
博物馆是自己走进去的，可是电脑是别人强迫你打开的？网站是别人强迫你点击的？如果是中了那种强制弹出的广告，那么首先要问用电脑的人怎么会中的？孩子或者家长不访问那些有病毒和木马的网站，会中招吗？如果上网之前不学习使用方法和规则，那么就等于被菜刀割伤了手，而去指责生产菜刀的厂家。
十二岁的小孩说新浪的东西，很黄很暴力，又有什么意义呢？公安局扫黄会按一个十二岁孩子的标准去进行吗？或者你认为这个孩子应该举报新浪、CCTV这些网站，有黄色页面？
你凭什么说我无法判断孩子说假话呢？我见过那种摄像机后头别人拿着稿子，让他们照着念的照片，而且有好多张，访问者和被访问者都不相同。
媒体做假的事还少吗？如果你不知道，并不代表没有。
我认为这个女孩说话，从头到尾都是大人教的，不单单是很黄很暴力，还有什么上网结果弹出网页，这个也是大人教的。
家园 下面已经有人举了实例。 网络现在什么样子你我都清楚，你的比喻很不合适，请不要侮辱人体艺术和藏传佛教。
此外，永远不要低估小孩子，10岁的时候正值政治风波之秋，那时我已经对于“稳定”和“民主”开始有自己的认识。13岁的小孩子，什么是美，什么是诲淫诲盗，还是会有个基本印象的。
家园 我都不明白你想说什么？ 什么叫侮辱人体艺术和藏传佛教？请问你会给十二岁的孩子看人体艺术的照片吗？请问你会给十二岁的孩子看藏传佛教的欢喜禅吗？请问你会给十二岁的孩子看金瓶梅吗？
如果不会，请问他们是黄色的？还是非黄色的？或者说只不过是因为年龄的不同，有些东西不合适孩子们看，只要等他们长大了，到了合适的时候，再去看就没有关系了。这就是我一直强调的分级，让未成年人看未成年人可以看的东西，让成年人看成年人可以看的东西。
10岁的时候正值政治风波之秋，那时我已经对于“稳定”和“民主”开始有自己的认识。也许你比较聪明，但是我们不能假设所有的孩子都像你一样聪明。而且就算你聪明到对这些东西有足够的认识，成年人在考虑稳定、民主的时候，也不会向你这个十岁征求意见，因为以十岁孩子的智商，不足以分辨什么是真正的稳定、真正的民主。
说句不中听的话，就算是成年人想分辨什么是真正的稳定、真正的民主也不容易，那个春夏之交的时候，不就有很多成年人把假民主当成真民主吗？
在当今这个强调和谐、稳定的社会，恐怕那些自己提出这一口号的人，虽然心里很清楚当前到底是真和谐、真稳定，还是假和谐、假稳定。但并不妨碍他们揣着明白装糊涂呢！嘴巴喊得震天响，底下干得全是些见不得人的事。
说一说就跑远了，赶紧调头
孩子对美丑是有基本印象，但是我们绝对不会拿着人体艺术的照片，去让孩子们评价这是美呢？还是丑呢？
经常有人说孩子教不好，我看是大人家长做得不好，嘴上说得好听，可是行动上经常相反。比如教孩子不可以说谎，可是答应孩子的事做不到，这样怎么能让孩子学好？我记得有个曾子杀猪故事，讲的就是守信。
孩子不学好，父母们先问一问自己，看一看自己有没有做到教孩子的那一套，别总是想着孩子怎么不听话，那是看到大人们说一套做一套，别把孩子当傻瓜。
家园 你怎么知道那小孩子说的就不是她本来想说的话呢？ 家园 不是诬陷 这次的事件已经证明，虽然网民不都是暴民，但网上确实有暴民。宣传部门的口实？宣传部门在此次事件中站出来说过一句话么？既然没说过，“诬陷”又从何谈起？
- 复 不是诬陷
家园 暴民和刁民 如果有人违法犯罪，那么就依法处理。宣传部门的人把某些人称为暴民，就如同当年的官老爷把治下的百姓称为刁民一样。
宣传部门把网民称为网络暴民，也不是一天两天的事了。他们在这件事情上有没有把网民称为网络暴民，我目前还不清楚。所以我的原话是这样的
这反而给了宣传部门一个口实，使他们能够诬陷网民为网络暴民。使……能够……的用法，如果这件事情已经出现了，用这个语句，就代表他们已经这样做。如果这件事情还没有发生，用这个语句，就代表他们可能这样做。
- 复 暴民和刁民
家园 很好很强大，不拍照留念对不起观众 使……能够……的用法，如果这件事情已经出现了，用这个语句，就代表他们已经这样做。如果这件事情还没有发生，用这个语句，就代表他们可能这样做。家园 请尽管拍照 我相信只要有足够中文语感的人，都能分别这个用法是否正确。
- 复 请尽管拍照
家园 他拍得不是你的语法，是你的逻辑 孤舟本来说的是宣传部门“不是诬陷”，意思就是即使宣传部门说网络暴民，也不是诬陷。而你来一个“使能够”的用法，直接跳过了说网络暴民是否诬陷的问题，做实了诬陷，而把话题转到了诬陷是否发生的问题，这是典型的诡辩手法。这种手法经常能推出些很强大的结论，比如“西西河使突突能够发表他的白痴言论”之类的
。另外，据我所知，网络暴民一词最早来自纽约时报的报道，后来被三联等杂志引用在国内流行开来，所以不好说是宣传部门的原创。
家园 网络暴民这一词的起源，我也不知道 我之所以说诬陷，是因为以前很多事情证明宣传部门确实诬陷了那些有正义感的网民为网络暴民。
这件事情上来说，确实有很多网民做的不对。
我记得鲁迅先生说过“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们。”
现在明明是CCTV做得不对，利用了孩子，可是有些网民去不嘲笑CCTV，反而拿一个孩子当靶子打，他们只能算是一群怯者。
家园 实在不敢苟同 虽然大多数网站有这样的东西，但是如果真得让未成年人看到了，那么是监护人或者让这个未成年人使用电脑的人不好，为什么这样说呢？很简单，IE有自带的分级审查制度。我们凭什么要用这个分级审查？
是不是我走到大街上，脑袋上被花盆砸了，还要被批评没有头顶家里自带的铝锅出门呢？
再说了，忠告各位家长一句：技术上，与小孩斗，死路一条。