主题：【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石

您看，讨论的焦点集中在两条。

一是学生算不算弱势，诚如斯言，单个学生算，多个就不算，那么学生围观之后强弱逆转，就得要学生克制妥协了，结果呢？车砸了，也掀翻在地了。

以子之矛，攻子之盾。精彩啊！

二是强者需要妥协吗？赖斯的话很有道理，但仅仅是有道理而已。过过嘴瘾。拉登弄了几个人匹夫之怒一下，老美不就开始难受了？超限战，不对称的战争，没有人规定好了弱势的一方就必须按照强者的规矩来吧？

所以简要回答一下。

我这个人喜欢合并，胡张案也好，南开案也罢，起因无非就是强势一方不太注意，一时疏忽才被弱势一方翻盘。弱势一方奋力一击，看似痛快，事实上如蜜蜂射出尾剑，华丽，但以生命为代价。

强者为何需要妥协，简而言之，强者之所以称强者，盖有弱者而已。大家共同在一起玩游戏，才有强弱之分。好比哥几个打牌，有输有赢是正常，但输家愿赌服输固然重要，赢家不为已甚、见好就收，也是维持牌局的关键。老祖宗告诉我们穷寇勿追、归师勿遏，大约也就是这个道理。所以孙子兵法谈胜，七分即可，十分反而不佳了。

开赌场的想一直赚下去，首先就不能让人输个底儿掉，裤衩都没了，砸场子的心也就有了，姑且不论丫有没有那个胆量，有没有那个能耐，给两钱吃顿饭搭车回家总是必须的。您得知道，周围可有不少人对您这儿虎视眈眈呢，推波助澜的事儿可不少啊！

西门大官人和金莲小姐两情相悦，王婆从中穿针引线，算不上梁祝，至少也是西厢记一个档次的佳话啊，可您不能得理不饶人，人家老婆睡了，人打了，您不能赶尽杀绝，还给下药了，那您这边痛快了，长治久安朝朝暮暮了，离武二郎血溅狮子楼也就不远了。现在一说这事，理是没错都在您老这里，武松杀人犯法那是没跑儿的了，可是您老有命说吗？

总之强者妥协未必就是大问题。您老命金贵，犯不着和穷棒子一般见识对不对？您看看人家老外，有钱的多交点税，穷哥们不干活也给您养着，曰社会保障兜底，有个好名声不说，自身开大奔也有保障不是？非得把杨白劳逼死，喜儿进山，找着让大山回来替天行道吗？

对外也是如此，您看西方G7每年冲非洲也撒不少银子，要您说都没必要啊？破财消灾尔。一句话，只要弱者不掀桌子，牌局还在玩，规则总是强者定的嘛，赢钱还不是分分钟的事情？何必吃相那么难看呢？

最后说点心里话。各位谈了半天，其实是关公战我这个秦琼。说来说去，强者妥协，不是冲弱者认输，弱者不掀桌子就成了。强者妥协，是看到了别的强者还在。人一天不怕地不怕就容易犯浑，心存畏惧还是应该的，即使真的没有了制约，还得弄出个“头顶的星空和内心的道德法则”这么唯心的东西出来不是？弱者并不可怕，但可怕的是弱者背后跟您不对付的强者。这种弱者我们称之为代理人的战争。南开案背后的强者或许是您看到的媒体，胡张案背后可能是张斌的同事，你看沙小弟拉了半天没拉开，非不能也，实不为也，把你搞臭，对我是有好处的。

这一切的一切，都不新鲜，也不可怕，只是让我们觉得可悲。弱者再怎么挣扎，总是无法避免被强者打倒或者被强者利用去打倒另一个强者的结局。我总是会给学生讲，年轻人不要太冲动，看看韩国警察（你知道我想说什么对不对？）http://www.5show.com/show/show/197144.shtml 我耳边总是回响起嘈杂的声音和柴玲的话，老百姓总是会被别人牺牲，唯一不同的是你的尸体上是鲜花还是大粪。强者不一定永远是强者，但弱者永远是弱者，没有人会care你，所以身为弱者，必须学会照顾你自己。

里面说很多新问题都是老问题。

别克被砸这事儿，好像和911(书中有恩格斯老人家的论述)及唐朝的一起(徐元庆)谋杀案都有关系似的。感兴趣的河友可以查查看。

当弱者的利益不能在正常秩序法律范围内得到保证的时候，那暴力手段是最后的自我救济，而当这一选择成为社会大部分人的共识，那秩序和法律的末日也就到了。

其实从根本上来讲，强势一方更应该是法律秩序的获益者，因为他们有更多的财产、权利、活动商业的或者娱乐的需要法律和秩序的保护。但是能利用法律的漏洞，影响执法机关，破坏法律秩序的，大多也是强势一方，至少在中国是如此。

或者需要强势一方做出的不是妥协，而仅仅是遵守法律秩序而已。

说学生是群氓过分了，但是说学生的行为是正义的，也属于瞎掰。车主给学生造成的损失该由车主赔，学生给车主造成的损失该由学生赔。觉得法律不公，就能随便违法？

面对河里的“群情激奋”，理性的选择就是闭嘴。