主题：【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石
家园 强者应该学会妥协 当别克车主违规在先，气势汹汹要求学生赔偿（虽然赔偿的要求本身是正当的）的时候，作为强者的ta没有妥协；但是在同学们“群情极昂”下，别克车主服软了，妥协了（正是“在斗争中求团结”），可是同学们呢？妥协了吗？“团结”了吗？没有，他们把车掀翻了。
做事总要有一定的界限，开始是正确的，并不总是正确的。法不责众的事情，并不代表事情是对的。
- 复 强者应该学会妥协
家园 那个时候已经晚了，你已经激起大家的怒火。 这种事情多发生几次，有钱人大概会吸取教训，在有事情发生的时候，最初不会那么嚣张了吧。
家园 怒火一起，行为就合理了，对吧？ 很多激情犯罪就是这么发生的……按照你的观点，说起来就不应该处罚这种激情犯罪，对吧？
家园 行为我倒不认为合理，但是 怒火一起大家的行为就会失去理智，失去理智的人会做什么事情就不好说了，本件事情只是掀翻了车子，如果车主被愤怒的人们打死了，怎么样？
事情过后可以找出凶手，但是死去的人会活过来吗？
家园 如果车主被学生打死了 就南开事件的具体情况，我可以明确的告诉你：必然有那么几个学生的下半生就毁了……而且不会有人同情他们的。
人死不能复生，但是这同样不妨碍把凶手判重刑……甚至是死刑这种极端严厉的刑罚。
家园 你还是睁不开眼睛 就算把学生都处理了。损失最大的是谁？是车主。而且你凭什么说不会有人同情他们？
记着，你只能代表你自己，代表不了大多数。还真以为自己是法律化身，理性附体啦？
家园 怒火熊熊的机会太多了 真的，人性就是如此，拌两句嘴都会惹起杀心。所以才要有法律，才要制裁激情犯罪，用这种行为成本告诫尽可能多的人：不管你有多愤怒，做事情要有底线有分寸。
如果哪位实在太拿自己的怒火当回事，“怒火一起”就为所欲为了，请自便吧，总会有人收拾你的——这是一个成熟社会的基本功能。
家园 呵呵。要说同学们拿捏的还真是恰到好处。 谁说扩招后没人才？
- 复 强者应该学会妥协
家园 费厄泼赖应该缓行
家园 说的好！ 学生相比别克车，紫薇相对张斌，都属于弱势的一方，如果不是强势一方欺逼太甚，何至于走到如此一步？倘若张女士撞人后不是叫嚣“吓死你”，倘若不去叫人来推搡或者打骂学生，倘若警方不是只抓学生而对肇事车主打人凶嫌不闻不问，倘若张斌能够承认错误（跪搓板什么的就不必了，低个头总是可以的吧？）倘若央视的领导哪怕是工会妇联的能够给与一点点关怀，事情又何至于此？如果CCTV在几年前就能严肃处理紧爷，端正一下台风，而不是把责任推向司法，冷漠地看无助的饶闹笑话，何至于现在出来这么个胡张事件？CCTV纯粹是自作自受。
今年的维也纳新年音乐会依然是“紧也”的声音在解说，紧爷强悍的紧，CCTV强悍的紧！
家园 花 家园 简单的回一下 学生VS别克车车主，谁强谁弱？这要看环境……如果是落单的学生、是在社会上，学生肯定弱势；南开事件的具体环境，学生一点都不弱势、反而强势得有点霸道了。你的有一句话很有道理“强者要学会妥协”：别克车车主一开头，面对单个的学生，算是强者、而且他/她确实也忘了“妥协”这个词，警察调解都不接受；但是到了后来，风水轮流转，到了学生不妥协了……
另外，从传媒学的角度分析，这次事件是受众被媒体（姑且把网络也算一种媒体吧）引导的典型案例，现在事实真相对很多人都没有意义了……
- 复 简单的回一下
家园 以我前面提出的观点来看这个案例 1、别克车主在面对单个的学生的时候，没有意识到“没有永远的强者”，不愿意妥协；到后来被一群学生以暴力的方式实现强弱逆转，这时候车主不是要“妥协”，而是要“投降”了。但他/她一开始的不妥协，为现在断了后路——这里在感慨“现世报、来得快”的同时，更值得思考的是：别克车主为什么一开始没有意识到“没有永远的强者”？他/她的底气从哪里来？
2、不妥协的结果几乎可以肯定是对方的不妥协。学生在以暴力方式实现强弱逆转后，表现出与别克车主一样的不妥协（甚至犹有过之），这是人类血液中流淌的“以牙还牙、以眼还眼”的原始欲望所决定的；不难想象，如果别克车主事后掌握了更大的暴力得以扳回局势，一样不会妥协——当然，就南开事件本身而言，如此假设也许没有意义；但这一事件实在是当今社会“具体而微”的表现，就社会层面而言，原理是一样的——这也就陷入了“以暴力实现强弱逆转”的循环。暴力循环的结果，要么是一方彻底压制了另一方，要么就是双方都筋疲力尽不得不放弃暴力重新妥协；无论哪种结果都蕴含了重燃暴力的可能性，而且在此过程中所造成的损失可能使得最后的结果都失去了意义。
3、在2的基础上，或许可以这么认为：“越是暴力，就越没有妥协的可能性”。那么就可以初步回答“在强弱可能逆转的情况下，谁应该首先妥协”的问题，那就是：在非暴力的情况下，谁处于强者地位，谁就应该首先妥协——这里的“应该”不是因为道德上的要求，而是因为这样做可以令社会成本较小；再考虑到现代社会中，暴力行为（包括以暴力来实现的自力救济）通常是违法行为，这一回答也许可以表述为：“在合法的前提下处于强者地位的人，他/她的首先妥协对社会各方都较为有利”。