主题：【原创】但愿，一切担忧都是多余的 -- cyonghu
家园 送花，很欣赏楼主的态度 所谓忧国忧民吧。现在的中国，唱多和唱空的论点都有充分的理由，就如lz所说，希望一切担忧都是多余的吧。
不过，所有人都这么想，事情就能变好吗？
家园 来河里这么久，总算看到一个关注民生的人 对于要数据的，我也没有。
只有自己的体会，这才是最最真实的。
家园 我丝毫没有教育您的意思 你的很多想法和观察估计河里大把人有，但是你的文章情绪多逻辑少，数据更少。感觉像是饭后闲聊，把平时观察所得忿忿不平说出，这个时候作为听众或者观众，往往就只有同意或者不同意的选择，后续的讨论也往往沦为不同观点甚至不同人生态度的口舌之争。大家也知道这类讨论往往会有什么结果，那就是说完就完了，大家宣泄了情绪而已。
家园 帖子不是论文，文风不同，难道这里有统一的写作范式？ 你说我写的东西没数据，请您帮我找到相关数据好吗？
比如物价的真实涨幅，贫富差距的真实状况。
如果您真的公道的话，您看看我辛辛苦苦统计的物价涨幅的小调查好吗？
这些保证您在任何公开的资料中都看不到。
我写的东西来自生活的一线，请问，有哪些内容可供我引经据典？
家园 你那篇物价的我看了 我认为很好，没吭声。我一般只有反对的时候才会回帖，赞同的时候我多是献花而已。只是我看到你发了帖子估计反馈不合意（人之常情），不断回复并新发，忍不住指出我看到的一些问题而已。你的帖子情绪多自然回复里面情绪也多，到后面估计你是愈来愈高涨而难以善结，而如果希望有详细深入的讨论，可能要改改。
论坛上的讨论，我个人喜欢言之有物，不要像平时的聊天而已。
关于你的观察，我两三年前和同学饭中聊天，讨论为何觉得生活好像愈来愈艰难，收入好像比以前还少，我们讨论良久，觉得我们个人的经历和国家的数据好像对不上，但是我家楼下的布市确实越开越大，看到的有钱人好像也越来越多，我们得出结论：
1、有钱人的确愈来愈多
2、原来有钱的人更加有钱，目前这轮增长都落到这些人头上了
3、以上不等于自己或者大部分更有钱
于是我们惆怅一番，酒足饭饱之后各自散去......
我可不希望最后您的热情也就落得和我们饭桌上的聊天一个结果。
家园 很多人混淆了一个问题 生活改善和压力增加非但不矛盾，往往还是共生的——很简单，不付出更多的体力和脑力，怎么能获得更高的收入？对于多数人，还是靠出卖自己的劳动吃饭的，要提高自己的收入，只有卖得更多，压力当然就大了。
过去有辆自行车，就很有面子了，今天有辆QQ，还想着别克宝马，压力当然大了。
过去的社会，属于只要听话，总有一碗饭等着你的社会，压力当然不大了——至少在我小时候，同学之间从来不会觉得成绩不好有多可怕，至多被家长数落几句而已；现在呢，社会竞争从幼儿园就开始了，压力当然大得不成比例了。
不过也别把过去的社会想象得太好，压力不大，也就是能享受到比较多的社会保障的公家人，大约占国民10％的级别，多数人也得靠自己。只是那时候普遍贫穷，也不知道外部世界什么样子，所以烦恼就少。
家园 你们谈的和我的观感差不多 穷的不是更穷，而是没有得到经济发展的任何实惠，白领中产之流喝了口汤，剩下的大盆汤和肉都被人连锅端了。
家园 明白了。这点需要注意，不过今天值夜班，大把时间 可以用来浪费。这样你一言我一语很无聊，类似口水仗，把好端端讨论问题的地方给占了。不过以后时间紧张起来，也不会有这种口水的机会了。
家园 我是觉得你发那么多帖子并不完全是为了宣泄情绪 也是想有所讨论和交流，因此提醒一下而已。你说的大部分问题我自己已有定见，因此不见得会参与讨论。
家园 我来说说你和美国“愤青”最大的差别 首先说明我对愤青这个词没有看贬的意思。虽然我个人对任何愤青式的言论都不感冒，但是愤青的存在对一个社会来说是健康的现象。因为就代表这个社会的人民生活水平有一定的水准，而且也懂得要批判式的思维。无论水准高低，一个没有一定物质水平和文化底蕴的社会，还真找不到“愤青”的存在。
我喜欢读美国愤青的作品，幸灾乐祸的心情一定是有的，但很大的原因是因为他们的分析很深刻，而且资料准备很充分（当然也有浑水摸鱼的，选择性的使用资料），而且逻辑性强，行文也通常很幽默而辛辣。还有一个很大的特点就是它们的文章都很有针对性，而且注重实际行动（比如说，最常见的就是Impeach Bush,Cheny，有些就是repeal什么什么法案，或则说参加他们组织的什么游行。）
看他们的文章可以学到很多东西，最低限度可以知道一些主流媒体没有报道的，关于美国政府政策的资讯。很多时候他们也会说自己的经历，结合政策来批判。
看他们的文章看不到悲观，而是看到一种争取的力度。看他们的文章，可以感受到他们的爱国之心。
你写的文章太过感性，而且没有针对性。比如说，你说中国贫富悬殊差距太大，但是中央要调控，你又说太迟了。那到底你是要中央调控还是不调控了？还是你认为应该怎么调控，也没看你写？又或你觉得执政党太腐败了，应该下台，或者换个领导人？又或者有什么政策是不对的，应该取消？
当然你可以说，这个不是免煮柿油的国家，你要执政党下台那是不可能的。铁手能不封帖吗？那你写了被封，总好过一味悲观吧？
你曾经指责我盲目乐观。其实我对你说的这些问题都相当了解。我自己的国家这样的破事一大堆，当然国家小，规模就小很多，但是性质是一样的。当然马来西亚没有所谓的强国梦，这点也和中国不一样。
但是我也不会谩骂自己的政府。能有什么有建设性的作用呢？只能加深矛盾而已。我对国家，这个社会最大的贡献可能就只有做好自己了。
我希望中国强大，因为如果说中华文化是一颗树，中国就是主干。我专门为中国说好话，其中一个原因是我看太多英文对中国恶意的揣测和批评（为什么说恶意，因为他们很多的结论都是中国要完蛋了，而不是中国什么政策需要改善）了。但最大的一个原因是，我认为我们需要在一种任何环境下都能保持乐观的心情。这不是盲目的乐观，而是在看到危机和逆境，看到重重阻碍挑战后，选择乐观去面对的精神。这是需要勇气的坚持。
喜欢河里，是因为这里有很多人的亲身体验，可以看到中国人的自信。你在中国内，可能每天都要面对一大堆破事，产生悲观情绪，我想是很可以理解的，但是这时候维持乐观的意志力就更加重要了。
你有批判精神，是很好的。而且你愿意写，也足见爱之深，责之切。希望你可以写出一些有针对性的文章。再聆听教诲。
家园 颜子和cyonghu之间，谁是真正愤青？ 颜子和cyonghu之间，谁是真正愤青？其实大可深思。请将目光离开屏幕，静思5秒钟。
当然，当然，当然，我对这个词也没有看贬的意思。
家园 谁没有过愤怒的年青？ 愤的对象不同而已。
家园 好！大家想法都是好的。颜子希望我们讨论有建设性的措施。 这样，才有利于国家的发展。
有抱怨的人，只是希望国家的发展更快一些。如果有过激的行为，就不好了。这本身偏离了自己的初衷。
家园 说得好，花！ 喜欢这一段“我认为我们需要在一种任何环境下都能保持乐观的心情。这不是盲目的乐观，而是在看到危机和逆境，看到重重阻碍挑战后，选择乐观去面对的精神。这是需要勇气的坚持。”从我父母身上看到这一点，学到这一点，希望我也能传给我的孩子。