主题：快乐建立在弱势群体的痛苦上我们有什么脸面夸耀今天的繁荣 -- cyonghu
家园 快乐建立在弱势群体的痛苦上我们有什么脸面夸耀今天的繁荣 闲暇时做了统计，本市电视广告2/3以上是野鸡医院，野鸡药厂的广告。
什么男科，女科，什么鼻咽，糖尿病，什么乙肝，脑血栓。总之，什么病难治
广告里播什么。
我的父亲腰疼，在广告的轰炸下想买一条所谓的磁疗裤。我上网查了查厂家，
网上一丝厂家信息都没有，有的是患者家属的抱怨和投诉。可惜，像我父这样
从不上网的人是看不到这些的，他只看电视，报纸，而电视，广播，报纸基本上都是
这些骗子的天下。
一条成本几块钱的裤子，加上一些伟大的概念，加上电视台的帮忙，
立刻身价百倍，卖300，500块钱那是常事。
更有一些治疗乙肝，治疗糖尿病的假药，几快钱的草药，利用电视台胡作广告，
然后卖到几千块钱。
广播台天天有骗子卖什么茶，什么药枕，这种茶什么都治。说的天花乱坠，还有
不少职业的“托”扮演患者，打什么咨询电话跟主持人演出双簧。
本朝伟大的企业家卖保健品发家的例子，想必大家耳熟能详吧。这位老兄的产品
在北京上海是卖不出去的，基本上就是那些小城镇的百姓。利用他们信息方面的闭塞
与知识的匮乏。
我们这些人，看着免费电视，买单的却是小老百姓。侈谈繁荣，我没那么心安理得。
国家的公器成了骗子的帮凶，而这个国家公器却没人监督。广电局的指令一而再，
却没有电视台认真执行。为了金钱，这些媒体完全不顾弱势群体的福利。
这种局面已经持续15年以上。从媒体商业化开始就已经开始。为什么就管不了？
各级管理部门都是干什么吃的？人民赋予你们的权利都用来干什么了？
为了小群体的利益，把百姓的生命与金钱看得无足轻重，这样的繁荣又有什么值得夸耀？
而更加让人难以忍受的，骗子和其帮凶不仅不受惩罚，他们还通过房产，股市等渠道
大肆扩张财富，使其与平民百姓的差距越拉越大。百姓成为贱民，他们成为富翁，富豪。
这样的社会有何现代性可言？有什么脸面侈谈繁荣？
看看吧，电视上一派繁荣景象。涨价的消息是从来不播的。更多的是本市政府的政绩。我闲来无事自己做了点调查，
黄豆：3元 去年同期2元；涨了一倍半。
花生：5.5-6元；去年5元三斤。涨了三倍还多。
玉米面：1.25-1.4 去年1元。
猪肉：里脊：14元。去年7元。
牛肉：13元。去年7元。
羊肉：13元。去年7元。
鳕鱼：7元5角。去年5元。
小虾：15元。去年7元。
大虾：20元。去年10元。
可怜的小老百姓，刚被骗子骗走了钱，现在又要承受物价的涨幅了。那些电视台的老爷
是根本不在乎这点物价的涨幅的。人家的收入是5000，6000，你再涨能涨到天上去？
可怜的是收入500，600左右这些人。
有人说我心急。能不心急吗？我没指望中国明天实现登月。但15年过去了，骗子的盈利模式
还是一如既往，怎么能不急？15年就是一代人，一个人有几个15年？
有人说中国在发展，随着发展这些问题政府都能一一摆平。这些话我是不信的。
我想问的是，难道中国不发展这些问题就不能解决，不该解决吗？
这些对政府来说的应有之责难道非得通过所谓的发展来解决吗？
还有，各地干部与小企业，小矿主合股经营的事情，为什么也解决不了？
这些合股的人为什么不能直接开除？为什么不能追缴其非法所得？
这些小矿，小企业利用老百姓的血肉之躯疯狂开采国家的资源，疯狂破坏环境，然后把大笔钱
扔进房市，股市，让小老百姓望房兴叹。这又是什么道理？
破坏环境可不是一般的破坏，直接毁坏老百姓的农作物，水源，直至身体健康，为什么就没人管？
我求求政府了，这样的爆炸式发展还是不要搞了。以后也不要爆炸了。如果非要爆炸，
请还是把自己的机制理顺好，让爆炸带来的福利多分一点给百姓吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 支持一下 我认为，解决社会问题的第一步，就是要增加人们觉醒度(raise awareness)。
只有足够多的人有了觉悟，才会在社会上形成解决问题的压力，才能推动政府去解决问题。
希望问题会自然解决，不争不吵寄希望于政府（或某高人，或神之类的），在我看来，是一种很消极的行为。问题是有可能被解决，政府很有可能高瞻远瞩。但我感觉这样我们把自己定位于从属于政府的地位，什么国家的主人直说不过是个幻觉－－我们既不参加社会决策，也不推动社会决策，只是消极承受这些决策的后果。
好处是政府决策容易，不用太担心这些民众。一个坏处是很可能消极越积累越多，而决策者毫无察觉，或者觉得这些民众只是顺（愚）民，导致所有消极因素一块爆发，产生社会冲突。
美国社会，我觉得是一个非常稳定的社会，所谓人民革命爆发的机会微忽几微。我认为这是美国人能够积极参与社会决策，所以社会不满因素有渠道化解。
当然我这些也许只是空谈，我们的社会里并没有提供大多数民众参加社会决策的途径，也许消极接受是老百姓的最优个人决策。
另外我想说，当很多类似的人聚在一块，会有所谓的“FireHouse"效果。大家的观点会越来越一致，从而这个群体会有所谓的集体性盲点而不自知。中国一样，美国也是一样，西西河也是一样。
所以我支持不一样的观点，即使我的其他论点都是错的。
btw: firehouse effect是行为经济学里描述的一种人类认知偏向（bias）。河里老马丁的帖子里可能有阐述。
家园 支持，花 是啊，今年的普通劳动者的日子真是不好过阿，前段日子重庆一个商场搞促销，挤死了好几个人，上海这种事也发生了。
家园 你想证明什么 不知道你想证明什么？
如果你想证明社会崩溃，你的论据实在是不足。只有当损失大于补充时，而且超过极限时，才会崩溃。
如果想证明你憎恨这个社会，那么还是不对，因为你正在享用这个社会给你的种种好处。
如果想证明你忧国忧民，更是不对了。因为你除了在发牢骚，BS这个社会外，没有提出一点有益的建议。
不过，不要忘了，你所享受的这一切，就是你所鄙视的发展所带来的。
如果你没有为这个发展作出贡献的话，你有什么资格享用，有什么资格说三道四。
如果有，说出来吧。在河里各行各业的大拿都有，跟他们讨论讨论。
- 复 你想证明什么
家园 想证明 lz的意思我基本明白
媒体，包括这里很多河友说：中国的前途很灿烂
lz很鄙视这种看法，他要说：中国的前途很烂
后来又看了lz另一个帖子，更明白了
lz的核心目的是：大家一起喊，让政府感到压力
终于明白是哪路神仙了
- 复 想证明
家园 发展要有轻重缓急 你可以在网上发牢骚，提意见，但是那些每月只挣几百块的人想什么？他们关心的是怎么能多挣钱，对于他们来讲，你可能比不上付钱给他们的老板。
过去二十几年，解决了吃饱问题，现在正在解决吃好问题，这就是进步，你才能在网上自由发言。
发展中的问题很多，可以像河里的大拿那样，一个一个拿出来，用客观的数据和事实讨论解决方案。粉饰太平很糟糕，恨不能天下大乱同样糟糕。
国家发展最怕大起大落，这样倒霉的是我们这些普通百姓。
- 复 你想证明什么
家园 在目前中国，劳动能致富才是个神话呢。 看到问题，提出问题有什么不对么？
他想证明改革开发的大部分成果被小部分人拿走了，而且不是通过自己的劳动拿走的,大部分普通劳动者的生活并没有明显的改善，这和我的生活经验是符合的，所以我赞同他的观点。
在目前中国，劳动能致富才是个神话呢。
家园 什么是富？ 在目前，勤劳可以保证温饱，至于富到什么程度,没有人能保证。
古往今来，没有人能说劳动一定能致富，但保证温饱在现阶段还是可以的。
但是不劳动，温饱都不一定了。
家园 这个“劳动”实际上是个模糊概念，“富”也同样。 如果是单纯的体力劳动，我看不到有哪个国家的人能凭这种“劳动”致上比尔。盖茨那样的富。
家园 劳动致富的还是多数 在中国，对于绝大多数经济条件想到较好的人来说，哪怕是财产性收入或者是继承性收入，也是整个家庭两代甚至三代成员共同努力奋斗30年的结果。你光看到最年轻的一代的起点差异，却忽略他们的父辈甚至祖父辈苦苦积累薪火相传的过程，是不公正不全面的。而且，真正境遇比较好的家庭、最首要的前提就是每一代都不能出败家子。真正走偏门、巧取豪夺的，财富总量占到多少不好估算，但是在人数上肯定是少数。
家园 劳动仍然能致富 但是机会没有80年代初、92年那段那么多了，很多领域竞争激烈，进入门槛高了很多。但是机会仍然很多，因此现在还是很多人抱怨，但是还不至于造反
- 复 你想证明什么
家园 发展的同时要兼顾公平，仅此而已。