西西河

主题:给cyonghu河友 -- 听枫

共:💬116 🌺192
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
                            • 家园 CT扫描就得了炸药奖

                              MIT炸药奖获得者Sharp(发现 RNA splicing)认为,生物学不是科学而是技术:因为生物学不产生定律(Because biology does not generate rules).

                              • 家园 科学之父大多是神父。

                                最早的科学家都是宗教培养出来的,不能说明科学与宗教一定是一家。

                                科技不分,是一个传统,老邓也犯,比如第一生产力云云。

                                所以说,科学院在袁老时专门提出来,是别有用心。

                                • 家园 科学和宗教就是一家而来,后来分化了,论证逻辑都是一样的

                                  只是不同的信奉而已。一个是信奉一成不变的宗旨,一个是信奉一切以实践为标准,有时连这个实践本身还怀疑,结果就有测不准原理。

                                  中国没有宗教,而此没有产生西方意义的科学。所以中国知识分子不是西方意义上的知识分子,中国知识分子是进士,带有官本位暗示。知识分子不满只是没有受到重用或尊重而已。

                                  很难具体讲中西文化差别。钱宁《留学美国》一书可以参考,有个电影《从毛到莫扎特》可以看看,不要看盗版,因为后续有一段20年后的小插曲,可以看看东西方差别和东方是如何理解西方的,尽管是谈音乐。

                                  • 家园 中国还是有宗教的,不过二千年前就传位给知识分子了

                                    中国也有科学,只不过劳动者的知识能力低下,传播途径不畅,发展缓慢。

                                    但中国的技术能力超强,没有中国国家管理制度,和劳动者超强的技术储备,也没有西方的现代科学。

                                    中国技术和国家制度对世界的贡献,比工业革命对世界的改造更为深远。

                                    • 家园 如果谈某人种对人类贡献,印第安人的玉米对人类的生存贡献最大

                                      动不动谈某个民族如何优秀,如何勤劳,如何贡献,其实是一种种族主义的论调。

                                      想想没有阿拉伯人的零,今天的科学是什么样子?

                                      • 家园 我说的是一个系统,你只能提个别案例,还是没有广为传播的例子

                                        不要对事实认识不清,不要随意扣帽子。

                                        跑题了。

                                        科学和工程曾经并认为是一家,但不表示他们一定就是一家。

                                        现在我们可以说科学与技术工程分家,是一种符合实际的作法,是科学的。

                                        但这堂而皇之的,比较科学的言论,不能掩饰某些科学家在袁隆平事情上的低劣行径。

                      • 家园 我的意思是做研究的人数

                        这个基数很大。比较之下就是很低了。

                        而且那个炸药涵盖面很广,相对应的基数也是很大的。再说,那个药只是证明你的研究得到了委员会的承认,没有那个奖,也不能说没有成功,它不是判断做研究的标准。

                        另外一点就是,想要做好研究,第一要点是兴趣,要发自内心的热爱甚至狂热才能承受那些东东,古今中外都一样。

                        学而优则仕,略显武断一点,确实对研究有影响,但不是主要和致命的影响。

              • 家园 中国知识分子拿了五斗米也没出成果,还抵制袁隆平,可悲啊,
            • 家园 对不起,实在看不惯这位老兄

              河里气氛良好,我认为是有大部分理工科研究人员的缘故。科研逼着你谦虚踏实。国内的科研成果不够理想,有投资原因,有积累问题,有传统缺失,等等,但是决不是说科研人员的素质问题。这位口口声声“那些知识分子”,不知道自己做过什么研究工作,发表过什么文章。

              • 家园 承认自己的弱点是有勇气的表现

                只会Copy,是没有Juice的表现。要做Original work,这是我的导师对我的要求,在中国的教授是这样要求自己的学生吗? 怕自己都做不到吧。

                做Original work的袁隆平,连中国科学院院士都评不上。不就是嫌人家泥腿子吗。好歹袁隆平还是大学生,莱特兄弟,爱迪生,瓦特就是文凭都没有的人,在中国会出现吗?

                袁隆平现在是美国国家科学院院士,谁识货?

                • 家园 不好意思

                  我见过的中国教授都是这样要求学生的,反倒是美国教授都像商人,无利不趋,忙于对五斗米折腰。

                  包起帆你知道吗?

                  你从哪里知道莱特兄弟,爱迪生,瓦特,美国导师给你指点的偶像吗?告诉你这是你努力的方向吗?

                  袁隆平院士1930年9月出生于北京,汉族,江西德安人。1953年毕业于西南农学院,分配到湖南安江农校任教。1964年开始杂交水稻研究,1971年调入湖南省农业科学院,1978年晋升为研究员,被评为全国劳动模范。1995年当选为中国工程院院士,现任国家杂交水稻工程技术研究中心主任。袁隆平的籼型杂交水稻研究获我国迄今唯一特等发明奖;湖南省委、省政府授予袁隆平“功勋科学家”称号;我国发现的国际编号为8117的小行星被命名为“袁隆平”星;他先后荣获联合国教科文组织“科学奖”和联合国粮农组织“粮食安全保障荣誉奖 ”等8项国际奖励。2001年获得首届国家最高科技奖。

                  北京时间2006年4月25日晚9时许,刚刚结束的美国科学院外籍院士评选揭晓,世界著名杂交水稻专家、中国工程院院士袁隆平当选,成为我国农业科学界首位入选美国科学院的外籍院士。

                  你告诉我谁更识货?

                  • 家园 中国科学院比不上美国科学院识货,美国科学院承认袁隆平的工作

                    这是我的看法。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河