主题：【原创】他山之石 ：巴格达之战美伊双方战术缺点浅析 -- 风中的羌笛
家园 您的思考长度很长，我设想的就是最近这十年 机器人作战实用化我估计比咱们预想要快
1)芯片发展到现在已经可以进行初级的图像识别和动作
2)可靠性和运算能力已经基本可以辅助人进行简单的作战任务，联网后加上合适算法，应对一般的攻击应该问题不大
3)计算机目前还没有能力对自己实施自身进化，当然目前还不能威胁战争主宰人的地位
家园 关键不是攻击 关键是识别。识别的难度是很大的，连人之间的识别都没做好，机器怎么行。你不见伊拉克有那么多“误伤”吗？
- 复 关键不是攻击
家园 要地防卫足够了，战斗防卫机器人堪用 我说的是那种只有固定通道识别设备的要地防卫，这种机器人执行杀无赦指令，非法进入者一律击伤的那种环境，不需要识别出来是谁，只要判断是活动的生物就开火的那种，呵呵
家园 哎，你还是有些技术崇拜了 无法识别的无区别杀伤而且不是由人控制，这样的武器对使用者而言都是巨大的威胁。
家园 技术崇拜没什么不好，给我们中国人民解放军使用多好啊 我们自己的军队要有更多顺手的技术兵器，我们能发挥更多作用啊
读了美军在韩战回忆录，说得最深刻的话大意是：
中国军队主要装备是步枪机枪迫击炮，但是他们充分利用了手中的武器！
这是对我们的敬意，但也同时说明装备的差距！
我们多多来点高技术含量的兵器会更好，您觉得我的这种想法对吗？
家园 当提到技术崇拜的时候，就不仅仅是说新技术就是好的问题了 而是寄希望于用技术解决一切问题，甚至于无法用技术结局的问题。
家园 我觉得您的思路有点要讨论的，您喜欢把技术极端化 我们拿技术解决问题没什么错，我们崇拜技术也没有什么错
因为我们历史上一直缺的就是对技术的较真和崇拜
看看多数讨论，一个个醉心于权谋和韬略，讲得头头是道
一到细节，一到讨论点含有技术含量的东西了，多数就缩了（我也是，哈哈）
我从来没说技术解决一切，您非要上升到一切这种境界，我也很遗憾，虽然您是计算机专业的
而且您假设一个非常极端的情景：而是寄希望于用技术解决一切问题，甚至于无法用技术结局的问题。并且把这个情景当成我要支持的立论，这点我坚决反对
我希望讨论在非极端情况下面，平和交流，不知您可否同意并希望您分享计算机给您带来的体验感悟和心得
家园 你提到战场机器人的时候其实就是有这种倾向了 战争是政治的延续，我更年轻的时候也是痴迷各类武器和技术，但是现在觉得战争是人之间的厮杀，人的影响更大一些。
我不反对甚至极力赞成研制和使用新式武器，但是现在我不会认为在大致同等水平的科技下单靠科技可以解决一场战争。
像你提到的那种格杀勿论的战争机器人，会带来极大的战争伦理问题。目前美军在阿富汗和伊拉克的战争，已经有很多军人是在本土操作无人飞机等，杀人只要动按钮。已经有报道这已经导致这些人对杀人的漠然。如果最后连人的遥控都取消，那么最后就真是完全冷血的屠杀。现代社会和文明如果还能接受蒙古屠城的结果，那么这样可能还可以接受，但是西方文明再怎么虚伪，还没完全堕落到这种地步。
家园 那也不是您给我圈定极端情景的重要证据啊，您是怎么判断啊 战场机器人是解决战斗任务研发的，目前已经有守卫探雷防爆侦查多种，至于战场伦理，那是装备国家的事情，不是您给我扣这个极端大帽子的理由啊
我讨论到现在是说有这个事实存在啊，这难道也是我的错误吗？
至于什么屠杀，这到现在还是未出现的可能，这种可能是装备国要承担的，这种可能性也算到我的头上，那我比窦娥还冤啊
您总不能说菜刀能杀人，所有提出菜刀能切菜的人都是罪犯啊（我觉得您的设想和这个很类似）
家园 真是拿你没办法 你是自己一步一步引申并把帽子扣在自己头上。我说你有些技术崇拜，内容很明显是指你那个无差别攻击机器人上。
你开始回复说“技术崇拜没什么不好”，我做了解释，然后你又开始进一步延伸。回到原点，我哪有扣什么帽子，都是你自己引申到自己头上去的。
家园 不是美军强干，而是伊拉克人太无能了 楼主说得对，伊拉克人的抵抗毫无章法，战术和组织水平简直不可思议。好歹也是在两伊战争中打过仗的，怎么如此无能？迫击炮、地雷和RPG可以给美军造成极大的麻烦，车臣武装专门从楼房上往下打，什么坦克也受不住。
伊拉克政府混蛋至极，美军在仓库里竟然发现了7000发肩射防空导弹，想象一下，这些要是用到战场上，美军还有多少直升机敢低空盘旋？尽管没有报道，但仓库里要有7000枚肩射防空导弹的话，肯定也有不少反坦克导弹。把这些武器发放到巴格达抵抗分子手里，在组织好一点，挖壕、筑垒，哪有美军坦克长驱直入的事？
家园 伊拉克将军都被老美买通了 拿钥匙一锁
几十万美元＋绿卡到手
～
换了我 ，我也干