主题：【原创】启示：巴格达之战中的美军兵器 -- 风中的羌笛
- 复 当时那个穿城战
家园 张教授决不代表我军军事理论水平。 - 复 当时那个穿城战
家园 我还是觉得这事像武装侦察 只不过出乎意料的顺利，再被美国人一吹，就成了“超乎想象的绝妙一招”了。
我估计张教授当时没太搞清楚美军的行进路线，以为是一帮美军开着坦克装甲车满城溜达呢。
估计当时这支部队的全体官兵心里都抱着必死的信念了，天知道这一去还回得来回不来啊。
关键还是伊拉克方面根本就没有准备，城市防御的一些基本设施如堑壕、路障、火力点什么的都没有修建。
家园 必死的信念我觉得不一定 估计和当年张灵甫上孟良崮的心情差不多，当时伊军已经没有大规模的杀伤性武器，而从常规战角度这支奇兵被伊军吃掉的可能性几乎为零，不过从结果上来看美军的损失是在是太小了，从另外一个角度看出了伊军的水平，为后来的军事行动奠定了基础，所以无论从战术上还是战略上讲这次穿城都是成功的。
- 复 当时那个穿城战
家园 您可能误会了。 张说的美军打法看不懂，是说本来有更好的选择美军为啥不用，是不理解美军为什么选择了效率低下的战法。拍专家的砖我是最爱，但是还应该看看具体情况。呵呵。
家园 花之,算捧场. 我是军盲,但也不敢不来捧场.虽然早就看过了.
家园 古代战争和现代战争同样倚重后勤，应该说现代战争尤甚。 但伊拉克战败（实际上只是时间问题）的终极原因却是伊拉克政府和民众的不抵抗。说伊拉克政府腐败也好，民众中了美国的信息战的招也好，没有外部支援也好，武器低劣也好，总之毫无威望可言的政府是团结不了民众做有效的抵抗的。注定只能是军队溃不成军，毫无组织的民众只能做无望之争。
联想到我们自己的十四年抗战，情形不尽相同，但还是有许多相似之处：国力衰弱，装备差，战斗人员素质低。同样，政府没有履行政府最起码的捍卫领土保护民众的职责。丢东北，丢华北，中日进入战争状态已经十年，中国和日本两国政府竟然都没有正式宣布断交，也未宣布进入战争状态，直到１９４１年１２月太平洋战争爆发，中国才正式向日本宣战。就从这一点上，这样的政府形同虚设。还没大打，政府已经几近分裂，内讧。宣战了，开打了，对外寄希望于外部（给近六十年后的萨达姆树立了坏‘榜样’），对内小肚鸡肠，毫无器量，结果大部国土沦丧。好在我国‘幅员辽阔’，守不住平原守大山。现在读每一份抗战纪实文章，我都有同一种感受：痛！冤！
再来看民众，从刚开始的东北，华北到后来的全国各地，都不缺抵抗，但却只有象征意义。甚至是挂羊头卖狗肉，借抵抗之名，干鱼肉百姓之实。抵抗的不成气候，不抵抗的太多了，干脆建立个政权。自己人打自己人，还理直气壮。悲哀！虽然说现在的伊拉克现政府无实权有傀儡性质，但是它的根本点是一个伊拉克人的政府，对外不主动卖国，对内没有高压和暴政。和汪精卫的伪政权有本质区别。
在当时的国际大环境下，在国人最后的坚持和付出巨大的代价下，中国没有亡国。中国幸甚！中国共产党后来取得政权，我觉得从抗日战争正式打响不久的中共瓦窑堡会议就决定了：红军行动的战略方针是把国内战争同民族战争结合起来，准备直接对日作战的力量和猛烈扩大红军。感觉是这样的自然。中国之后终于有了真正的政府（御外侮，强国家），中国幸甚！！
家园 中国人的大国梦，已经做了160多年了。
家园 其实巴格达之战没什么可研究的 俺倒是对纳西里耶以及之前的战斗兴趣极大。仁兄有空给说说？
家园 纳西里耶，全毁在伊军的全面出击上了。