西西河

主题:大国的势力范围 -- 冷酷的哲学

共:💬83 🌺180
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 写得不错

      关于台湾,虽然文章一开始就有说明,但还是应该稍微费点笔墨在文中各处正确界定其地位,否则被人断章取义就不好了。

      中国在历史上把周边地区看作自己的势力范围么?感觉只有对朝鲜的保护和对西域的经营才能说得上是有意识的行动。

      周边其他地区里,中国在历史上有过实际影响力的,也就是倭、越了。而这两个地方,和中国作对的时候要多过和中国结盟的时候。

      总的感觉,中国在鸦片战争以前的大部分时间里,由于自己在亚洲东部一枝独大,好像并不需要处心积虑的“搞外交”,也就谈不上好好地去经营势力范围。

      • 家园 你说得有道理

        势力范围是一个相对概念,如果外部没有实质性的敌人,势力范围就变成了睦邻友好,因为小国有求于大国的地方不多,两者的不平等也很小。所以,中国古代对周边的关系,实际上与现代势力范围的概念还是有一定差距。

        倭因为与本土相隔遥远(以古代技术条件而言),一是友好与否对中国的国家安全影响不大。二是中国也难于施加影响。越南的历史我不是很清楚,我感觉是这个国家离中国的重心太远,只要不军事袭扰,也没有什么大不了的。

        实际上你说得很对,古代中国很少有意经营势力范围,这主要是因为既没有另一个大国来和中国争夺势力范围,也没有几个国家有能力威胁中原。而且由于古代通讯、交通技术的限制,对外国的内政外交也不可能施加及时的影响,所以就粗放管理了。

        但是,我回顾这段历史又觉得这很有意思,其中有些东西,就算不是老祖宗有意而为,却也值得今天借鉴。

        • 家园 所以有大国争夺势力范围的时候

          古代中国就经营的不错,比如汉和匈奴对西域的争夺

        • 家园 我觉得,

          其中有些东西,就算不是老祖宗有意而为,却也值得今天借鉴。

          当年中原王朝对待“臣服”外邦的态度,虽然多少有些瞧不起,脸面上总还是维持着礼仪,也不大会主动起坏心眼。终究起来,固然中原上朝比化外蛮夷领先太多,实在犯不上打他们的主意,另一方面也和国人的教化里多讲“道”“义”,推崇礼尚往来,鄙弃恃强凌弱不无关系。

          呵呵,胡说八道,见笑了。

          • 家园 这种思想由来已久

            从周就开始有树德以招远人的思想了。所以周所制的“荒服”,只要你象征性的朝贡一些特产便罢。《国语》第一篇就是周王不听大臣不能以武力迫使蛮夷臣服,而要以德来感化,使其臣服的建议,执意兴兵,最后导致“荒服不至”的结果

        • 家园 这个观点我也认同

          我也觉得历史上中国周边形成的朝贡体系还是有道理的。

    • 家园 哲学虽然冷酷,倒是一针见血
    • 家园 花顶
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河