西西河

主题:大国的势力范围 -- 冷酷的哲学

共:💬83 🌺180
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 我觉得不算,太小了,疆土不行

        有些可以改变,有些难以改变。

        加拿大、澳大利亚也许有一天可以成为大国,可日本、印尼,我觉得即使强盛也不长久。

        我觉得这也就是为什么日本在强盛的时候开始萌发拓展领土的想法,但是妄尊自大、方法失当,最后全面崩盘。英国太执着于短期的费效比,错过了成为大国的机会。

        • 家园 其实我也有些不同意,地理上小国就是永远是小国吗?

          楼主让我们比较舒服的说法是排除了日本称为大国的可能,舒服是舒服,不过和全文其他部分相比不够那么冷静,还得阐述一下。

          还有排除英国,好像无视英国的历史,它也曾经作为世界第一强国在历史上占了很长一段篇幅。

          • 家园 我不是说地理上的小国就永远是小国,而是说

            地理上的小国不可能总是强国,总会跌回小国的原形,变成某个大国的势力范围。

            地理与人口上的小国就算强大一时也不可能长久,好象英国历史上强大无比,现在也不过就是美国的小弟。

            这一节讲的就是这种现实。

            大国也不一定总是强国,但大国多半不会摔落到小国的状态,独立自主总是能保全的。也就是说,在势力范围的问题上,就算大国衰落的无法建立自己的势力范围,也很难真心诚意地加入另一个大国的势力范围。反之,小国就算强大一时,最终也不得不依附于某些大国。

            总之,依附是小国的常态,强盛而能够建立势力范围是小国的异态。拥有势力范围是大国的常态,依附于其他国家是大国的异态。所以,印度实力再不济,也是一个独立自主的大国。英国过去再辉煌,现在也只能依附于美国。

            所以,并不是说日本不可能成为强国、拥有自己的势力范围,而是说日本即使强大也不会长久,最终会变成别国的势力范围。

            而且小国的强大需要各方面因素共同作用。比如工业革命的英国、后起的日本其实都是托了技术革命的福,托了政治格局剧变的福。而剧变过后,大家慢慢发展,小国还是只能被大国赶超。小国面对剧变是船小好调头,大国则拥有足够的发展后劲,只要方向正确,就一定能赢。

            换言之,剧变是小国之友,大国之敌。时间是小国之敌,大国之友。

    • 家园 很好。花之

      太祖说的“永不称霸”还是很有道理的。

      大国本来就不需要称霸。

    • 家园 但等到苏联要求驻军的时候,中国就拒绝了?

      50年代中,中国就向苏联提出能否延长苏军驻华的时间,是赫鲁晓夫主动提出从中国撤军。

    • 家园 或者叫

      核心利益地带

      如何?

      • 家园 仍然不是很准确

        核心利益地带,我觉得应该是指与大国直接接壤的小国以及在某些重要地区的桥头堡。比如朝鲜之于中国,加拿大、以色列之于美国。这些是绝对不能放弃的地方。

        但势力范围就不止于此,比如与美国相隔遥远的日本、台湾也是美国的势力范围。但是显然重要性比不上加拿大和以色列。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河