西西河

主题:抗战时中国军队与日军的比较 z -- 茶博士

共:💬1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 抗战时中国军队与日军的比较 z

    与日军比枪

      最早装备国军的步枪是八八式毛瑟枪的改进型?D汉阳造,民国二十四年,国军开始

    大量装备民二四步枪,也即kar98毛瑟卡宾枪,最先是中央军,随后其他部队采用,到

    抗战爆发,这种枪最多。这种枪在二战中,也是德军主要装备,其性能比日军的三八枪

    好;日军的三八枪是阎老西子及张大帅的部队装备,当时中国还生产其他枪械,但非主

    要装备。从总体上看,当时日军枪械技术水平稍低于中国,如日军的南部十四年式自动

    手枪卡壳问题到二战最后都没解决,常导致许多日军丧命和自杀不成,大家也许注意到

    连八路军都不爱用,而国军的各类毛瑟自动手枪,成了各种武装力量的抢手货;日军的

    歪把子不如国军的民二六轻机枪好用,后来日军都改装与民二六相似的九六式轻机枪;

    日军的九二式重机枪弹板供弹,必须两人才能射击,且易卡壳,而国军的各类马克辛除

    需水冷外,可靠性好得多。第二次国内战争时期,国军中大量装备了柏格曼mp18,美式

    汤坶逊冲锋枪及芬兰,丹麦的冲锋枪,这些型号二战中,一直是德、美军队的步兵装

    备,而日军直到二战末期才正式装备一百年式冲锋枪,总的生产数量仅三千余枝。可见

    从步兵枪械看,国军是不亚于日军的。至于数量,国军也是很大的,但国军中火力配备

    不合理。中央军机枪数量多,而非嫡系少,有的一个五千余人的军中,机枪仅十挺,有

    的一个团中,只有一两挺机枪;而日军基本上每小队有一到三挺轻机枪,每中队有一到

    三挺重机枪,火力上差距大,只部分中央军及军阀嫡系部队可有这种火力水平,这在国

    军中占不到五分之二。

    与日军比炮

      中国的现代后装火炮制造始于清末,当时仿德之克鲁柏型及奥匈百禄型居多,时称

    克式山炮或野战炮,这些型号是一战的各列强主要装备。到民国时期,改进不少,称为

    民式火炮,如沪厂出的民十四式七五野战炮等,那时,也开始仿制日式三八式七五野战

    炮和大正一五零榴弹炮等。总之,抗战前夕,中国在生产和装备德,日,美,奥,英,

    俄等各国火炮,其口径为七十五轻型火炮居多。当时迫击炮和轻野战炮最适合中国道路

    情况。如,大多野炮为木制大直径轮毂,一来越障省力,二来便于人员推拉助力时把

    握,当时中国的炮兵主要靠人及牲口驮载和牵引。有一种加拿大产的七五炮,本是胶

    轮,但到国军中,很大部分改为大径木轮或铁轮,这种炮在二战中广被美英军中使用。

    国军的迫击炮多为英式斯托克斯八一口径,这也是英美军的装备,二十年代开始国内

    产。而日军的炮也多为七五口径,抗战前期野战炮以三八式为主,尽管有大口径炮,但

    在作战中运动不便,只在攻坚战及阵地战中使用过。日军的迫击炮种类齐全,最多的是

    五零口径的单兵迫击炮,俗称掷弹筒。由于中国战场日军行动快且分散,轻装炮兵应用

    最广。就此类炮兵装技术备水平看,国军也不比日军差。技术水平虽相当,但炮兵运用

    及装备上相差很大。日军有的中队都有掷弹筒,大队一级有迫击炮达九门,联队有一野

    战炮中队六至八门,旅团除各联队炮兵外还直辖有较重(中间乱码)有炮兵。用炮轰掉

    火力点后再冲击,国军在抗战前期做不到,而日军可以,这就是日军在战斗中取胜的重

    要因素之一。

    与日军比兵

      国军的部队兵是抓来的,所以中国有抓壮丁的说词;日军士兵是招来的,殖民地籍

    士兵部分是抓来的。国军的兵很多不明白为何而战,为谁战,部分有爱国的狂热;日军

    的兵大多有为天皇卖命的狂热。国军士兵受中庸的文化的熏淘,明哲保身思想根深地

    固,大多各方面素质差,至今国人在歹徒面前还畏缩不前,其实国人怕死的程度可能甚

    于美国人;日军有武士文化的熏淘,尽管怕死,但屈辱会使生不如死,逼迫他们为免屈

    辱而自寻死路。国军不重训练,情急中抓来壮丁套上军装就是兵;日军士兵久经训练,

    而且训练极严酷。

      中国不可能练出日本兵,因为我们的文化中没有日本那些东东,国军中最精锐的部

    队伤亡30%时,就会严重失去战斗力,军官伤亡达50%时,多数部队会解体,大多士兵缺

    少战斗主动性;日军中,多数部队伤亡达80%后,仍旧激烈顽抗,大多士兵有很强的主

    动战斗精神,有的日军士兵在没有任何支援和指挥下,自发的攻击。

      因此,国军要彻地战胜日军必须以火力和武器的绝对优势才有胜算,学美军的法

    子,而抗战前期没法做到,因此必有一败涂地的开端。

    与日军比飞机

      抗战中的中国空军远远比不上日本空军,日军是为远大的战略目标设立空军,而中

    国还谈不上,空军在中国是摆设,从蒋夫人担任空军司令来看就知,幸亏是名誉上的。

      抗战前期,中国空军飞机来自多个国家,有俄制伊15、美制霍克iii双翼战斗机,

    伊16是抗战前国军最好的战机,它是下单翼,且起落架可收放,飞行速度较日军当时的

    战斗机快,这种优势直保持到日军的中岛一式和三菱零式战斗机出现。以上三种是当时

    国军的主力战机,它们也是二战开始时的苏军主力战机和美海军在列战机。轰炸机有美

    制马丁b10和苏制斯波2,德制亨克尔111双发轰炸机,有意大利的马基尼三发轰炸机,

    这几种飞机都是二战前期各国的制式装备,尤其是德制亨克尔111双发轰炸机在二战中

    一直是德军主力轰炸机;当时国军还有美制若斯罗普2e及a12攻击机,在沪淞会战时,

    空军英雄沈崇海就是驾的a12;此外在国军中,还有少量的p26战斗机和老式的霍克二等

    战斗机。

      日军在抗战开始时的主力战斗机是中岛九七,川崎九一,三菱九六,除川崎九一外

    都是下单翼,且中岛九七是全封闭的座仓,可在高空活动,但它们都是固定式起落架,

    飞行性能与国军的伊16和霍克iii相近。日军还有一些中岛和三菱产的双翼战斗机,但

    应用不广;日军的轰炸机主要是三菱九三式和三菱九六式陆攻机,后来很快出现了中岛

    式双发轰炸机。

      日军的轰炸机担负的战述和战略任务是双重的,战争中能在对地支援中看到日军的

    轰炸机也能在对后方城市空袭中看到。

      日军的战斗机单翼的多,性能好于国军的俄制伊15及美制霍克iii双翼战斗机,但

    稍逊于国军的伊16;日军的战斗机装两挺7.7机枪,国军的装两挺7.62或7.9机枪;日军

    战斗机在飞行员背头装有少量装甲,国军的美制飞机有几大块装甲;国军轰炸机都接近

    当时的世界先进水平,日军的除九三式外也都如此,九三式是日军的鸡肋,日军的爆击

    机天王就是驾九三式轰炸机被国军击落殒命的;国军的俄制伊16虽一时好过日军,但数

    量太少,大量的是霍克iii双翼战斗机,日军相反,川崎九一双翼战斗机少量,性能好

    于霍克iii的中岛九七和三菱九六数量大;抗战前期国军在日军没有集中起大量的战斗

    机时,还能与之抗争,战斗形式是以截击日军轰炸机为中心展开空战,因此在空战中,

    国军常采用游击战术,使日军战斗机防不胜防,国军常能得手击落日军轰炸机;当日军

    集中起大量的战斗机且零式和中岛一式出现后,日军基本上消灭了国军空军,直到能与

    零式战机对抗的美制p40战斗机援华和飞虎队到来后,这种情况才渐改。

      国军空军在抗战前期实际作用不大,没能多少作为,因为国军空军是摆看的,飞行

    员来自各处,远没有经过日军那样的严酷训练,在平时和战时常发生机毁人亡的事故,

    一些有击落日机记录的飞行员就是这么殒命的,战斗中排上一字长蛇阵与敌空战的怕只

    有中国这一家,国军空军战果是微不足道的,但勇气可嘉,蒋夫人养的空军娇骄二气也

    非完全无用,若有制空权,国军可能不会败得如此狼狈。

    与日军比战术

      国军的步兵战术是基于第一次世界大战时的散兵线式战术为主,防御时,强调战线

    的纵深和连续,要求是部队整体的协调性好,有不可逾越的地形掩护侧翼;一般在最前

    沿部署步兵,很多情况下有数条散兵线,在后是预备队和炮兵,最后是督战队,因为国

    军士兵素质差,要防止不战而逃;一旦防线瓦解,再想组织逃散中的队伍是不可能的事

    ;国军的火力基本是平均分布在正面,步兵要为保持战线的连续而努力战斗。进攻时,

    采取多层散兵队形,在己方火力掩护下攻击。日军防御时采取的是围绕保卫火力点战斗

    的战术,他们以远射程的火力杀伤敌方,以步兵保证火力点不受敌方直接攻击,由于日

    军的炮兵及机枪远多于国军,他们的防御可以很牢固,国军进攻常遭重创。

      最值得注意的是日军的进攻战术,由于日军士兵军事素质高,他们的单兵战力很

    强,往往能轻装透过一般认为不可逾越的险峻地形,在国军背后发动突袭,在沪凇战

    役,武汉会战等大战中都有体现,最典型的是缅甸战场,当撤退的国军精锐通过野人山

    原始深林后,士兵非战斗死亡极多,部队基本瓦解,而日军同样也没有多少给养却通过

    了野人山还可发动攻击。在进行追击时,日军往往派出便衣人员先期混入撤退的老百姓

    中,伺机造成混乱,阻塞交通,破坏通讯,消灭国军殿后的爆破队等,这在最后向黔桂

    进攻的行动中最明显。日军在进攻国军阵地时,一般是潜到国军阵地百米左右,再突然

    发动冲击,有时甚至达五十米内,偷袭是日军的一大战术特点。

      国军火力弱,一旦日军近距突袭就很难压住其势头。当然国军也采取过一些有效办

    法,如,大量以手榴弹反击,一来可以弥补面杀伤的火力不足,二来可在前沿造成日军

    冲击的延误,为步枪火力赢得时间,这种手榴弹战法对日军的印象很深,但在进攻中不

    行,没人能扛得动那多。此外,由于日军的步兵有大量的火炮,他们常用火炮远距离摧

    毁国军的前沿火力点,或是用狙击手杀伤国军机枪手指挥官等,一旦国军防线失去了火

    力点,日军的攻击就很容易奏效。国军一般有两条以上的战壕阵地,但往往不是被日军

    背后逆袭,就是被前面逃下的溃兵冲垮,直到解放战争,国军都没有主动形成袋形防御

    阵地的习惯。

    与日军比战略

      日军的战略目的很明确,就是建立在东亚的绝对势力,中俄是其最大的绊脚石。日

    本的对外扩张的需求是极迫切的,向南,只要守住马六甲,龙目海峡一线,就能控制大

    片的地区,日本明白中国无力与之竞争,而苏联主要利在欧洲,远东地区苏联要插手也

    不会捞到好处,因为此时的富饶的东北已是日本领地了,再有就是中原和印度支那和南

    洋地区,这些对苏联太远了;剩下的就是英法美了,英法可等待时机,收拾他们不难,

    尽管英法舰队强大,但日本帝国海军可以全力以付,远远超过英法可调动的海军力量,

    日本帝国海军也是世界上数一数二的;对日本来说唯太平洋对面美国难对付,要对付美

    国首先要保证维持战争的供应线畅通,这供应线就是从南洋,东南亚到日本,从东北到

    日本,从中国大陆到日本,这三条供应线中,两条在中国本土,一条在中国领海或邻

    近,可见中国对日本的地缘重要性。两条在中国本土的供应线不必当心美国直接攻击,

    海上那条很危险,为保障海上供应线,必须在中国沿海部署兵力,这样日本可以依托绵

    恒的大陆,与美军作战,摆脱孤岛地理的不便。日军作战的顺序是:将国军主力赶出中

    国大陆沿海重要港口,控制中国资源产地,一来获得资源,二来保障供应线,三可建立

    沿大陆的支持点消除由陆向海的威胁,在这点上,无论中国军民如何抗击,日军做得较

    成功,直到抗战后期,大陆方向都没有威胁到日军的海上交通线,直到四五年,日军势

    弱,美军也只有潜艇进入东海和南海;其次,是清除掉点状分布的英法美据点,形成日

    军可任意驰骋的净空间,这点日军也成功了。日军想形成一个以日,华,印度支那,缅

    甸,南太平洋诸国,马里亚纳为外环的圈,一些日军军官想向苏联方向形成缓冲带,发

    动了诺门坎战役,结果失败,日军上层也是不支持的。而中国战前许多年都忙于内战和

    肃共,蒋介石一直没有牢固三北地区的控制,苏联倒是离得近,因此联俄可对北方军阀

    形成背压,好在军阀都还不亲苏!蒋介石也看到了日本的威胁,为防已盘居东北的日军

    南下切断与苏联的联系,又防苏联的不介入,蒋也加紧联美,中国的战略只是自保,借

    他人之力制肘日本,最后遏制战略落空了。

    与日军比较的后记

      写了这多,大伙也能看出中国当时的毛病在何处。一个民族以自己的价值观去对待

    问题不一定会成功,大清的外交史就能看出;同样,侵略者不一定会失败,如满清王朝

    的建立,关键是对文化差异的正确认识和容纳,日本也败在将自己的价值观强加于世。

    我们总在说决定战争胜负的是人,难道我们的人就一定比别人行?抗日战争的情况来看

    这点并不乐观,我们把人的因素建立在某些虚妄的假设上了,这种虚妄的假设至今还影

    响我们,还成为我们自甘落后的最好慰籍,之所以在后来许多次战争中我们总是人的代

    价巨大,及大量建造落后装备等等都是自以为我们的人就一定比别人行。许多年前,我

    们动辄要去解放全人类等,耽误了多少时间多少人,这种虚妄误国误人非浅!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河