主题：【旧文新贴】神舟5号、航天飞机和高超音速飞行 -- 晨枫
- 复 实际操作
家园 哥们儿这么一说不靠谱 数学模型技术指标只是从一个方面反映股市变动提供参考意见。至于什么头肩型阿！黄金，死亡叉阿！最牛的是连法波那其数列 ，黄金分割线齐上阵了。还有什么心理线。这些统统都没有经过有效论证。简单说是不被认可到科学分析范畴内的。你可以说这是感觉是经验但是和科学分析不沾边。所以给了个好听的名称技术分析但应该知道这不是科学分析。我个人甚至认为这基本上是庄家机构忽悠散户的花招，尤其是并不是信息面很广的人。理论上讲这套玩意儿都可以被颠覆，庄家只要掌握一定资金面随便改什么技术图形。
至于说金融工程，还有数学金融学倒是可以说说。金融工程学里马克威茨理论奠定的证券投资基础的模型、套利定价模型、二叉树分析，还有折现因子等等千强调万强调的是一堆一堆的假设条件。b-s模型比较著名论文一完成马上被芝加哥交易所采用但是6条假设条件也是一个不能少阿。不是因为别的是因为期权定价实在是没东西用啊！
科学没有什么60%有效一说。满足条件就能重复结果这是根本，数学尤其是这样。之所以说这类模型没什么意思是因为严格满足这些限定条件的现实条件领域很小很小。只能拿来作参照。结果实际上很多情况下就只能是摸着石头过河了。
至于说什么切换之类我觉得你这是误读。我可以解释一下类似这样误读的一个常见原因任何统计样本无限放大后都趋向于标准正态分布。任何分布都可以理解成为标准正态分布的变形。如果辨别不清的话就是一锅粥了成了什么都差不多了。理解这些模型关键还是要先理解为什么有限制条件的问题
家园 这种“科学巫术”只要有点科学常识就不会上当 数学分析的基点是问题设定的条件，如果条件不符，分析就是错的。股市最大的问题是没有重复性，用历史数据分析就永远不可能卡靠。这和看历史来给未来算命是一回事，不过罩上了数学的外衣罢了。
家园 数学模型不是太离谱 其实数学很好地描述了短期内金融市场变化，但问题是突发性或者结构性的东西是很难加在数学模型里的。当这种拐点来临时，数学模型是非常脆弱的。
家园 股市的历史数据可以用来做实证研究 我以为可以证明一些看法来预测未来。
家园 这要看你怎么用历史数据 股市上如何数据，包括实时数据，严格讲都是历史数据。采样时，时间尺度很重要。尺度越大，越精确，但也迟钝，反之则相反。
比如美元在贬值，如果不用历史数据分析是得不到结论的。但把这个概念用到日常操作，不是这么容易。每天的涨跌看似随机移动。
股市最大的问题是没有重复性股市最大的问题是没有重复性，就是没有确定性。但对付没有确定性数学上是有办法的。
提个问题，军事上为什么要求前轻后重？为什么要有预备队？
家园 这个实在是木有办法啊 诱惑实在是太大了啊！
家园 人工控制还是重要的 前不久，貌似俄罗斯的飞船回收时，最后好象就是飞控软件出了问题，是采用弹道方式回来的。
家园 技术普及帖，埋地雷咯~~~ 家园 这老强文还带宝涅 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 老晨不是机械就是航天出身吧 看你的文章感觉你对技术和行业了解很深啊，每次都有收获，花谢。