主题：【原创】专制与民主 -- 梁上君子
共:💬60 🌺40
- 复 奇了
家园 你的比喻太极端了 民主和专制更像一个家庭，是大家都能发布意见还是就是老大家长一个说了算的区别。专制如果碰到一个英明神武、仁慈善良的家长，把全家安排的妥妥当当，大家都高兴，也不在乎是专制。民主如果整体家里吵个不停，啥都做不了，也不会都开心。
只是专制的不容易找个那么理想的领导，民主的也不一定吵得要大家而已。
- 复 你的比喻太极端了
家园 其实“英明神武、仁慈善良的家长”下的专制是最好的 问题就在于
不容易找个那么理想的领导从历史经验来看，专制体制下更多时候并不是因为某人“英明神武、仁慈善良”而成为领导，而是因为成为领导才被塑造成“英明神武、仁慈善良”。
而无论东西方的历史经验都表明“权力产生腐败、绝对的权力绝对产生腐败”这一判断基本上可以认为是正确的，这就从根本上对“在人类中能否持续、稳定地产生‘英明神武、仁慈善良’的领导人”提出了质疑。
从这个角度来讲，民主是一种退而求其次的选择——当然这里的民主不是单纯形式上的那种民主，而是集民主、法治、人权于一体的制度体系，这套制度体系的形成同样是人类经验的沉淀。
我一直认为，涉及到社会制度的问题，既往的经验（与教训）是很重要的；现代技术让我们有机会参考更广阔领域内的人类经验（与教训），也有更多的选择；但某一社会中制度的真正确立，还是有赖于该社会的经验与传统的积累。
- 复 你的比喻太极端了
家园 开明专制最好 但是开明专制很难维持很长时间，能够有三代就很了不起了，接下来要么是无能之辈，要么是暴君，要么是合体。要是可以民主和专制轮换着来该多好，可惜人类总是贪婪的。